Heute Abend sendet Starz die Premiere seines neuesten Dramas, Camelot. Die neue Serie wird als Erwachsener erzählt, der die legendären Heldentaten von König Arthur nacherzählt, und bricht in vielerlei Hinsicht die mittelalterliche Form - aber ist sie überzeugend genug, um eine Besichtigung zu rechtfertigen?
Die Episode beginnt, als die klassische Antagonistin Morgan (Eva Green, Casino Royale) versucht, die Halle von König Uther wieder zu betreten. Ihr Vater verleugnet sie, weil sie seine neue Königin Igraine (Claire Forlani) beschämt hat. Morgan verkleidet sich, um ein Fest in der Halle zu betreten und vergiftet Uther. Sofort ruft er seinen Rivalen King Lot zu einem Bündnis auf, um schnell den Thron zu usurpieren.
Währenddessen eilt Merlin (Joseph Fiennes, FlashForward, Shakespeare In Love) aufs Land. Er findet den Sohn eines Bauern, Arthur (Jamie Campbell Bower, Harry Potter und die Heiligtümer des Todes), und versichert ihm, dass er der legitime Erbe von Uther Pendragon und Igraine ist. Merlin, Arthur und Arthurs Bruder Kay eilen zu den Ruinen des alten Camelot, um sich mit Rittern zu treffen, die Uther treu ergeben sind, und um einen neuen Machtplatz für das Land zu schaffen.
Camelot ist Starz 'zweites Stück nach Spartacus: Blood and Sand. Die Serie wurde unter anderem von Michael Hirst und Thomas Malory geschrieben, die mit Genre-Geschichten wie The Tudors, Elizabeth und Excalibur vertraut sind. Die Wurzeln von Arthurianischen Epen wie Le Mort d'Arthur liegen auf der Hand, wobei neuere Versionen von TH White weitgehend ignoriert werden. Das heißt, es gibt viel Modernität in der Nacherzählung - dies ist nicht der Camelot Ihrer Vorfahren - und Sie können im Laufe der Saison einige große Abweichungen von der Legende erwarten.
Die Produktionswerte sind hoch, mit exzellenten Sets, Kostümen und Kinematografie. Das Furnier in Kinoqualität verliert seinen Glanz nur bei weitläufigen Landschaftsaufnahmen, bei denen die CG-Schlösser und Hintergründe sofort sichtbar werden. Bei einem Fernsehbudget, auch bei einem beträchtlichen, sind die Grafik und die Atmosphäre lobenswert.
Ähnlich wie Spartacus ist der Pilot in seiner grafischen Gewalt und Sexualität furchtlos. Um Fiennes in einem frühen Interview zu zitieren: Camelot ist kein Musical. Diejenigen, die auf Galanterie und Ritterlichkeit hoffen, werden vielleicht ausgeschaltet, aber die Natur der Serie, die nur für Erwachsene gilt, ist erfrischend, neben zahmeren Gerichten wie Merlin auf Syfy.
Apropos Fiennes und Merlin: Die nicht-traditionelle Darstellung des Zauberers durch den Schauspieler ist definitiv ein Höhepunkt. Vorbei ist der gealterte Zauberer mit dem Santa-beschämenden Bart: Camelots Merlin ist ein jüngerer, lebendigerer Spieler, dessen Wissen und List seine besten Waffen sind. Fiennes spielt die Figur wie eine Kreuzung zwischen einem Mentor und einem Politiker und manövriert Arthur, Morgan und Igraine geschickt wie Stücke auf einem nationalen Schachbrett. Der Charakter ist faszinierend und schafft es immer, Sie zu erraten.
Ebenso beeindruckend ist Green's Morgan. Die Halsabschneider-Füchsin gackert oder schreit nie wie eine Disney-Bösartigkeit, sondern manipuliert subtil die mächtigen Männer um sie herum, während sie den sprichwörtlichen Dolch hält. Morgans rücksichtsloser Ehrgeiz zeigt sich ebenso wie gedämpfte Hinweise auf ihren zugrunde liegenden Hass. Wenn der Pilot ein Hinweis ist, wird ihr Plan gegen den ebenso listigen Merlin die Handlung der Serie vorantreiben.
Der einzige wirkliche Nachteil der Besetzung scheint Bowers Darstellung von Arthur zu sein. Blass, dürr und bedürftig scheint der "Junge, der König sein würde" der erstere zu sein. Peter Mooney, der Arthurs Adoptivbruder Kay spielt, wäre meine Wahl für die Rolle in Camelots Besetzung gewesen. Ich werde jedoch noch nicht über die Figur schreiben - die Geschichte handelt davon, wie Arthur König wird, und bescheidene Anfänge könnten es Bower ermöglichen, in späteren Episoden einige beeindruckende Momente zu verdienen.
Arthur ist der sprichwörtliche Fisch aus dem Wasser, der zwischen Momenten überwältigender Angst und tapferer Tapferkeit schwankt. Seine Ablehnung von König Lot vor Ort veranschaulicht dies perfekt: Er ist willensstark genug, um zu kämpfen, wenn er herausgefordert wird, aber naiv genug, um die Konsequenzen seiner Handlungen nicht zu verstehen. Zweifellos wird Arthur der Charakter mit der größten Entwicklung sein, und es wird interessant sein zu sehen, wie er von einem grünen Antragsteller zu einem würdigen Nachfolger übergeht.
Das gesamte Schreiben und Liefern ist solide, ohne außergewöhnlich zu sein. Der manchmal anstrengende Dialog von Spartacus wurde durch natürlichere Linien ersetzt, obwohl sie angesichts der mittelalterlichen Umgebung immer noch in einem altmodischen Tempo geliefert werden. Erwarten Sie, dass sich diese noch weiter verbessern, wenn Besetzung und Crew ihren Rhythmus finden.
Ein faszinierendes Element war der Einsatz von Magie oder vielmehr deren Fehlen. In Camelot ist Magie ein harter und anstrengender Prozess: Ihre Verwendung führt zu einer sofortigen und starken Belastung aller betroffenen Parteien. Obwohl hier und da ein wenig Zauberei zu sehen ist, sollten Sie nicht erwarten, dass sie die Geschichte antreibt. Es ist ein mutiger Schritt für die Autoren, die einen Weg für einige einfache Handlungsauflösungen gesperrt haben, und ich bin sehr froh, dass dies so gehandhabt wird.
Dramatische Bögen werden im Piloten schnell in Bewegung gesetzt. Der wesentliche Konflikt zwischen Morgan, Arthur und Merlin ist zwingend genug, aber es gibt auch die nuancierteren familiären Turbulenzen von Arthur, der immer noch unter Schock steht, nachdem er die Wahrheit über seine königliche Abstammung erfahren hat. Wir sehen auch einen äußerst kurzen (und aufschlussreichen) Blick auf Tamsin Egerton als Guinevere. Ohne irgendetwas zu verderben, wird der Abschluss der ersten Folge die Zuschauer hungrig nach mehr Entwicklung und Auflösung machen.
Die Interpretation derart bekannter Zeichen ist erfrischend. Die Protagonisten sind alles andere als perfekt, während die Antagonisten durch verständliche Missstände motiviert sind. Kurz gesagt, diese Charaktere sind viel glaubwürdiger als ihre romantischen Gegenstücke, bleiben aber interessanter als andere moderne Neuvorstellungen wie die 2004er Filmversion von King Arthur. Es wird sicherlich einige ziemlich grundlegende Veränderungen in der Geschichte geben (es muss fast so sein, mit Quellmaterial, das so ausgetreten ist), und ich bin gespannt, was sie sein werden.
Camelot wird sowohl Fans klassischer Arthurian-Geschichten als auch Starz 'früheren dramatischen Ausflügen gefallen. Diejenigen, die auf eine epische, aber zahme Geschichte hoffen, müssen sich nicht bewerben: Legen Sie die Kinder vor dem Betrachten ins Bett. Die Premiere ist solide und ich bin gespannt, welche Änderungen an den geliebten Geschichten von Arthur, Merlin, Morgan und Guinevere vorgenommen werden.
In einer interessanten Konvergenz könnte Camelot am Horizont einem eigenen Usurpator gegenüberstehen. Das bevorstehende mittelalterliche Epos von HBO, Game of Thrones, soll in etwas mehr als zwei Wochen Premiere haben.
Camelot feiert Freitagabend um 22 Uhr Premiere auf Starz.
