Gestern haben wir herausgefunden, dass Warner Bros. DC Entertainment Inc. (DCE) gegründet hat, um die DC Comics besser zu einer Multimedia-Marke aus Stahl auszubauen;-). Nun kommt die unvermeidliche Frage: "Was ist der Spielplan?"
MTV Splash Page hat ein nettes Stück gepostet, in dem erklärt wird, welche DC-Eigenschaften unter dem DCE-Banner auf die Überholspur gebracht werden sollen, und an diesem Freitag dachte ich, ich würde noch einmal ein wenig anrufen und antworten zu diesem Thema (I. Betrachten Sie jetzt Josh Wigler von Splash Page als eine Art Brieffreund.
Als Antwort auf den Anruf, hier ist meine Meinung zum DC Entertainment-Unternehmen und welche Wege es in Betracht ziehen sollte … GRÖSSERES BILDGESCHÄFT
Die Präsidentin von DC Entertainment Inc., Diane Nelson, wurde bereits von der Presse gegrillt, und die dickhäutige Führungskraft war mit ihren Meinungen ziemlich offen. Wie sie The Wrap Anfang dieser Woche sagte:
"… Ich bin der erste, der zugibt, dass ich von Natur aus kein Comic-Fan bin. Es ist nicht das, was ich auf die Party bringe. Wir haben so viele Experten, die der Eckpfeiler von DC Entertainment bleiben werden. Was Ich bringe auf die Party die Fähigkeit, Immobilien und Marken durch Time Warner als Unternehmen zu bewegen. Außerdem geht es darum, wie viel unsere Content-Verteilung in die DC-Bibliothek investiert. Wenn unsere Unternehmen das Gefühl haben, dass sie einen größeren Zugang und eine größere Begeisterung dafür haben neue Charaktere zum Inkubieren."
Jetzt werden einige Leute dieses Zitat lesen und sich Sorgen machen, dass Time Warner ihre bevorzugten DC-Eigenschaften "korporatisieren" (sprich: verdorben) wird. Ich werde daran denken, dass Nelson dieselbe Frau ist, die dazu beigetragen hat, Harry Potter von einem lukrativen Buch-Franchise in ein Multimedia- / Merchandising-Imperium zu verwandeln, das sowohl von Potter-Anhängern als auch von Newcomern geliebt wird, die nur die Filme kennen. Nelson versteht es, das, was den Kern eines Charakters und / oder einer Geschichte ausmacht, in das größere Gewinnbild einzubeziehen.
Ich vermute, dass Nelson für DC Superheroes mehr Filme in Dark Knight-Qualität und Arkham Asylum-Videospiele (sprich: Unternehmungen, die die Kernattraktivität der Immobilien in kommerzielle Attraktivität verwandeln) und weniger Catwoman-Katastrophen (sprich: gescheiterte Unternehmungen, die beide trüben) anbieten möchte den Kern und die wirtschaftliche Lebensfähigkeit der Immobilien). Und ich sehe zu diesem Zeitpunkt keinen Grund, warum sie bei der Aufgabe versagen würde.
Dinge auf wundersame Weise tun
Nein, ich möchte nicht, dass DC Entertainment versucht, das zweite Kommen von Marvel Studios zu sein. Letztere haben jedoch einen interessanten Präzedenzfall geschaffen, indem sie alle ihre Avengers-bezogenen Filme - Captain America, Iron Man, Thor - in einer gemeinsamen Kontinuität verknüpft haben. komplett mit filmischen Cameo-Crossovers.
Sollte Christopher Nolans Batman-Universum wegen eines Superman-Cameo zerstört werden? Sollte The Green Lantern vielleicht einen Auftritt von Supes oder (noch besser) The Flash haben? Absolut. Und was wäre der Grund dafür? Erinnern Sie sich an ein kleines Projekt namens Justice League, das DC / WB vor einiger Zeit versucht und gescheitert und gescheitert und nicht in Gang gebracht hat? Wenn Sie Ihre Marke erweitern möchten, ist es eine großartige Möglichkeit, Ihre Helden auf dem Bildschirm zusammenzubringen, wo jeder sie genießen kann.
1 2
