DC hat bereits ein Prequel für Batman im Fernsehen und entwickelt derzeit zwei für Superman. So lustig das auch sein mag, es ist an der Zeit, dass das Fernsehen aufhört, sich zum Weltbesten zu entwickeln, und Batman und Superman richtig zum Fernsehen bringt.
DCs Filme mögen in den Kinos einige Turbulenzen erleben, aber das Fernsehimperium der Comic-Firma floriert. Die Sammlung der DC-Serien von CW - umgangssprachlich als Arrowverse bekannt - konzentriert sich größtenteils auf weniger bekannte Helden (mit einer sehr schnellen Ausnahme, The Flash) und ist zum Fundament dieses Netzwerks geworden (das zuvor als Heimat für das Superman-Prequel Smallville gedieh) für ein Jahrzehnt auf der CW), und das Batman-Prequel Gotham hat in seiner aktuellen vierten Staffel auf Fox so etwas wie einen ungeschickten, kreativen Groove gefunden.
Mit Blick auf die Zukunft bereitet sich Syfy auf ein weiteres Superman-Prequel vor, Krypton, das die Tage von Kal-Els Großvater auf dem zum Scheitern verurteilten Planeten aufzeichnen wird. Und auf den Spuren von CBS All Access startet DC einen eigenen Streaming-Dienst, der derzeit für Ende 2018 geplant ist und von einer Live-Action-Titans-Show sowie einer weiteren Superman-Show ohne Superman namens Metropolis geleitet wird Lois Lane und Lex Luthor in den Tagen, bevor der Mann aus Stahl in die Stadt kam.
Bei all dem auf dem Weg ist es schwer, die offensichtliche Frage zu vermeiden: Warum zögert DC so sehr, Batman und Superman, ihre beiden bekanntesten Charaktere, auf den kleinen Bildschirm zu bringen?
Diese Seite: Es gibt keinen Grund, keine Batman- und Superman-TV-Shows zu machen
Seite 2: Wie Batman- und Superman-Shows unserer Meinung nach aussehen sollten
Das DCTV / DCEU-Konfliktargument macht keinen Sinn
Seit vielen Jahren gibt es eine mysteriöse, schlecht definierte interne Politik in Bezug auf DCs Heavy Hitter, die nicht nur im Live-Action-Fernsehen, sondern auch in der Animation auftauchen. Arrow-Showrunner Marc Guggenheim hat oft vorgeschlagen, dass Charaktere wie Deathstroke und Deadshot von seinen Firmenoberhäuptern routinemäßig aus seiner Show entfernt werden, wenn sie in einem neuen DC-Film zu sehen sind. Die Implikation scheint zu sein, dass zwei gleichzeitige Live-Action-Versionen desselben Charakters das Publikum verwirren werden. Dies ist nicht nur eine beleidigend reduzierende Einschätzung des eigenen Publikums, sondern ignoriert einfach den aktuellen Zustand massiver, immersiver Franchise-Unternehmen wie DC und Marvel, bei denen die Fangemeinde über soziale Medien mit ihren Lieblingsversionen von Charakteren verbunden ist.
Sie können immer noch argumentieren, dass Charaktere wie Deathstroke und Deadshot so unauffällig sind, dass das Unternehmen sie durch die teuren, hochkarätigen Filmversionen, in denen sie von Filmstars der A-Liste gespielt werden, im öffentlichen Bewusstsein definieren möchte. Aber DC hat dieses Argument für etablierte Ikonen wie Batman und Superman bereits torpediert. Grant Gustin hat eine unglaublich gut aufgenommene Version von Barry Allen in CWs The Flash gespielt, während Ezra Miller den Charakter gespielt hat, um die Rückkehr in die Justice League allgemein zu erwärmen, und in dem kommenden Flashpoint-Film die Hauptrolle spielen wird. Die Menschen hatten kein Problem damit, die beiden Anpassungen in verschiedenen Universen zu verstehen.
In der Tat hat das DC-Universum einen langjährigen Mechanismus im Universum, der darauf hindeutet, dass es als Multiversum existiert, in dem grenzenlose Iterationen seiner Helden und Bösewichte nebeneinander gedeihen können. Das Supergirl des CW ging noch einen Schritt weiter und zeigte eine eigene Version von Superman, gespielt von Tyler Hoechlin. Ein Nicht-Henry Cavill Superman erschien 2017 im amerikanischen Fernsehen und die Welt ging nicht unter.
Seite 2 von 2: Jetzt ist der perfekte Zeitpunkt für richtige Batman- und Superman-Shows
1 2
