Detective Pikachus Kameramann überlegte, warum Pikachu besser aussieht als Sonic. In den Jahren, seit CGI zum ersten Mal ein allgemeines und leicht zugängliches Werkzeug für Filmemacher wurde, wurde eine Vielzahl von Charakteren auf großen und kleinen Bildschirmen zum Leben erweckt. Viele dieser Charaktere sind bekannt; Das bedeutet, dass der Druck, sie genau darzustellen, zu einer enormen Herausforderung für sich geworden ist.
Zuweilen wurden CG-Charaktere von den Fans mit Lob aufgenommen, aber es gab auch zahlreiche Fälle, in denen die Effekte zur Darstellung geliebter Charaktere nicht gut aufgenommen wurden. In jüngster Zeit war Paramount aufgrund der Übernahme von Segas Videospiel-Superheld Sonic the Hedgehog in ein ziemliches Rätsel geraten. Die Produktion hat seit der Einführung des Live-Action-Sonic so viele negative Rückmeldungen erhalten, dass Paramount kürzlich angekündigt hat, dass sie zum Zeichenbrett zurückkehren werden, um den Charakter komplett neu zu gestalten. Mit mehreren Live-Action-Versionen berühmter Animationsfilme oder Charaktere, die derzeit auf dem Weg sind, hat sich Paramounts Sonic-Fiasko durchweg hervorgetan.
Scrollen Sie weiter, um weiterzulesen. Klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um diesen Artikel in der Schnellansicht zu starten.
Jetzt anfangen
Dank Newsweek haben wir jetzt eine andere Meinung, die sich mit dieser Angelegenheit befasst, da John Mathieson, Kameramann des kommenden Detective Pikachu, deutlich gemacht hat, dass sein Film Sonic the Hedgehog weit überlegen ist. Mathieson, dem tatsächlich der Job eines Kameramanns bei Sonic angeboten wurde, der jedoch abgelehnt wurde, um an Detective Pikachu zu arbeiten, behauptet, dass der größte Unterschied zwischen den beiden Filmen auf Film und Digital zurückzuführen sei. Detective Pikachu wurde mit traditionellen (aber immer seltener werdenden) Filmen gedreht, während Sonic mit digitalen Videokameras gedreht wurde.
Mathieson machte keine Fehler, als er die Gründe für seine Meinung erklärte und sagte, er sei "so froh, dass wir nicht so aussehen" in Bezug auf Sonics aktuelles Aussehen. Mathieson erweiterte das Konzept von Film vs. Digital in diesem Zusammenhang ohne Entschuldigung und fuhr fort:
„Wenn wir nur darüber reden, wie diese beiden Filme aussehen, ist unser Film besser als Sonic the Hedgehog und es tut mir leid, es ist mir egal, wen ich damit verärgert habe, aber ich denke, es sieht besser aus. Es gibt keinen Grund, warum Sie einen Film wie [Detective Pikachu] oder Sonic the Hedgehog nicht im Film drehen können. Wenn Sie dies getan hätten, würde [Sonic the Hedgehog] realistischer aussehen. Ich schaue auf Sonic the Hedgehog und gehe einfach zu "Ja, was auch immer". Der Film wurde durch Digital nicht besser gemacht. Die Leute sind fauler, sie versuchen es nicht so sehr, probieren es nicht aus. Ich finde es sehr schwierig, diese riesigen Marvel-Superheldenfilme zu verwenden, weil [Regisseur der Fotografen] alle gleich aussehen. Alles geht in den Computer und wird abgewaschen. Man sieht die Individualität des Fotografen nicht und das ist eine Schande. Es ist schwierig, einen Blick auf einen Film zu werfen, der von vielen Menschen gemacht wurde, die einen großen Computer durchlaufen haben. Das sind sie, Computer mit Objektiv. “
Obwohl es ihm anscheinend ziemlich schwer fällt, mit digitalem Video Filme abzuspielen, räumt Mathieson ein, dass digital bei richtiger Verwendung immer noch atemberaubend sein kann. Im Fall von Sonic hat Mathieson jedoch einen wertvollen Punkt gemacht. Nebeneinander gestellt ist es nicht schwer, die immensen Details und den Realismus zu erkennen, die der Charakter von Pikachu vermittelt. Und ob es den Studios gefällt oder nicht, Fans können und werden sofort bemerken, wenn einem Charakter wie Sonic nicht die Mühe gegeben wird, die er verdient.
