Die letzten Monate waren für The Batman ein steiniger Weg. Alles begann mit Gerüchten, dass Warner Bros. mit einem schlechten Drehbuch gut zurechtkam, und während diese später abgelehnt wurden, konnte Ben Afflecks Pressetour für das unterdurchschnittliche Live By Night nicht von Fragen zu Updates dominiert werden, was dazu führte eine Reihe von Gerüchten des eindeutig erschöpften Filmemachers. Ende Januar erreichte alles einen Höhepunkt, als Affleck ankündigte, dass er den Film nicht mehr inszenieren werde.
Ein paar Wochen später sind die Dinge wieder auf dem richtigen Weg - Matt Reeves von Planet of the Apes übernimmt die Regieverantwortung, und obwohl diese Drehbuchgerüchte zurückgekehrt sind, waren alle Beteiligten daran interessiert, sie erneut herunterzuspielen. Nachdem der anfängliche Schock von Afflecks Rücktritt abgeklungen war, wurde allgemein angenommen, dass es für ihn wahrscheinlich nicht das Beste war, neben der bereits anspruchsvollen physischen Rolle zu schreiben, Regie zu führen und zu produzieren. Krise abgewendet.
Oder vielleicht eher wie eine Krise verschoben. Mit diesem neuesten Schluckauf in der schwierigen Produktionslinie der DCEU ist es leicht, ein Gefühl der Apathie zu bekommen. Der Batman war mit Abstand der am meisten diskutierte DC-Film, aber wenn es so kratzig wird, sind wir an dem Punkt angelangt, an dem es sich zu fragen lohnt, ob das Mega-Franchise überhaupt einen eigenständigen Batman-Film braucht. Das soll nicht heißen, dass es niemals einen anderen Batman-Film geben sollte oder (der Himmel verbietet) der Caped Crusader spielt mit. Im Gegenteil - Batman kann für die DCEU von wesentlicher Bedeutung sein, aber es kann der aufkeimenden Serie zugute kommen, ihn auf andere Weise zu verwenden.
Unebenheiten auf der Straße
Es ist schwer zu sagen, dass The Batman „hinter dem Zeitplan“ liegt, da der Film technisch noch nie angekündigt oder mit einem festgelegten Erscheinungsdatum versehen wurde - alle Informationen dazu stammen aus zufälligen Zitaten der Beteiligten und nicht aus tatsächlichen Aussagen des Studios. Was wir jedoch gehört haben, zeichnet ein Bild der Erwartung und Hinweise auf Teile, die zusammenpassen (der Deathstroke-Schauspieler Joe Manganiello hat mehrfach angekündigt, dass die Dreharbeiten im Frühjahr 2017 beginnen sollen). Angesichts der Tatsache, dass Ben Affleck vor fast vier Jahren der DCEU beigetreten ist und sein Argo-Belohnungs-Leidenschaftsprojekt Live By Night vollständig abgeschlossen hat, kann man davon ausgehen, dass Warner Bros. erwartet hätte, dass er die Regie / das Schreiben / Produzieren vorantreibt Ich spiele jetzt die Hauptrolle.
Das ist nicht passiert. Das Drehbuch befindet sich seit langer Zeit in einer langsamen Entwicklung und trotz der Gespräche über die Überholspur des Films stolpert es über jede Hürde. Ein großer Teil davon könnte Affleck gewesen sein, der einfach zu viel auf seinem Teller hatte - etwas, bei dem Matt Reeves definitiv einspringen wird.
Trotzdem sind wir an einem Punkt angelangt, an dem klar ist, dass es aus irgendeinem Grund schwieriger ist, diesen Batman-Film zu machen als bisher erwartet. Fairerweise sind einige Ideen schwieriger zu entwickeln als andere, aber dies ist eine bewährte Eigenschaft, und diese Rückschläge könnten für das größere Franchise schädlich sein. Im Rahmen eines gemeinsamen Universums können Verzögerungen einen großen Einfluss sowohl auf die Geschichte, die Sie erzählen möchten, als auch auf das gesamte Universum haben - etwas, das sich die DCEU derzeit nicht leisten kann.
So wie das DC Extended Universe funktioniert, bedeutet kein eigenständiger Batman nicht, dass kein Batman vorhanden ist. Wenn überhaupt, kann es mehr bedeuten. Der Batman ist bestenfalls achtzehn Monate entfernt und wir haben zu diesem Zeitpunkt bereits drei Auftritte von Ben Affleck im Umhang und in der Kapuze gehabt. Vielleicht ist es besser, Batman nur ein Mitglied der Justice League sein zu lassen, das mit seinen Freunden zusammenarbeitet, wobei die Wachsamkeit der Fledermäuse im Rahmen dieser Abenteuer a la Batman gegen Superman und Suicide Squad auftritt, bei denen der volle Filmdruck nicht vorhanden ist. In der Tat gibt es ein starkes Argument, das dem Charakter tatsächlich helfen würde.
Das Batman-Erbe
Batman-Filme sind im Allgemeinen sehr beliebt - nur drei (Batman Forever, Batman und Robin sowie Batman gegen Superman) werden in einem rundum negativen Licht gesehen, und einige gelten als das Beste, was das Action-Genre zu bieten hat - vor allem Christopher Nolans hochgelobter Mid-Trilogy-Eintrag The Dark Knight. Das ist ein mächtiges Erbe, das es zu bewahren gilt und das, alles in allem, für den Moment am besten in Ruhe gelassen werden kann.
Das ist kein defätistisches Gerede - nur eine Bestätigung, dass Warner Bros. einen massiven Schritt nach vorne braucht, um dem Ruf der Produktionen von Burton und Nolan gerecht zu werden. Jeder rein eigenständige Batman wird mit diesen verglichen, und das riskiert Enttäuschung oder Negativität, selbst wenn ein Film gut genug ist.
Wo sich die DCEU im Batman-Pantheon wirklich profilieren kann, ist die Charakterisierung. Während Leute wie West, Keaton und Bale ihre jeweiligen Versionen von Batman am besten einfingen, würde niemand behaupten, dass einer von ihnen - und das ist kein Schlag - endgültig war; Sie waren jeweils Produkte ihrer Zeit und Filmemacher. West ist der Verkörperung seiner Ära am nächsten, aber das ist nicht repräsentativ für die Veränderungen, die nach der Silberzeit vorgenommen wurden. Keaton hat einen Großteil der Ikonographie richtig verstanden, sich aber sehr auf die Burton-Ästhetik konzentriert. Bale hing im Schatten und präsentierte eine idealisierte Legende, aber Nolans Realismus begrenzte erneut die Breite seiner Reichweite. Und niemand hat wirklich mehr getan, als dem Spitznamen „Der größte Detektiv der Welt“ ein Lippenbekenntnis zu geben.
Ben Affleck hingegen wurde für seine Darstellung besonders auf der Actionseite gelobt. Warum nicht davon profitieren und andere Bedenken vermeiden? Anstatt zu versuchen, den endgültigen Batman-Film zu machen, kann sich die DCEU darauf konzentrieren, den endgültigen Batman zu haben. Es gibt tief verwurzelte Probleme von Batman gegen Superman, die korrigiert werden müssen - sein Bruce Wayne ähnelt Batman zu sehr ohne Maske, und der gesamte Mord muss angegangen werden -, aber wenn man die Superman-Motivation als Erklärung verwendet, können diese überwunden werden.
Die DC-Filmstruktur
Es gibt definitiv einen Grund, keinen Batman-Solo-Film zu machen, aber es ist nicht nur die Erhaltung des Charakters wichtig - es kann tatsächlich dem Rest des Franchise helfen.
Bisher war unklar, was die DCEU tatsächlich "ist". Wir hatten einen einzigen Superman-Film, einen Face-Off- / Team-Up-Film in Batman gegen Superman und einen tonalen Ableger in Suicide Squad, aber laut der Ankündigung des Schiefers scheinen sich die Dinge jetzt auf die Marvel-Routine zu beschränken - ein Lauf von eigenständigen Helden, die mit größeren Eventfilmen durchsetzt sind. Dies ist, was die meisten von The Avengers inspirierten Franchise-Unternehmen im geteilten Universum tun, aber das Kopieren des bewährten Modells ist möglicherweise nicht die beste Idee. es hat für Marvel funktioniert, weil es einzigartig war - jetzt ist es bereits geschehen, jeder Versuch, es nachzuahmen, könnte zu einer blassen Nachahmung werden.
Damit die DCEU erfolgreich ist, muss sie eine eigene Struktur definieren, die sie auszeichnet. Basierend auf dem aktuellen Expansionsstil wäre es am besten, sich auf „Event“ -Filme zu verdoppeln - Filme, die mehrere Helden zusammenbringen oder auf andere Weise in die ihnen zur Verfügung stehende massive Besetzung einfließen. Anstatt Spinoffs für jeden einzelnen Charakter zu haben, könnte Warner Bros. stattdessen eine Geschichte über mehrere Filme mit einer Wundertüte von Helden erzählen. So haben Snyders drei Filme funktioniert, und der Regisseur hat sie sogar als eine Art Drei-Akt-Geschichte beschrieben. Sie haben bisher vielleicht nicht so gut funktioniert, aber es ist eine kühne, einzigartige narrative Idee, die dennoch Potenzial hat.
Marvel entwickelt sich bereits etwas in diese Richtung - jeder Film auf seiner Phase-3-Tafel hat eine einzigartige Tonhöhe, die über die einfachen Charaktere hinausgeht, oft mit Team-Ups (mindestens sieben der zehn angekündigten Filme im Lauf haben oder werden in einigen Crossovers haben Form) - aber es ist etwas, das DC besitzen könnte. Es passt besser zur Unternehmensgeschichte epischer Crossover-Ereignisse - Krise oder auf andere Weise - mit Filmen, die unter größeren Bannern existieren, als eine einzelne Figur, die die Geschichte auf größere Weise erzählt. In der Tat können Sie dies an den frei fließenden Feature-Ideen sehen, die derzeit in Umlauf gebracht werden, beispielsweise bei Gotham City Sirens (in gewisser Weise ein Ableger des Selbstmordkommandos).
Es fördert die "kleinen" Helden
Batman ist ein großer Charakter. Er und Superman sind die beiden unbestrittenen Ikonen des Superhelden-Genres, und das ist nachweislich eine langjährige Barriere für DC. Jahrzehntelang zögerten die Studios sehr, Filme zu drehen, die sich auf Charaktere außerhalb des Weltbesten konzentrierten. Dies ändert sich schließlich mit Wonder Woman und wird mit Aquaman, The Flash, Cyborg, Shazam und einem zweiten Versuch von Green Lantern in verschiedenen Entwicklungsstadien wachsen, aber (was beinahe die Befürchtungen von Warner Bros. beweist) der Fanfokus durch all dies war hauptsächlich auf The Batman.
Es gibt zwei Möglichkeiten, dies zu betrachten. Einerseits zeigt es, wie beliebt Batman ist, und macht ihn für das Studio zu einer sicheren Option mit garantiertem finanziellen Erfolg. Auf der anderen Seite arbeitet es aktiv gegen den "Universum" -Teil der DCEU, damit alles auf den Schultern eines Charakters ruht. Ist es nicht im besten Interesse von DC, auch die anderen Charaktere zu entwickeln? Es ist der Kontrast zwischen kurzfristigen und langfristigen Gewinnen, und im Moment kann ein Batman-Film zu ablenkend sein.
Ohne sich zu sehr auf Marvel-Vergleiche einzulassen, hat die MCU dies hervorragend getan. Als Marvel Studios anfingen, hatten sie nicht die Rechte an einigen der größten Comic-Namen, daher basiert das Ganze auf Charakteren, die bestenfalls auf der B-Liste standen. Mit der Zeit haben sie mit hochwertigen Filmen wie Iron Man, Captain America, Thor und The Avengers zu ebenso wertvollen Gütern wie Spider-Man, Fantastic Four, X-Men usw. gemacht, die Marke erweitert und dafür gesorgt, dass die Charaktere stehen auf ihre eigenen Verdienste. Wenn zuvor Helden der A-Liste erscheinen, befindet sie sich auf einem Level-Pegging - siehe Spider-Man.
Dies ist eine Sache, die DC dem Trendsetter abnehmen kann - die Langlebigkeit der DCEU hängt von den Menschen ab, die sich für Aquaman und Flash entscheiden, ebenso wie von ihrer bereits bestehenden Liebe zu Batman. Daher müssen ihre Filme legitim sein, anstatt nur Wasser zu betreten Wir bekommen mehr Dark Knight.
Aber was ist mit den klassischen Batman-Geschichten?
Also, ja, aus einer breiteren Franchise-Perspektive gibt es ein Argument für weniger Batman. Aber was ist mit dem Caped Crusader selbst? Was ist mit all den klassischen Geschichten, die Fans sehen wollen? Was ist mit Joe Mangelliano, der gerade seine Schwertkünste verbessert, um Deathstroke zu spielen? Was ist mit dem Robin-Anzug in der Batcave, der eine Adaption von Under the Red Hood neckt?
Ben Affleck kann seine Batman-Leistung verbessern und alles in der Justice League und zukünftigen Crossovers geben, aber woher bekommt das Publikum seinen reinen Bat-Fix? Wenn DC keinen eigenständigen Batman hat, um das Franchise zu verbessern, bedeutet dies, dass Batman-Geschichten begrenzt werden. Einige würden vorschlagen, dass es andere Möglichkeiten gibt, es außerhalb zu erkunden, wie zum Beispiel The Lego Batman Movie, obwohl dies nicht gerade eine großartige Batman-Geschichte aller Zeiten war.
Es gibt die Überlegung, dass es eine Grenze für das gibt, was mit dem Charakter gezeigt werden kann, da es sich um einen Batman handelt, der älter ist als Bale in The Dark Knight Rises - Affleck wird im Wesentlichen aus den Seiten von The Dark Knight Returns herausgerissen. Es sind entweder spätere Abenteuer oder Rückblenden. Infolgedessen würde der Weg dahin darin bestehen, dem Beispiel des Selbstmordkommandos zu folgen und den Batman-Mythos während anderer Abenteuer zu zerstreuen, nur aus einer anderen Perspektive, die nicht von Bruce Wayne stammt. Das heißt, es ist eher eine Lücke als eine langfristige Lösung.
Fazit
Nach all seinen Problemen ist es leicht, wenig Sinn in einem Batman-Film zu finden, zumal es einen so harten Kampf führt, der Teil der bislang glanzlosen DCEU ist. Es hängt bis zu einem gewissen Grad davon ab, was Warner Bros. plant (wenn sie überhaupt einen langfristigen Plan haben), aber es muss nicht der wesentliche Dreh- und Angelpunkt für das Franchise sein, von dem viele annehmen, dass es das ist.
Von einem einzigartigeren Standpunkt aus gibt es eher ein Argument: Batman ist ein großartiger Charakter und seine Abenteuer in Gotham City würden sich durch die Konzentration auf das weitere DC-Universum nur geringfügig ändern. Aber es muss sich lohnen. Einer der oft genannten Gründe für die Aufregung in Batflecks Fledermausfilm war die Aussicht auf etwas, das das gestrandete Schiff wieder in Ordnung brachte. Ein schlechter Batman ist zu diesem Zeitpunkt mehr als jeder andere schlimmer als gar kein Batman.
Es ist eine schwierige Balance - Ein Batman-Film kann das Vertrauen wiederherstellen, aber wenn man sich die Zeit nimmt, um es richtig zu machen, kann dies dazu führen, dass mehr Blindgängerfilme das Publikum von der DCEU abschalten, bevor es passieren kann. Ob die DCEU The Batman braucht, hängt letztendlich von einer einzigen Frage ab: Wie gut werden die anderen Filme sein?
