Der Film- und Fernsehproduzent Adi Shankar hat auf Jim Carreys kritische Kommentare zu der Entscheidung, Sonic the Hedgehog neu zu gestalten, reagiert. Bei der Veröffentlichung des ersten vollständigen Sonic the Hedgehog-Trailers für den Film mit Segas blauem Speedster-Maskottchen erhielt sein CGI-Design eine so lautstarke Gegenreaktion, dass die Veröffentlichung des Films um drei Monate verschoben wurde, damit der Charakter neu gestaltet und das VFX-Team des Films unterstützt werden konnte genug Zeit, um seine Erscheinungen wiederzugeben.
Carrey, der in dem Film als der bösartige verrückte Ingenieur Dr. Robotnik (mit dem einige Fans vielleicht besser als Dr. Eggman vertraut sind) die Hauptrolle spielt, war mit der Entscheidung nicht einverstanden. Er wurde nach der Entscheidung gefragt, den Charakter während der Sommerpressetour der Television Critics Association neu zu gestalten, und erklärte, es sei ihm unangenehm, dass „das Publikum an der Erstellung eines Features beteiligt ist“, während es noch in Produktion ist. Er behauptete auch, dass das „kollektive Bewusstsein“ dazu führt, dass Menschen Dinge wollen, ohne sich darum zu kümmern, warum sie sollten, und einfach „auf den Zug springen“, und dass es ein gefährlicher Präzedenzfall ist, Entscheidungen durch die daraus resultierende Meinung des Publikums beeinflussen zu lassen "Ein Gefühl der Eigenverantwortung aus ihrer Kindheit."
Scrollen Sie weiter, um weiterzulesen. Klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um diesen Artikel in der Schnellansicht zu starten.
Jetzt anfangen
Carreys Kommentare wurden von Shankar in einem kurzen offenen Brief beantwortet, den er exklusiv an Screen Rant sandte. Es lautet wie folgt:
Lieber Jim, Das Publikum ist nicht an der Entstehung des Films beteiligt, in dem Sie gespielt haben. Sonic the Hedgehog wurde bereits vor Jahrzehnten erstellt. In diesem Film haben Sie Ihre Talente eingesetzt, um ihn falsch anzupassen. Es ist diese Perspektive, die Hollywood berechtigt ist, die Ikonographie nach eigenem Ermessen zu zerlegen und auf eine Weise wieder zusammenzusetzen, die oft wenig Ähnlichkeit mit der Quelle hat, die zu Reibereien zwischen Spielern und der Filmindustrie geführt hat.
Beste,
Adi
Shankar ist zwar nicht an der Produktion von Sonic the Hedgehog beteiligt, kennt sich aber mit den Einsätzen aus, die bei der Adaption von Material, das von Legionen von Fans geliebt wird, beteiligt sind. Er hat den kriminell nicht sequellierten Dredd-Film 2012 und Netflix 'gefeierte Castlevania-Serie produziert. Er ist auch der Schöpfer des Bootleg-Universums, einer Reihe nicht zusammenhängender kurzer Fanfilme mit subversiven Neuinterpretationen beliebter Eigenschaften wie Power Rangers, James Bond, The Powerpuff Girls und Venom.
Sie können nicht leugnen, dass Shankars Antwort ein gewisses Gewicht hat. Angesichts der Tatsache, dass der Zweck der Anpassung eines beliebten Eigentums darin besteht, seine bestehende Fangemeinde anzusprechen, ist die Mutation seines zentralen Charakters zu etwas, das so weit von der Quelle entfernt ist, dass es kaum erkennbar erscheint, eine Denkrichtung, die zum Scheitern verurteilt ist. In diesem Fall ist es besonders ungeheuerlich, wenn Sonic the Hedgehog eine der bekanntesten Videospielfiguren der Geschichte ist, deren visuelles Kerndesign seit seinem Debüt vor fast drei Jahrzehnten im Jahr 1991 weitgehend konsistent geblieben ist.
Shankars Kommentare berühren auch die notorisch negativen Reaktionen, die normalerweise bei Videospielanpassungen auftreten. Ihr Versagen ist oft darauf zurückzuführen, dass die Filme nur grundlegende Inspiration aus ihrem Ausgangsmaterial beziehen und stattdessen etwas herstellen, das wenig Ähnlichkeit mit dem hat, was ursprünglich nicht verstanden wurde erste Berufung. Was auch immer Sie über das Problem denken mögen, die Entscheidung, Sonic the Hedgehog zu überholen, hat es wahrscheinlich vor einem ähnlichen Empfang bewahrt.
