Grünbuch ist das schlechteste Bild seit Jahren (& beweist, dass sich die Oscars nicht geändert haben)

Green Book ist das schlechteste beste Bild seit Jahren, ein dunkler Fleck bei den 91. Oscar-Verleihungen und einer, der den Weg für Oscars ebnen könnte. Filmfans haben jedes Jahr die gleichen Argumente zu den Oscars: Was symbolisieren sie und sind sie wirklich so wichtig? In der Tat ist es immer daran zu erinnern, dass die Akademie ihre prestigeträchtigen Auszeichnungen nie allein aufgrund ihrer Verdienste vergeben hat. Es spielen mehrere Faktoren eine Rolle und sie haben wahrscheinlich mehr Einfluss auf die Endergebnisse als darauf, ob die fraglichen Filme gut sind oder nicht.

Die diesjährige Zeremonie war für dieses Detail besonders repräsentativ, da Peter Farrellys höchst spaltendes biografisches Drama Green Book die Gewinnchancen übertraf und zusammen mit zwei weiteren wichtigen Auszeichnungen (Bestes Original-Drehbuch und Bester Nebendarsteller) den Preis für das beste Bild gewann. Die sozialen Medien brachen sofort aus und Kritiker stellten die Wahl in Frage, da die mutmaßlichen Spitzenreiter Roma und Black Panther waren, die beide populärere Entscheidungen gewesen wären.

VERBINDUNG: Warum Green Book das beste Bild gewann

Die Entscheidung war, gelinde gesagt, umstritten. Samuel L. Jackson schien wirklich fassungslos, den Film als bestes Originaldrehbuch auszuzeichnen, Spike Lee ließ sein Missfallen allen bekannt werden, und selbst der Star des Films, Mahershala Ali, schien den Moment unangenehm zu finden. An einem Abend voller positiver Zeichen des Fortschritts für die Akademie und Hollywood fühlte sich diese endgültige Auszeichnung wie ein Rückschritt an. Es ist nicht nur so, dass der Film eine schlechte Wahl für das beste Bild ist - und in der Tat eine der schlechtesten in den letzten Jahrzehnten -, es ist auch so, dass er so viel über die Sturheit und den Unwillen der Filmindustrie symbolisiert, sich zu ändern, und darüber, wie sich dies möglicherweise wieder auswirkt sie hart in der Zukunft.

• Diese Seite: Warum Green Book nicht das beste Bild verdient

• Seite 2: Was der Gewinn des Green Book wirklich über die Oscars aussagt

Warum Green Book nicht das beste Bild verdient

Die Art des Gewinns von Green Book kann nicht einfach in Bezug auf die Qualität diskutiert werden, aber es ist ein guter Anfang. Obwohl es nicht einmal der schlechteste Nominierte für das beste Bild des Jahres war - diese Ehre gebührt immer noch Bohemian Rhapsody, einem Film von oft verblüffender kreativer Unfähigkeit -, fühlte sich die ruhige und wenig inspirierende Formel von Farrellys Film immer noch nicht des Hauptpreises würdig. Erstens war der Wettbewerb einfach zu groß und völlig außerhalb der Liga von Green Book. Es war einer der schwächeren Filme der diesjährigen Nominierten und seine kritischen und kommerziellen Erfolge wurden durch Filme wie A Star Is Born oder Black Panther leicht aufgewogen. Während der Marvel-Film und andere wie Alfonso Cuarons Roma, Yorgos Lanthimos 'The Favorite und Spike Lees BlacKkKlansman frische, lebendige und dringende Geschichten über Stile und Genres hinweg boten, fühlte sich Green Book wie ein Film aus der Zeit an, der wie ein gemütliches Drama aussah für das weiße Publikum in den 1980er Jahren. Es gibt einen Grund, warum die Leute es immer wieder mit Driving Miss Daisy verglichen haben.

Auf der Ebene des Filmemachens ist Green Book in Ordnung, aber ausgesprochen uninteressant. Es ist Regie 101, die Grundvoraussetzung für ein fragwürdiges Drehbuch, einen schiefen Ton und eine sehr gemischte Menge an Performances. Mahershala Ali ist erwartungsgemäß exzellent und verleiht Dr. Don Shirley Würde und Verletzlichkeit, wo es keine auf der Seite gibt. Im Gegensatz dazu fühlt sich Viggo Mortensen als Tony "Lip" Villalonga wie eine schlechte Parodie auf einen italienisch-amerikanischen harten Kerl. Es ist SNL macht die Sopranos, aber nicht so lustig.

Noch bevor die fragwürdigen historischen Details des Films angesprochen werden, wird Green Book als der beste Film in einem Jahr positioniert, in dem Witwen, Achte Klasse, Kannst du mir jemals vergeben?, Der Reiter, Du warst nie wirklich hier und Spider-Man: In den Spider-Vers wurden nicht einmal für das beste Bild nominiert, ist verdächtig.

Warum Green Book schlimmer ist als jeder Oscar-Gewinner seit dem Absturz

Paul Haggis '2004er Film Crash bleibt aus einem bestimmten Grund der Maßstab für schlechte Oscar-Entscheidungen. Es ist ein Film, der schrecklich gealtert ist und heute allgemein als einer der, wenn nicht der schlechteste Filme aller Zeiten anerkannt wird, um den Titel "Bester Film" zu gewinnen. In dieser Hinsicht ist der Wettbewerb hart: Von 1952, dem Sieg der größten Show der Welt in einem Jahr, in dem Singin 'in the Rain noch nicht einmal nominiert war, bis zu dem jetzt berüchtigten Kampf zwischen Shakespeare in Love und Saving Private Ryan, der dazu führte, dass der erstere fast aus dem Ruder lief der Zeremonie von 1999 zu Ron Howards A Beautiful Mind gegen Moulin Rouge, den ersten Film Der Herr der Ringe, und Mulholland Drive (der letzte wurde nicht als bester Film nominiert, wurde aber kürzlich zum besten Film des 21. Jahrhunderts gewählt weit). Alles in allem ist es für die Akademie eigentlich ziemlich einfach, die falsche Wahl gegenüber der richtigen zu treffen.

Offensichtlich sind viele dieser Siege stark gealtert. Niemand würde Kramer vs. Kramer von 1979 jemals als einen künstlerisch würdigeren Film betrachten als All That Jazz oder Apocalypse Now, die beide für den besten Film ausgezeichnet wurden. Einige Siege fühlten sich jedoch schon damals schlecht an. Der Sieg von Shakespeare in Love gegen Saving Private Ryan wurde weithin als Beweis dafür angesehen, dass Kampagnen mehr als Qualität bedeuten, und sein Sieg bleibt eine der besten Fallstudien, die wir über die Macht des mittlerweile berüchtigten Harvey Weinstein zu seiner Blütezeit in der Branche haben. Der Crash Best Picture-Sieg wurde fast sofort von Kritikern und Filmfans angeprangert, zumal dies auf Kosten des kommerziell und kritisch erfolgreicheren Dramas Brokeback Mountain geschah.

Crash scheint aus mehreren Gründen ein passender Vergleich zu Green Book zu sein. Beide Filme haben eine jugendliche Einstellung zum Thema Rasse, beide sind bestrebt, weiße Männer als emotionale und moralische Kerne ihrer Erzählung zu positionieren, und beide zeigen ansonsten angesehene Hauptdarsteller, die sie auf ein nahezu unergründliches Niveau bringen. Beide Filme fühlen sich wie Rückschläge in eine andere Ära des Filmemachens an, aber nicht in eine, zu der wir unbedingt zurückkehren möchten. Crash hat zumindest den Vorteil, dass es zu 100% fiktiv ist, während Green Book auf wahren Begebenheiten basiert und bereits Berge von Kritik ausgesetzt war, wie sehr die Erzählung Villalonga gegenüber Shirley bevorzugt, was seine Familie oft gerufen hat. Die sehr archaische und vereinfachte Darstellung der Rassenbeziehungen in jedem Film, insbesondere zwischen Schwarzen und Weißen, läuft auf dieses Lied aus dem Musical Avenue Q hinaus: Jeder ist ein bisschen rassistisch. Es war 2005 veraltet: 2019 fühlt es sich katastrophal an.