Kofi Outlaw von Screen Rant rezensiert Green Lantern
Green Lantern ist ein Versagen von epischen Ausmaßen.
Ich schreibe dies (schmerzhaft) als jemand, der diesen speziellen Superhelden tatsächlich kennt und ein großer Fan des modernen Green Lantern-Mythos war, der vom DC Comics-Autor und Chief Creative Officer Geoff Johns (der ausführender Produzent und Berater dieses Films ist) etabliert wurde. Obwohl der Regisseur Martin Campbell und die Drehbuchautoren (Greg Berlanti, Michael Green, Marc Guggenheim und Michael Goldenberg) über ein reichhaltiges Quellenmaterial verfügen, aus dem sie schöpfen können, ist es ein Kompliment, Green Lantern sogar als Film zu bezeichnen. eher als ein vapides schwarzes Loch, das anstelle eines Films über einen grünen Superhelden sitzt.
Der erste Fehler, den Green Lantern macht, ist, dass es keinen kohärenten Kontext oder Mythos für seinen Titel-Superhelden schafft. Der Film beginnt mit einer heftigen Darstellung, die der Fischmensch Tomar-Re (geäußert von dem immer tadellosen Geoffrey Rush) über "smaragdgrüne Willenskraft", alte Wesen, Machtringe, Weltraumsektoren, grüne Laternen und einen Bösewicht mit "gelber Angst" herausplatzt genannt Parallaxe. Keine Erwähnung der Tatsache, dass in dieser Comic-Realität alle Emotionen (Wille, Angst, Wut, Liebe usw.) verschiedene Arten von "Lichtern" abgeben, die als Kraft genutzt werden können; Die Benennung von "grüner Willenskraft" und "gelber Angst" wird als ausreichende Erklärung angesehen. Sie sind nicht.
Vergiss das alles, während wir zu einem lila Kerl (Abin Sur, wenn du zufällig seinen Namen fängst) schneiden, der gegen einen schwebenden gelben Angstfleck (Parallaxe) kämpft. Lila Kerl wird verwundet, sagt etwas über einen Ersatz und fliegt dann in einem Raumschiff davon. Schnitt auf die Erde, wo wir Hal Jordan (Ryan Reynolds) - einem übermütigen, weiblichen Testpiloten, eindeutig Heldenmaterial - und seiner (ehemaligen Flamme? Aktueller Schwarm?) Carol Ferris (Blake Lively) schnell vorgestellt werden. Schnitt zu einer Verfolgungsjagd im Flugzeug, spastische Rückblenden zu Hals Vater, der bei einem Flugzeugabsturz starb, und dann zum Herumwischen, bis er einen Superring von dem sterbenden lila Kerl bekommt (der den ganzen Tag in einem Sumpf gelegen hat, nicht dass wir ihn auf der Erde abstürzen sehen). Ein paar Szenen der Komödie von Ryan Reynolds später wird Hal auf einen fernen Planeten geflogen, um einen Expositionsdump zu hören, der seinen neuen Superring erklärt. Wir treffen kurz einige der anderen Laternen (Kilowog, Tomar-Re und Sinestro, falls Sie zufällig ihre Namen finden) - aber machen Sie sich nicht die Mühe, sie zu mögen, weil sie in nur wenigen Minuten wieder verschwunden sind.
Zurück auf der Erde hat der tote lila Kerl ein paar gelbe Sachen in sich, die den nerdigen Hector Hammond (Peter Sarsgaard) infizieren, einen Wissenschaftler, der mit Hal und Carol (oder so) befreundet ist. Hammond bekommt einen geschwollenen Kopf und psychische Kräfte von dem gelben Blob (irgendwie) - dann gibt es plötzlich einen gelben Angst-Blob im Weltraum, einen blob-angetriebenen Hellseher auf der Erde, und Hal muss sie beide mit seinem neuen grünen Super schlagen Ring. Nur, Hal ist sich nicht sicher, ob er mutig genug ist, seinen grünen Superring zu benutzen, also sehnt er sich noch ein bisschen um die Erde und tanzt um seine Gefühle für Carol, bis er den (Sie haben es erraten) Willen beschwört, ein Held zu sein.
Wenn Sie die obigen Absätze verwirren, begrüßen Sie die Erfahrung, Green Lanterns "Geschichte" zu folgen. Dieser Film ist im Großen und Ganzen ein überfülltes, inkohärentes Durcheinander, bei dem ich nicht sicher bin, ob Regisseur Martin Campbell (Casino Royale) jemals seine Hände, seinen Kopf oder sein Herz in der Nähe hatte. Gleiches gilt für die Drehbuchautoren. Der Film scheint sich nie sicher zu sein - was zu zeigen ist, wie er zu zeigen ist - und das Ergebnis ist ein unzusammenhängendes Flickenteppich von Szenen, die sich in Effektivität und Ton unterscheiden, wobei viele, viele Löcher zwischen den Nähten weit offen bleiben. Schlüsselmomente in Bewegung, Entwicklung oder Aktion werden übersehen, so dass wir als Betrachter die Lücken entweder mit unseren Vorstellungen, Annahmen oder Ärger füllen können (für mich war es das letztere).
Sie können fast ein Spiel daraus machen: Sehen Sie sich den Film an und suchen Sie sich alle Zeiten aus, an denen Charaktere Orte aufsuchen (z. B. schnelle Ausflüge in den Weltraum) oder Dinge tun (z. B. auftauchen, um gegen Bösewichte zu kämpfen), ohne dass dies feststeht oder Motivation. (Ich würde immer noch gerne wissen, wie Hal Jordan, der an sich selbst als Laterne zweifelt, zu seinem ersten großen Kampf mit Hector Hammond auftauchen kann. Plötzlich ist er nur noch in Hammonds Labor, keine Erklärung warum oder wie.)
Ohne ein gutes Drehbuch als Sicherheitsnetz und einen kompetenten Regisseur, der für eine Gratwanderung sorgt, stürzen die Aufführungen der Schauspieler in die ziellosen und kampflustigen Tiefen eines Joel Schumacher Batman-Films. (Ich wage es, den Namen Batman & Robin zu erwähnen, da dies das einzige Mal war, dass ich den Impuls hatte, aus einem Comic-Film auszusteigen.) Bei allen Debatten über das Casting werden Ryan Reynolds und Blake Lively nie wirklich gegeben Die Gelegenheit oder das Material, die benötigt werden, um ihre Charaktere zu entwickeln - Szene für Szene wechseln Hal und Carol von heißen über kalte bis zu mittelgroßen Kumpels, und ein guter Teil des Dialogs, den sie sprechen, ist laut schlecht zu lachen.
Mark Strong versucht, das Verfahren als Sinestro, Hals militante Folie innerhalb des Laternenkorps, zu erhöhen. Die Drehbuchautoren lassen diesen Ball jedoch ebenfalls fallen und marginalisieren Sinestros Präsenz auf eine meist willkürliche Auswahl von Szenen, die im gesamten Film verteilt sind. Schlimmer noch, die Autoren werfen ein völlig willkürliches Handlungsinstrument ein, das eine Fortsetzung von Green Lantern inszenieren soll, und zerstören damit jede Hoffnung, die Fans der Comics auf die wunderbare Charakterentwicklung haben könnten, die im Laufe der Jahre für Sinestro geschrieben wurde. Dieser Film schont nichts.
Die Auswirkungen (trotz aller Kontroversen und des Geldes, das sie umgibt) sind einfach … in Ordnung. Es gibt einige erfreuliche Momente (Hector Hammonds psychische Kräfte machen überraschend viel Spaß), aber sie sind ziemlich schnell vorbei. Parallax sieht aus wie ein alberner Cartoon (begeht aber einige bizarr grausige Taten) und nur einige der CGI-Aliens arbeiten als glaubwürdige Charaktere (Tomar-Re), während andere dies nicht tun (Kilowog, The Guardians). Das Green Lantern-Kostüm, das Reynolds trägt, wirkt manchmal und sieht manchmal wie eine Karikatur aus, und obwohl die Power-Ring-Konstruktionen gut gemacht sind, werden sie oft übertrieben verwendet, um den Effekt zu fetischisieren, anstatt den Film zu verbessern.
Wie für die 3D? Es ist eine totale Spielerei, zahlen Sie nicht dafür. Ich habe ein großartiges Sehvermögen und sogar meine Augen begannen zu schmerzen, als ich diesen Film sah. Dann nahm ich die 3D-Brille ab und fand heraus, warum: Der größte Teil des Films ist nicht in 3D. Die meiste Zeit habe ich die 3D-Brille überhaupt nicht getragen; In anderen Fällen waren die Szenen entweder leicht unscharf (in 3D halb gerendert) oder hatten ein oder zwei Objekte in der Aufnahme, die den 3D-Effekt zeigten. Die Weltraumszenen, das Green Lantern-Kostüm und die Kräfte waren alle 3D, aber selbst dann sah der Effekt im Vergleich zu anderen tatsächlich in 3D gedrehten Filmen billig aus, anstatt nachträglich konvertiert zu werden.
Kann Green Lantern trotz aller oben genannten Probleme immer noch als ein bisschen sinnloser Sommerfilmspaß angesehen werden? Sicher, wenn Sie 10 Jahre und jünger sind. Aber wenn Sie zu alt sind, um zu Ende zu gehen, und von einer Green Lantern-Actionfigur, sobald der Film fertig ist, dann sind Sie wahrscheinlich zu alt, um nicht zu bemerken, dass Sie einen wirklich, wirklich, schlecht konstruierten Film sehen. Größte Enttäuschung des Sommers für mich.
Wenn Sie Green Lantern bereits gesehen haben, besuchen Sie unsere Diskussion über Green Lantern-Spoiler, um über alles zu sprechen, was anderen die Erfahrung verderben könnte.
Wenn Sie jedoch immer noch am Zaun sind, um den Film zu sehen, sehen Sie sich den folgenden Trailer an:
[Umfrage]
