Kurzfassung: Halloween II ist der ehrgeizigste und erfolgreichste Film, den ich von Rob Zombie gesehen habe. Aber es ist immer noch nicht ganz das, was ich "einen guten Film" nennen würde.
Halloween II setzt buchstäblich dort an, wo der Halloween-Neustart von Autor / Regisseur Rob Zombie 2007 aufgehört hat: Michael Myers wurde von seiner kleinen Schwester Laurie Strode (Scout Taylor-Compton) abgeschossen, während Laurie selbst von ihrer Tortur geschlagen, blutig und halb verrückt zurückgelassen wird. Das erste Drittel der Fortsetzung schwelgt in den Auswirkungen des ersten Films und konzentriert sich auf die Überlebenden und die Hölle, die sie physisch, psychisch und emotional durchmachen, während ihre Wunden (wörtlich und metaphorisch) behandelt und das Blut abgewischt wird. Dieses erste Drittel ist auch die einzige echte Anspielung auf Rick Rosenthals Fortsetzung von John Carpenters ursprünglichem Halloween von 1981, das fast ausschließlich im Krankenhaus spielt. Laurie Strode wird nach Michaels Halloween-Massaker behandelt.
Doch selbst wenn Lauries Körper mit der Zeit heilt, ist ihr Geist immer noch tief verwundet - so sehr, dass sie fast jedes Mal, wenn sie die Augen schließt, um zu schlafen, von wachen Alpträumen (aufgenommen im surrealen Stil eines White Zombie-Videos) terrorisiert wird nach der dritten Sequenz oder so etwas ermüdend werden. Laurie helfen ihre beste Freundin Annie (Danielle Harris), die ebenfalls das Massaker überlebt hat, und Annies Vater Sheriff Brackett (Brad Dourif). In der Zwischenzeit ist Michaels ehemaliger Psychiater Dr. Sam Loomis (Malcolm McDowell) unterwegs, um sein viel verachtetes Buch unter Ausnutzung der Familiengeschichte von Meyers voranzutreiben.
Ein ganzes Jahr vergeht und als Halloween wieder herumrollt, beginnen die Wellen von Michael Myers 'Gewalt den Frieden der Überlebenden zu zerstören, selbst wenn der Mörder selbst wieder auftaucht, um das zu beenden, was er begonnen hat.
Als Rob Zombie das Halloween-Franchise neu starten wollte, machte er von Anfang an klar, dass er nicht versuchen würde, John Carpenters 1978er Original über einen mysteriösen, mörderischen Stalker neu zu gestalten. Zombies Ziel war es, (buchstäblich) unter die Maske von Michael Myers zu gelangen, um größere Themen wie Liebe, Hass und Gewalt zu untersuchen und zu untersuchen, wie durchdringend und zerstörerisch diese Kräfte sein können.
Es war ein interessantes Konzept, insbesondere im Fall von Michael Myers. Die Horror-Ikone war nicht einmal eine "Figur" in Carpenters Originalfilm - tatsächlich war Nick Castle, der erste Schauspieler, der Myers spielte, als "The Shape" und nicht Michael Myers im Abspann zu sehen. Nur in den zunehmend absurden Fortsetzungen von Carpenters Film wurde der moderne Mythos von Michael Myers wirklich geboren, und selbst als diese Mythologie wuchs, wurde der Charakter von Myers selbst zunehmend eintönig und abgestanden: ein Roboter-Mörder mit der übernatürlichen Fähigkeit, sich selbst wiederzubeleben jeder Tod.
Rückblick auf Zombies Neustart: Ich fand den Ehrgeiz ehrenhaft, aber die Ausführung des Films war der Herausforderung seiner Ziele bei weitem nicht gewachsen. Am Ende hatten wir eine übertriebene Entstehungsgeschichte über den jungen Michael Myers und seine trashige Familie (Gähnen), die in einem Slasher-Streifen endete, der im Vergleich zu Carpenters köstlich langsam brennendem Stalker-Kriechfest verblasste.
Das bringt uns zurück zu Halloween II. Ich glaube, Zombie hatte mit dieser Fortsetzung ein viel besseres Verständnis für Themen, die er zu erforschen versuchte, und für die Geschichte, die er in der ersten Folge zu erzählen versuchte. Und während diese Fortsetzung sicherlich einen frischen Blick auf den Halloween-Mythos bietet, mit einigen sehr starken (sprich: störenden) Szenen, brauchen Zombies Fähigkeiten als Filmemacher - obwohl sie Anzeichen einer enormen Verbesserung zeigen - noch Zeit, um zu gedeihen.
Die Killerszenen in diesem Film sind zweifellos der Höhepunkt. Vorbei sind die fröhlich formelhaften und emotional vapiden Todesszenen eines durchschnittlichen Slasher-Films; Schauspieler Tyler Mane (Sabertooth von X-Men) gelingt es, Michael Myers eher als eine Realität aus Fleisch und Blut als als ein übernatürliches Phänomen darzustellen. Jedes Mal, wenn Michael tötet, lässt Zombie die Kamera über dem gefallenen Opfer verweilen, während Mane eine deutliche und verstörende "Leistung" liefert, die grunzt und schnaubt, während er sticht und sticht und sticht, zu Atem kommt und dann wieder sticht und sticht, bis die Wände weinen Blut. Es sind schockierend reale und brutale Momente der Gewalt, in denen Sie tatsächlich die Verzweiflung, das Entsetzen und all die kranken Gefühle spüren, die Sie empfinden sollten, wenn Sie Zeuge eines Mordes werden.
Besonders denkwürdig ist eine bestimmte Sequenz im Strip-Club, in der Michaels Mutter (Sheri Moon Zombie) getanzt hat (sprich: grausam). Man muss es wirklich sehen, um zu schätzen, wie brutal es ist. Jeder Fall von Gewalt in diesem Film vermittelt ein klares und zielgerichtetes Verständnis der völligen Trennung von Michael Myers vom Rest der Menschheit. Tyler Mane ist leicht mein Lieblingsschauspieler, der die Rolle übernimmt, und obwohl viele Leute ausflippten, als sie zum ersten Mal hörten, dass er für einen bedeutenden Teil des Films maskenlos erscheinen würde, stellt sich heraus, dass Mane ohne Maske eine weitaus schrecklichere Präsenz ist. Durch ihn können wir tatsächlich sehen, wie unbedeutend das Leben für die Augen dieser Haie aussieht, die durch die Schatten der Kapuzenjacke von "Hobo Myers" glitzern. Der große Mann war noch nie so real und beängstigend.
Ebenso erfolgreich ist die Leistung von Scout Taylor-Compton. Eines der Dinge, die ich an Slasher-Flick-Fortsetzungen hasse, ist, dass ich fast nie glaube, dass die überlebende Hauptfigur irgendeine echte Tortur durchgemacht hat - sie haben keine Narben, sie scheinen wieder ziemlich gut an das Leben angepasst zu sein, und wenn ja JEGLICHE mentalen Probleme sind normalerweise das blöde Gedanken-ich-sah-ihn-im-Spiegel-Zeug. Nicht Laurie Strode. Dieses Mädchen hat Narben (die Eröffnungsszenen, in denen sie wegen ihrer ausgedehnten Wunden in der Notaufnahme behandelt wird, sind ziemlich schmerzhaft); Sie kämpft darum, an einem lebenswerten Leben festzuhalten. und während sie die ganze Zeit über die Ufer des Wahnsinns hinunterrutscht, ist ihr Geist völlig verdreht von der Gewalt und dem Schmerz, den sie nicht ausüben kann. Und Taylor-Compton schafft diese verdrehte Leistung ziemlich gut, IMO. Am Ende des Films glaube ich wirklich, dass Laurie dort landet, wo sie es tut, was das letzte Bild des Films (Taylor-Comptons lächelndes Gesicht) wirklich eindringlich macht.
Warum also ist dieser Film, der einige starke positive Eigenschaften hat, so schreckliche Kritiken verdient und von Horrorfans beschimpft wird?
Nun, die "surrealistischen" Aspekte des Films tragen sicherlich dazu bei, ihn nach unten zu ziehen. Der Film beginnt mit einer Definition aus einem Lehrbuch für College-Psychologie, die die Bedeutung weißer Pferde in Träumen und die Beziehung des Bildes zu Wut und Gewalt erklärt. Nach diesem fehlerhaften Start (Ihre Hauptthemen und Bilder im Voraus erklären zu müssen, ist nie ein gutes Zeichen) gehen wir den gesamten Film durch und müssen den "Geist" von Sheri Moon Zombie sehen, der in einem jungfräulichen weißen Kleid gekleidet ist und einen weißen Hirsch führt und eine junge Version von Michael auf dem Bildschirm. Huh?
Ja, Rob Zombie macht erneut den Fehltritt, uns in die Psyche von Michael Myers zu bringen, und verschwendet Zeit mit der verzerrten POV des Mörders, anstatt die Prämisse zuzulassen - Laurie Strode ist tatsächlich Angel Myers, Michaels Schwester, die er "nach Hause bringen" will. - liefern die Motivation, während Taylor Manes fähige Leistung den Einblick in Michaels wütendes Blutrausch gibt.
Es ist dasselbe Thema "Get in Michaels Kopf", das Halloween II in seinem dritten Akt völlig entgleist. Wie das Original von Carpenter ist Zombies Fortsetzung eine langsam brennende Geschichte, die die Spannung allmählich erhöht, bis die Halloween-Nacht wieder kommt. Erst als wir endlich zum Titelurlaub kommen, verschiebt sich der Film plötzlich von 40 auf 80 Meilen pro Stunde, und all diese herausragenden Momente störender Gewalt und Spannung weichen einem surrealistischen "Höhepunkt" zwischen Michael und Laurie, der auf dem Papier kaum Sinn macht oder auf dem Bildschirm. Nach dieser massiven Deflation stottert der Film zu einem dunklen, verstörenden Ende, ohne dass ein Hoffnungsschimmer in Sicht ist - was eine sehr reale und ausgereifte Sichtweise auf die Auswirkungen großer Gewalt gewesen wäre, wenn es nicht so schlimm gewesen wäre vom Standpunkt des Filmemachens aus ausgeführt.
Sogar Malcolm McDowells Dr. Loomis - in dieser Fortsetzung eine Art Wegwerfcharakter - hatte zu Beginn ein interessantes thematisches Potenzial, nur um diesen Bogen völlig aus dem Gleichgewicht zu bringen und am Ende beiseite zu werfen. Es ist das Problem eines Großteils von Halloween II und wirklich Zombies gesamtes Unternehmen im Franchise: Die filmischen Fähigkeiten des Filmemachers bleiben hinter den Ambitionen der Geschichte zurück.
Es gibt jedoch ein paar Hoffnungsschimmer für Zombies zukünftige Karriere: Die Krankenhaussequenz zu Beginn des Films ist ziemlich intensiv und gut gemacht, ebenso wie viele der Mordszenen. Hier arbeiten Schatten eines wirklich talentierten Horror-Regisseurs, auch wenn diese Talente noch nicht vollständig verwirklicht sind. Um fair zu sein: Ich dachte, diese Fortsetzung hat sich gegenüber ihrem Vorgänger verbessert und ist sicherlich besser als Zombies schreckliches Frühwerk wie House of 1, 000 Corpses oder The Devil's Rejects.
Slasher Flick Fans, ich bin ehrlich: Sie werden diesen Film hassen. Es ist nicht "lustig", es ist nicht "beängstigend" und es ist sicherlich nicht "lustig". Es ist dunkel, es ist verstörend, es ist brutal, seltsam und deprimierend. Wer wird es dann genießen? Horrorfans mit offenem Geist für neue Stile und Leute wie mich, die dem Halloween-Franchise durch all seine schrecklichen, schrecklichen Fortsetzungen treu geblieben sind. Denn trotz all seiner massiven Fehler muss ich gestehen, dass Halloween II das größte Interesse war, das ich seit John Carpenters Original an Michael Myers hatte. Es ist schade, dass ich dieses Lob nicht auf den gesamten Film ausdehnen kann.
