"Horrible Bosses 2" lehrte Christoph Waltz, dass er nicht improvisieren kann

Eine der angenehmsten Überraschungen in den Horrible Bosses 2011 war es, bekannte Gesichter wie Kevin Spacey, Jennifer Aniston und Colin Farrell als schreckliche Bosse zu betrachten. Obwohl sie "schreckliche" Charaktere spielten, ließen sie es so lustig aussehen. Für die Fortsetzung Horrible Bosses 2 nehmen der neue Regisseur / Autor Sean Anders und Co. dieses Konzept und setzen es fort, indem sie Chris Pine und Christoph Waltz als die neuen "schrecklichen Bosse" besetzt haben, die unseren Helden das Leben schwer machen - drei erfolglose Bosse - Mörder gespielt von Jason Bateman, Charlie Day und Jason Sudeikis.

Screen Rant hat sich kürzlich mit dem frisch geprägten Bond 24-Bösewicht des Oscar-Preisträgers zusammengesetzt, um herauszufinden, wie viel Spaß es macht, jemanden zu spielen, der schrecklich ist, warum wir ihn nie bei einer Improvisationskomödie sehen werden und wie der nächste Waltz / Tarantino Zusammenarbeit könnte / sollte eine Opernqualität haben.

Screen Rant: Gab es eine Szene, die beim ersten Lesen des Drehbuchs aufgefallen ist und die Sie dazu gebracht hat, sich anzumelden?

Christoph Waltz: Nicht sofort. Die beteiligten Personen brauchten Hilfe. Sie sind so kluge, hochqualifizierte Profis, dass es wirklich dumm wäre, ihre Meinung zu übersehen, und deshalb auf das Drehbuch zurückzukommen, aus dem ich zunächst keinen Sinn machen konnte.

SR: Ich habe mich darüber gewundert! Besonders wenn ich es mir anschaue und sehe, wie sich die Szenarien abspielen, würde ich denken, dass es schwierig ist zu sagen, wie sich bestimmte Beats und Szenen abspielen würden.

CW: Sie haben absolut Recht, genau das ist es. Noch mehr, ich habe in meiner Verblüffung übersehen, wenn das das richtige Wort ist, habe ich ein paar wichtige Details übersehen und nachdem ich es klargestellt habe, habe ich gesehen, dass es eine Menge politisches Zeug gibt und ich bin interessiert in so etwas und ich interessiere mich für so etwas in so einem Kontext. Komödie ist der beste Weg, um diese Elemente zu transportieren.

SR: Was für einen Unterschied finden Sie bei Barrieren, die in Comedy vs. Drama überwunden oder durchbrochen werden können?

CW: Ich bin sicher, es gibt viele von ihnen und wir könnten lange darüber sprechen, wie es verschiedene Akademiker in den letzten 200 Jahren getan haben, aber wirklich, meine Aufgabe ist es, etwas darin zu tun, und daher muss ich mir die Frage stellen ist: "Was kann ich in diesem gegebenen Kontext tun?" und das war ziemlich klar. Eine dumme Komödie wie diese braucht einen heterosexuellen Typ, und dieser Typ muss so heterosexuell wie möglich sein. In dem Moment, in dem du anfängst, gerade zu spielen, bist du nicht mehr gerade, du bist gerade gebogen, also erfordert es wirklich die übliche - und damit meine ich im Allgemeinen - ernsthafte, direkte Analyse und Recherche, die sich damit befasst und das Dramatische findet Funktion, alles, was Sie tun, bis Sie das Gefühl haben, genug Punkte gesammelt zu haben, um die Rolle sicher zu spielen.

SR: Gab es einen bestimmten Weg für Sie? Ich fühle mich wie Bert jemand ist, dem jeder im Leben begegnet

CW: Nein, nein. Ich denke, es gibt keine wirklich strengen Regeln, aber ich lerne nur, meine Philosophie über Comedy anzuwenden, das heißt, es ist ein ernstes Geschäft und das Ergebnis muss lustig sein, nicht der Prozess.

SR: Könnten Sie etwas an diesem spüren, dass die Komödie und die Besetzung etwas Besonderes waren?

CW: Ja, nicht als Erfolg. Dass man nie sagen kann, ob es dem Publikum gefallen wird, sie machen Testvorführungen bla bla, bla, mit denen ich nichts zu tun habe, aber man kann sehen, wann es funktioniert und das ist die Aufgabe des Regisseurs, Sie durch das zu führen. Genau das meine ich, um auf den Anfang zurückzukommen: Sean [Anders] hat mich überzeugt, dass dies genau so sein würde, wie ich es wollte. Deshalb hat er mich besetzt.

SR: Gab es einen bestimmten Tag oder Moment, der das für Sie definiert hat?

CW: Es ist eine Ansammlung. Was mir beim Schießen so gut gefallen hat, gefällt mir vielleicht nicht mehr, wenn ich es sehe oder umgekehrt. Die beiden sind miteinander verbunden, aber nicht auf kausaler Ebene.

SR: Was für ein Typ ist Bert? Würdest du ihn überhaupt in deinem Leben haben wollen?

CW: Ich denke, solche Leute sind unvermeidlich. Magst du sie? Nicht unbedingt. Möchten wir Putin als einen der Weltführer? Müssen wir uns mit ihm abfinden? Im Moment tun wir das.

SR: Gab es ein bisschen Putin in Bert?

CW: Möglicherweise. Es war nicht absichtlich. Wenn wir über Geschäftsleute und rücksichtslose Geschäftsmethoden sprechen, möglicherweise.

SR: Wie hat Sean den Bogen des Charakters verkauft? Wussten Sie, wie die Dinge sofort enden würden?

CW: Das ist Teil der Arbeit, das ist Teil meines Jobs und seines Jobs. Es wurde wirklich wie ein Thriller geplant und ausgeführt, wie jeder andere Thriller. Die Tatsache, dass sie diese drei Komiker sind, die über sich und einander stolpern, ist fast getrennt davon. So wie es gemacht wurde, wie ein Thriller, der es in gewisser Weise ist.

SR: Es ist, ich war darüber überrascht, da die erste meistens eine verrückte Komödie ist

CW: Deshalb ist es großartig, deshalb ist es wunderbar. Sean, obwohl er als Comedy-Typ bekannt ist, könnte es leicht und er wird wahrscheinlich Nicht-Comedy, Spannung und Drama inszenieren.

SR: Denken Sie beim Betrachten der drei Jungs darüber nach, Ihren Zeh jemals in diese Form der Komödie einzutauchen?

CW: Nein, die drei Jungs zu beobachten, nicht dass ich es vorher nicht gewusst hätte, aber mir noch einmal klar gemacht hat, dass ich nicht improvisieren kann, es ist einfach nicht mein Ding.

SR: Wirklich? Einige Ihrer Auftritte sind so gut, dass sie in gewisser Weise mühelos erscheinen …

CW: Nein, nein, mühelos und Improvisation sind zwei verschiedene Dinge. Nur weil es improvisiert ist, heißt das nicht, dass es mühelos ist, und nur weil es mühelos ist, heißt das nicht, dass es improvisiert ist.

SR: Natürlich kennen dich die Leute jetzt für deine Schauspielarbeit, aber ich bin sehr neugierig auf die Oper, die du letztes Jahr inszeniert hast (Strass ' Der Rosenkavalier ). Würden Sie das für Amerika erforschen? Oder nochmal?

CW: Nein, das ist erledigt. Das ist das Schöne an der Bühne. Ich mag kein gefilmtes Theater oder keine Oper, weil du in einem Hockeyspiel Fußball spielst, weißt du? Entweder oder, sie werden den Medien nicht gerecht und Sie erhalten einen Hybrid, der rein sensationell ist. Die Oper ist ein sehr theatralisches Medium, das auf einer Bühne mit den Musikern in der Grube des Publikums gesehen werden sollte.

SR: Eine Erfahrung, die gut genug ist, um eine andere zu leiten?

CW: Ja, auf jeden Fall. Es war fantastisch, ich habe es geliebt.

SR: Zu wenige Dinge mit Live-Orchestern heutzutage.

CW: Es ist die Wirtschaft, deshalb stirbt die Oper nicht, sondern wird immer schwieriger. Rosenkavalier , was ich getan habe, Strauss im Besonderen, Salome hat eine noch kleinere Besetzung als Rosenkavalier, aber es sind 110 Musiker in der Grube. Sie sagen: "Nun, es sind nur fünf Personen beteiligt." Das steht während der Aufführung auf der Bühne. Und dann haben Sie in der Grube 100 oder mehr. Die Musik ist immens komplex und kompliziert, daher braucht sie viel Probe, viel Arbeit.

Auch wenn Sie eine Theater- oder Opernproduktion machen, machen Sie das für ein ganz bestimmtes Theater, weil das hineinspielt. Das Opernhaus in LA hat mindestens 2.000 Einwohner. Ja, wir hatten dieses Problem, wir sollten nach Covent Garden gehen und dann haben sie abgesagt, weil sie sagten: "Wir sehen es nicht. Wir können es nicht bis zu diesem Grad in die Luft jagen."

SR: Gibt es jemanden, mit dem Sie zusammenarbeiten könnten? Ich weiß, dass Herr Tarantino viele Dinge mit Opernqualität macht. Würde es helfen, jemanden wie ihn zu haben, der mehr Aufmerksamkeit darauf lenkt?

CW: Ja ja, möglicherweise. Es wäre interessant, ihn als direkte Oper zu sehen. Es ist ein ganz anderer Prozess als das Regieren eines Films. Allein dafür wäre es interessant, aber er ist ein so talentierter Mann, dass es wahrscheinlich eine immense und unglaublich interessante und faszinierende Inszenierung geben würde. Ich weiß es nicht. Ich weiß nicht, ob das im Vordergrund seiner Interessen steht. Andererseits ist er ein vollendeter Filmemacher und er müsste ein Jahr mit einer Oper verbringen.

SR: Nun, ich bin froh, dass ihr zwei euch gefunden habt.