Er war vielleicht nicht der erste, aber wenn es um Kassenstrom geht, scheint der große blaue Pfadfinder von DC Comics The Dark Knight immer in den Hintergrund zu rücken. Das bedeutet natürlich nicht, dass die Auslieferung einer Version von Batman auf die Leinwand ein garantierter Erfolg ist (was George Clooney nur allzu klar ist). Aber das war Vergangenheit und das Zeitalter eines brandneuen Batman ist gekommen, dank des Debüts von Zack Snyder und Star Ben Afflecks Version von 'Bruce Wayne' in Batman V Superman: Dawn of Justice.
Obwohl das ursprüngliche Casting von Affleck in der Rolle mit Einzeilern, snarky Pointen und sogar Mainstream-Neinsagern getroffen wurde, hatten wir das Gefühl, dass es zu etwas Besonderem führen könnte. Obwohl Dawn of Justice Kritiker nicht überzeugte, wurde Affleck selten, wenn überhaupt, als Mangel herausgestellt. Aber als Comic-Fans, Batman-Fans oder einfach nur Filmfans, die sich anstellten, um alle Mängel von Zack Snyder zu analysieren und zu diskutieren, ist die Gelegenheit, darüber zu diskutieren, was funktioniert hat, möglicherweise verpasst.
Unserer Meinung nach scheinen die Fans trotz aller Aufregung und Übertreibung eine Leistung übersehen zu haben, die nur wenige vor dem Kinostart des Films erkannt haben - und noch weniger hätten geglaubt, dass dies erreicht werden könnte, ohne dass die Welt es bemerkt. Mit Affleck unter der Haube und einer ganzen Besetzung und Crew hinter ihm ist es Zeit, darüber zu sprechen, wie Zack Snyder endlich den Batman richtig gemacht hat.
Es ist möglich, dass es keine Superhelden- (oder sogar fiktive) Ursprungsgeschichte gibt, die so bekannt ist wie die von Bruce Wayne. Fragen Sie den durchschnittlichen Westler ehrlich, wie Bruce Waynes Geschichte beginnt, und er wird wahrscheinlich die grundlegende Zusammenfassung der Handlung erhalten: Die Eltern eines reichen Kindes werden vor ihm niedergeschossen (Stichwort die fallenden Perlen) und schicken den Jungen auf eine lebenslange Mission nach Verhindern Sie, dass die gleiche Tragödie anderen passiert.
Das liegt daran, dass diese Szene so durchgespielt ist, dass frühe Reaktionen (selbst unter unseren Mitarbeitern) das Casting eines älteren Batman als Grund zur Hoffnung betrachteten, da der Ursprung nicht noch einmal überprüft werden müsste. Natürlich war es die erste Titelsequenz des Films (obwohl Frank Millers Version aus "The Dark Knight Returns" perfekt nachgebildet wurde). Aber bis zum Ende des Films ist der Grund für seine Aufnahme klar: Zack Snyder wollte genau das tun, was so viele Filmemacher zuvor für ihre Geschichte (und das Comic-Quellenmaterial) verdreht, optimiert oder komplett neu geschrieben hatten Verdammt sein).
Es ist so einfach wie eine Szene - schließlich konnte man nicht glauben, dass das Zeugnis eines solchen Verbrechens einen Jungen für immer erschrecken würde -, aber obwohl es den Grundstein für einen der kultigsten Helden des Comic-Mediums legt, fast jede Live-Action Batman Mastermind hat es für angebracht gehalten, die Wahrheit des Ereignisses zu ändern oder grundlegend zu ändern. Nur wenige Comicfilme werden so verehrt (oder bahnbrechend) wie Tim Burtons Batman (1989) und liefern einen der ersten Beweise für das Konzept, dass ein "Superhelden" -Film ein dunkles Unterfangen sein kann und sollte. Und als Teil dessen, was die eingefleischten Comic-Fans für sich gewann, wurde die Szene aufgenommen - ebenso wie Bruce 'Gewohnheit, den Ort des Todes seiner Eltern zu ehren.
Aber um eine ordentliche, zyklische Geschichte zu erzählen, wurde der Schütze, der den Abzug drückte, Jahre vor seiner Verwandlung als The Joker (Jack Nicholson) entlarvt. Es gelang Bruce, Bruce die Chance zu geben, Gerechtigkeit für seine Eltern zu finden, und Jokers Tod brachte nicht zuletzt emotionale Schließung. Dabei wurde die Kerngeschichte und Bedeutung des Batman-Ursprungs vollständig untergraben.
Der Tod von Thomas und Martha Wayne mag immer noch zufällig gewesen sein, aber es war nicht mehr bedeutungslos: Der Mörder würde eines Tages aufstehen, um Gotham zu bedrohen, und der Junge, den er zu einer Waise gemacht hatte, würde da sein, um ihn aufzuhalten. Wieder eine heroische Erzählung - aber einige ernsthafte Änderungen erfahren, nur um dorthin zu gelangen. Bevor sich die Fans mit Burton zusammenschließen, weil sie den Hauptgrund für Batmans Existenz so grundlegend geändert haben (wie es zweifellos der Fall wäre, wenn der Film in die heutige Online-Fan-Community aufgenommen würde), ist er nicht der einzige, der jemals versucht ist, eine solche Änderung vorzunehmen.
In jüngerer Zeit nahm der Gotham-Schöpfer Bruno Heller die Idee auf und ging damit noch weiter. Er verwandelte den ehemals völlig zufälligen Mord in eine riesige, schattige, aufwändige Verschwörung, um Thomas und Martha Wayne aus Gothams oberster Ebene der Macher und Schüttler zu entfernen. Die FOX-TV-Serie ist noch Jahre davon entfernt, Bruce das Cape und die Kapuze anziehen zu sehen, aber nennen Sie es so, wie Sie wollen - eine alternative Version und / oder eine Überarbeitung der Hintergrundgeschichte des Caped Crusader -, aber es ändert sich erheblich an Schöpfer Bob Kane und Bill Fingers Originalcharakter (ganz zu schweigen von der Arbeit unzähliger gefeierter Comicautoren, die folgten).
Das soll Heller oder Burton nicht vorwerfen, einen geliebten Charakter zu lästern, da es nicht einmal schwer zu verstehen ist: Für das etablierte Mainstream-Film- und Fernsehpublikum, zwei Schlüsselfiguren in einer bedeutungslosen Szene zu töten, mit einem bedeutungslosen Mann an der Auslöser scheint … na ja, bedeutungslos. Als Reaktion verspüren sie das Bedürfnis, ihr Bedeutung zu verleihen. Das Problem ist: Die Sinnlosigkeit der Handlung ist eine Art Punkt.
Der Regisseur Christopher Nolan und der Schriftsteller David S. Goyer wussten genau das, da sie sich vorgenommen hatten, die emotionalen Narben, die Bruce zugefügt wurden, in ihrer Dark Knight-Trilogie in den Mittelpunkt zu stellen. In Batman Begins war Joe Chill, wie in der Comic-Kontinuität, der Mann, der die Waynes erschoss und nach dem Geld suchte, das sie in ihren Taschen hatten. Die Nachricht, die an das Publikum gesendet wurde, war dieselbe, die Bruce verstand: Es war das Verbrechen selbst, das seine Eltern tötete und das gedeihen durfte, "wenn die guten Leute nichts taten".
Die Fans stellten sich auf, um Nolan dafür zu loben, dass er den Nagel auf den Kopf getroffen hat - und legendäre Batman-Autoren sind sich einig, dass er den richtigen Ursprung hat -, aber tiefgreifend oder nicht, Kriminalität ist ein schwerer zu bekämpfender Feind als ein maskierter Superschurke. Dies ist jedoch die gesamte Idee, die Batman repräsentiert: Sein Krieg - ein Krieg gegen diejenigen, die den Schwachen nachjagen würden - endet nie.
Für die meisten modernen Kinogänger trifft dies zu, da ein Blick auf die Welt zeigt, dass es immer diejenigen geben wird, die andere um sich herum hassen, verletzen oder töten. Und trotz der Behauptung in The Dark Knight sagt der gesunde Menschenverstand, dass selbst ein weißer Ritter wie Harvey Dent das Verbrechen nicht „schlagen“ kann (ein Punkt, der in The Dark Knight Rises nach Hause getrieben wird … bevor Bruce seinen heldenhaften Ruhestand erhält).
Nolan und Zack Snyder scheinen sich beide einig zu sein, dass unkontrolliertes Verbrechen der wahre Bösewicht der Geschichte ist, aber wo Batman beginnt … begann Bruce Wayne mit der Bekämpfung des organisierten Verbrechens, sah er in der Trilogie bald alte Geheimbünde aufdecken und bekämpfen - die es waren wirklich schuld am Tod seiner Eltern, wenn man darüber nachdenkt - ebenso wie an einem Verbrecher, der alles andere als gewöhnlich war (und dessen Existenz eine Eskalation war, die Bruce begann) und … einem noch seltsameren Mitglied derselben Geheimgesellschaft. Selbst wenn das Übel, das Bruce verwaist hat, "Verbrechen" war, ist es nicht das, was er wirklich bis ins Erwachsenenalter kämpft.
An diesem Punkt betreten Zack Snyder und Ben Affleck sozusagen die Arena. Bis das Publikum Bruce Wayne in Batman V Superman trifft, wird impliziert, wenn nicht ausdrücklich angegeben, dass die Zerstörung von Kriminellen und deren Operationen (im Fall seiner Einführung der Menschenhandel) seit zwei Jahrzehnten seine Vorgehensweise ist. Hat er gewonnen? Offensichtlich nicht, da es immer noch Verbrechen gibt, gegen die er kämpfen muss (mit dem Aufkommen von übermächtigen Göttern, die ihn zwingen, noch extremere Maßnahmen zu ergreifen).
Man könnte behaupten, dass Bruce durch die Ankunft von Kryptonite, einem Außerirdischen mit Supermacht und einem gentechnisch veränderten Monster, in ähnlich verschärfte Konflikte verwickelt wird. Das Leben, das er in Gotham mit Alfred an seiner Seite verbracht hat, um die Flut des Bösen und der Kriminalität zu bekämpfen, prägt jedoch seinen gesamten Charakter. Es ist die alltägliche Versuchung der Dunkelheit, die sein Weltbild beschattet, keine Bedrohung oder Verschwörung am Ende der Welt.
Mehr als alles andere werden die Ähnlichkeiten zu früheren Einstellungen von Bruce Wayne beiseite geworfen, wenn der wahre Comic-Ursprung der Figur gezeigt wird, um diese Version zu informieren - ein Punkt, der deutlich wird, wenn er Superman (und dem Publikum) verrät, was ihn antreibt. Bruce behauptet, Jonathan und Martha Kent hätten Superman im Leben beigebracht, ein Held zu sein (in der Vorstellung eines Bauern aus Kansas), und erklärt die Lektion, die seine Eltern ihm im Tod beigebracht haben: "Ohne Grund in der Gosse zu sterben" dass "die Welt nur Sinn macht, wenn man sie dazu zwingt."
Denken Sie daran, dass die vorherigen Einstellungen Batman betreffen, sei es Burton, Bale oder auf andere Weise. Charaktere, die trotz ihrer Narben und ihres Gepäcks von Natur aus gute Männer waren und versuchten, das Richtige zu tun. Es ist eine offensichtliche Definition, aber eine, die etwas im Widerspruch zu geliebten oder gefeierten "Batman" -Geschichten steht. Geschichten, die dank des treuen Publikums anerkennen können, dass ein Mann, der seine Nacht damit verbringt, Menschen halb zu Tode zu schlagen, nicht gerade ein „guter Kerl“ ist. Das ist es, was seine Opposition gegen den vergoldeten Helden Superman so interessant macht, normalerweise ausgerichtet, aber dadurch gekennzeichnet, dass Clark nach den Worten des "Batman: Hush" -Autor Jeph Loeb "im Grunde genommen ein guter Mensch ist … und Tief im Inneren bin ich nicht. "
Durch Bruce 'Einsicht - geliefert, während er einen mit Kryptonit geschwächten Superman durch Steinsäulen schwingt - kann das Publikum seine Sicht auf die Welt sehen. Es ist auch zufällig eine Ansicht, die nicht klarer aus dem Comic-Quellenmaterial entnommen werden könnte: In Bruce 'Kopf sind die Welt und die Menschen darin Chaos. Superman mag im Licht leben, aber Batman lebt im Grau, wo "Gutes tun" und der Unterschied zwischen "richtig und falsch" bedeutungslos ist: Es gibt nur Chaos und Ordnung.
Der Kampf mag damit enden, dass Bruce merkt, dass er einen Unschuldigen tötet oder zu weit gegangen ist, aber seine Hand gegen Superman zu halten, ändert nichts an dem Gefühl, zu dem er die Welt gezwungen hat. Diejenigen, die einen schlechten Willen entwickeln können, die Ankunft eines Gottes bringt die Waffe mit sich, um ihn zu töten, und Mensch oder Außerirdischer, es ist sein "Vermächtnis", zu beweisen, dass sogar ein Gott blutet. Er ist kein Held und behauptet nicht wirklich zu sein (offensichtlich bereit, einen Helden zu töten, bevor er, wie alle anderen, die in Gotham gekommen und gegangen sind, zum Bösewicht wird).
Und hier kommen wir zu der täuschend einfachen Wahrheit im Herzen von Zack Snyder und Ben Afflecks Batman, mehr im Einklang mit seinem Ausgangsmaterial als mit jeder anderen Anpassung: Die Welt streckte die Hand aus und ermordete die Eltern eines Jungen vor seinen Augen Grund überhaupt. " Das Ergebnis war unbeschreiblicher und irreversibler Schmerz und Verlust, ohne den Zweck oder die Bedeutung, die so viele Autoren und Regisseure später zuschreiben möchten. Zwei Unschuldige wurden ermordet, und die Welt ging weiter wie immer. Der einzige wirkliche Grund war … überhaupt keiner.
In Übereinstimmung mit den Comics ging jede Vorstellung von Glück, Ehrgeiz oder persönlichen Hoffnungen oder Träumen zusammen mit Bruce 'Unschuld verloren und wurde nur durch Absicht ersetzt. Bruce widmete sein Leben nicht dem Heldentum, sondern der Rache - nein, dem Gleichgewicht. Als Batman fügt er anderen den gleichen Schmerz zu, der ihm zugefügt wurde. Aber wo sein Schmerz aus dem Chaos ohne Bedeutung geboren wurde, verletzt Bruce nur diejenigen, die ihn verdienen - so nahe er einem Begriff von "Ordnung" kommen kann.
Im Gegensatz zum vorherigen Film Batmen sind sich das Publikum und Bruce selbst völlig bewusst, dass Superman nicht der Feind ist, dem Batman ausgesetzt war, oder dass er sich Illusionen darüber macht, was richtig ist. Im Gegenteil: Er scheint zu akzeptieren, dass er einen unschuldigen Außerirdischen tötet, aber dies im Interesse der Aufrechterhaltung der Ordnung; Nachdem die Ankunft dieses Außerirdischen die Welt so weit außer Kontrolle gebracht hat, wird sie nur durch seinen Tod wieder in den Status Quo versetzt.
Hätte er es geschafft, den Kryptonit-Speer in Supermans Brust zu pflanzen, sollen die Zuschauer wirklich glauben, dass er seinen Umhang aufgehängt und seinen Sieg genossen hätte? Eines ist sicher: Was die Hälfte der Welt zu sein schien, hätte ihn gehasst, weil er ihren Retter ermordet hatte. Aber dann schaut Batman nicht auf die Sterne oder den Platz der Menschheit in ihnen … er ist zu beschäftigt damit, Vergewaltigern oder Mördern die Knochen zu brechen.
Tatsächlich ist es schwierig, Bruce 'Akzeptanz einer neuen Mission (um andere Meta Human-Helden zu sammeln) als wahrhaft heroisch zu bezeichnen. Seine Worte, dass er "Superman im Leben gescheitert" ist und ihn im Tod nicht scheitern lässt, sprechen möglicherweise einfach für sein neues Gefühl der Unordnung auf planetarischer Ebene: Das Spiel hat sich geändert, und Batmans größtes Kapital darin, die Waage auch jetzt noch zu halten in einem Sarg. Er tut, was nötig ist, nicht moralisch gut, und verschwendet keine Zeit damit, zu Lex Luthors Gefängniszelle zu gehen, um ihm ein Todesurteil zu erteilen, nachdem er gestanden hat, dass er hinter der gesamten Kette von Katastrophen und Todesfällen steckt (mit Batmans endgültiger Entscheidung, Luthor nicht mit seinem Zeichen zu brandmarken vielleicht weiter veranschaulichen Superman und Wonder Woman Einfluss auf ihn).
Denn genau das tut Batman: was notwendig ist, ohne sich um die Kosten für sich selbst oder seine lange tote Unschuld zu sorgen. Das Ergebnis ist ein wahrer Antiheld; Ein Mann, dessen Handlungen offen gesagt die eines Bösewichts sind … nur weil er die Bösen bestraft, nennen wir ihn "Held".
Das ist Batman. Und genau das haben uns Snyder und Affleck gegeben.
NÄCHSTER: Batman V Supermans "Knightmare" -Sequenz ist KEIN Traum
Batman V Superman: Dawn of Justice spielt jetzt in US-amerikanischen Kinos. Das Selbstmordkommando wird am 5. August 2016 eintreffen, gefolgt von Wonder Woman am 2. Juni 2017; Justice League Part One am 17. November 2017; Der Blitz am 16. März 2018; Aquaman am 27. Juli 2018; ein DC-Film ohne Titel am 5. Oktober 2018; Shazam am 5. April 2019; Justice League Part Two am 14. Juni 2019; ein DC-Film ohne Titel am 1. November 2019; Cyborg am 3. April 2020; und Green Lantern Corps. am 19. Juni 2020.
