Michael Crichton ist auch Jahre nach seinem tragischen Tod an einem Lymphom einer der produktivsten Schriftsteller der Welt. Seine Bücher wurden weltweit über 200 Millionen Mal verkauft, und über ein Dutzend davon wurden zu Filmen verarbeitet. Eine seiner beliebtesten Buchreihen, die auch ein Hit-Film-Franchise werden soll, ist der Jurassic Park, der sich um geklonte Dinosaurier dreht, die in einem Themenpark Schurken laufen lassen.
Wie bei den meisten Buch-zu-Film-Adaptionen gibt es viele Unterschiede. Die Bücher leisten einen fantastischen Job, um die Wissenschaft rund um die Erschaffung der Dinosaurier viel detaillierter zu erforschen, aber sie leisten einen schlechten Job bei der Entwicklung der menschlichen Charaktere, die sie terrorisieren, was zu einem Verlust der emotionalen Verbindung führt. Bestimmte Aspekte der Bücher werden den Filmen immer überlegen sein, aber andere wurden zum Besseren verändert, um die Majestät, den Terror und die Ehrfurcht, die dem Franchise innewohnen, erfolgreich einzufangen. Hier sind fünf Dinge, die die Bücher besser gemacht haben als die Filme, und fünf Dinge, die sie schlechter gemacht haben.
10 BESSER TUN: JOHN HAMMOND ALS VILLAIN FESTLEGEN
Obwohl Lord Richard Attenborough einen großartigen Job gemacht hat, um der Figur von John Hammond Leben einzuhauchen, steht seine Darstellung völlig im Widerspruch zum größenwahnsinnigen Parkbesitzer in der Buchreihe. John Hammond ist keine liebenswerte, avunkulare Figur, sondern ein zynischer, gieriger Mann, der Profit über das menschliche Leben stellt.
Steven Spielberg wollte Hammond eindeutig mehr Menschlichkeit verleihen und dem Charakter von Donald Gennaro, dem „blutsaugenden Anwalt“, der von einem T-Rex auf der Toilette gefressen wird, all seine negativeren Eigenschaften verleihen. Dies bedeutet, dass Hammond, ein Mann, der Gott spielen wollte, leicht davonkommt, seine eigenen Kreationen ausbeuten zu wollen.
9 SCHLECHTER: MACHEN SIE TIM ZUM HACKER
Die meisten Kinderdarsteller fallen in eine von zwei Kategorien; lächerlich süß und unschuldig oder frühreif und reif für ihr Alter. Die Kinder im Jurassic Park schaffen es, beides zu sein und bieten einige der besten Szenen darin. In dem Roman kommt nicht nur ein Großteil ihrer Persönlichkeit nicht zum Vorschein, sondern ihre Eigenschaften sind umgekehrt.
Anstatt das ältere Geschwister zu sein, das ein brillanter Hacker ist, ist Lex Murphy das jüngere Geschwister, und Tim ist das Kind, das gut mit Computern umgehen kann (obwohl es immer noch von Dinosauriern besessen ist). Durch den Wechsel ihrer Rollen wurde in Kombination mit Dr. Ellie Sattler ein Gleichgewicht zwischen kompetenten weiblichen und männlichen Charakteren hergestellt.
8 BESSER TUN: JOHN HAMMOND TÖTEN
In den Büchern ist John Hammond ein gieriger Milliardär, der nur daran interessiert ist, dass sein Themenpark Gewinn macht, und kaum sterben Menschen auf seiner Insel, trommelt er bereits Pläne auf, einen größeren, besseren zu machen. Er lernt absolut nichts aus seinen Fehlern und bekommt auf echte Jurassic Park- Art sein Comeuppance für seine Hybris.
In dem Roman Jurassic Park stirbt John Hammond auf angemessen böswillige Weise und schafft es nicht als Überlebender von der Insel. Er hat Angst vor dem aufgezeichneten Dröhnen eines T-Rex, fällt einen steilen Hang hinunter und bricht sich den Knöchel, bevor er von Compys umgeben wird, die ihn in seinem verwundeten Zustand schnell bearbeiten.
7 SCHLECHTER MACHEN: CHARAKTERENTWICKLUNG
Die Besetzung der Jurassic Park-Filme hatte eine Herausforderung vor sich, als sie sich dazu verpflichteten, Dr. Alan Grant, Dr. Ellie Sattler, Dr. Ian Malcolm und die Firma zu porträtieren. Michael Crichton hat einige ziemlich langweilige Charaktere geschrieben und es den Schauspielern überlassen, ihnen Persönlichkeit und Tiefe zu verleihen.
In den Büchern wird Dr. Alan Grant einfach mit einem Bart „in die Brust gesteckt“, einem robusten Alpha-Männertyp, der Intellektuelle hasst und Kinder liebt. Dr. Ellie Sattler ist seine 24-jährige Studentin, langhalsig und blond (die nicht romantisch mit ihm verbunden ist), und Dr. Ian Malcolm ist ein dröhnender Eierkopf, der in monotonen Gleichnissen spricht und keinen von Jeff Goldblums Charme hat.
6 BESSER TUN: HENRY WU VIEL FRÜHER EINFÜHREN
In den Jurassic World- Filmen hat sich der Leiter für Forschung und Klonen, Dr. Henry Wu, als zentraler Antagonist mit teuflischen Absichten herausgestellt. In gewisser Weise repräsentiert er den Archetyp von John Hammond aus den Büchern, ohne Rücksicht auf das menschliche Leben bei der Suche nach wissenschaftlichen Durchbrüchen.
Im Jurassic Park hat er kaum mehr als einen Cameo-Auftritt, während er in dem Buch dafür verantwortlich ist, den gesamten komplizierten wissenschaftlichen Jargon zu durchbrechen. Er hat viel mehr Hintergrundgeschichte von seiner langen Karriere bei Hammond bis zum Versuch und Irrtum ihrer Experimente gegeben, was alles ein hilfreicher Kontext in den Filmen gewesen wäre.
5 SCHLECHTER MACHEN: AKTION UND AUSSETZUNG
Obwohl niemand leugnen kann, dass Michael Crichton mit seinen Jurassic Park- Büchern einige erstaunliche Konzepte in die Welt der Science-Fiction eingeführt hat, springen sie nicht immer von der Seite. Dies ist auf seine trockene Prosa zurückzuführen, die lange Expository-Absätze des wissenschaftlichen Jargons gegenüber Action, Spannung und Charakterentwicklung bevorzugt.
Die Filme waren viel besser als Medium geeignet, um die dramatische Spannung und Spannung von Besuchern einzufangen, die in einem Themenpark voller herumstreifender Dinosaurier gefangen sind. Crichtons Schreiben könnte ein klares, klares Bild der Handlung liefern, während kompetente Regisseure es von klinisch und langweilig in aufregend und dynamisch übersetzten.
4 BESSER TUN: ROBERT MULDOON
Obwohl er eine Nebenfigur im Jurassic Park war , hatte Robert Muldoon eine viel expansivere Rolle in den Büchern (ja Plural!). In dem Film war der versierte Wildhüter aus Kenia für alle Dinosaurier im Park verantwortlich, insbesondere für die Velociraptoren. Er wird am Ende des Films getötet (aber nicht bevor er seine unsterbliche Linie "Clever Girl" sagt), während er in den Büchern überlebt, indem er in eine Pfeife klettert, an die die Raptoren nicht gelangen können.
Beide Versionen von Muldoon sind ehrlich gesagt episch; Buch Muldoon hat einen Lenkerschnurrbart, einen Raketenwerfer und ein Alkoholproblem. Movie Muldoon hat einen britischen Akzent, einen hohen Intellekt und ein großartiges Beinpaar. Aber die Bücher machten Muldoon richtig, indem sie ihn nicht nur überleben ließen, sondern Raptoren mit einer Panzerfaust in die Luft jagten.
3 Schlimmer noch: Finden Sie heraus, dass die DINOSAURS züchten
Film ist ein Medium, das visuell den gleichen narrativen Durchschlag bietet wie Bücher mit dem geschriebenen Wort, das ihn beschreibt. In dem Roman über den Jurassic Park entdeckt Dr. Ian Malcom, dass die Dinosaurier auf eigene Faust im Park brüten, und bringt ihn auf der ersten Parktour zu Hammond und den anderen.
In dem Film ist es Dr. Alan Grant, der dies entdeckt, weil er auf ein Nest aus kürzlich geschlüpften Eiern stößt, während er mit Hammonds Enkelkindern im Park gestrandet ist. Der Ausdruck auf seinem Gesicht und der Schrecken in seinen Augen sagen dir alles, was du wissen musst. Die Dinosaurier haben den Menschen die Kontrolle zurückgenommen und jetzt vermehren sie sich.
2 BESSER MACHEN: DIE WISSENSCHAFT ENTDECKEN
Aufgrund der Natur des Films müssen häufig Kerninformationen visuell untersucht oder durch einige Zeilen des Expository-Dialogs ausgedrückt werden. Dies dient dazu, das Tempo in Bewegung zu halten, wenn große Mengen an Hintergrundgeschichten oder Kontexten zum Ziehen von Szenen führen würden. Dies ist auch der Grund, warum die Zuschauer möglicherweise verwirrter sind, insbesondere mit einigen der wissenschaftlich reichen Konzepte, die in Michael Crichtons Büchern zu finden sind.
Wenn Sie mehr über die Wissenschaft erfahren möchten, die er im Jurassic Park eingeführt hat, lesen Sie besser seine Romane. Er hat sein Medizinstudium in Harvard abgeschlossen und seine Bücher werden oft für ihre sorgfältige wissenschaftliche Forschung gelobt. Obwohl die Wissenschaft im Jurassic Park fiktiv ist, basiert sie auf echten Prinzipien.
