Längere Filme sind besser (laut faulen Tomaten)

Längere Filme (dh über 140 Minuten) werden eher als frisch auf faulen Tomaten eingestuft als andere Filme. Der Aggregator für Film- und Fernsehkritiken kam zu diesem Schluss, nachdem er die 1.431 Filme analysiert hatte, die seit 2010 eine breite Kinoveröffentlichung erhalten haben (gelesen: in mehr als 500 Kinos gespielt), und sie in vier Kategorien unterteilt hatte: unter 100 Minuten, 100-120 Minuten 120-140 Minuten und mehr als 140 Minuten.

In diesem Jahr gab es eine Menge Diskussionen über Filmlaufzeiten, wobei Zeltstangen wie Avengers: Endgame und IT Chapter Two weit über zweieinhalb Stunden lang waren. Sie sind auch nicht die einzigen; Quentin Tarantinos Kinofilm für Es war einmal in Hollywood kam in 161 Minuten und Ari Aster enthüllte am vergangenen Wochenende gerade erst seine bevorzugte 171-minütige Version von Midsommar. Und wenn es unter diesen Filmen ein gemeinsames Merkmal gibt, dann ist es so, dass sie alle von Kritikern allgemein gut aufgenommen wurden (wobei IT-Kapitel 2 derzeit mit 66% Fresh on RT den niedrigsten Rang einnimmt).

Scrollen Sie weiter, um weiterzulesen. Klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um diesen Artikel in der Schnellansicht zu starten.

Jetzt anfangen

RT hat die Zahlenkalkulation durchgeführt, und es stellt sich heraus, dass es einige echte Beweise gibt, die diese Idee stützen. Ihre Studie ergab, dass 71% der Filme mit einer Länge von mehr als 140 Minuten als frisch eingestuft werden, im Gegensatz zu 60% für 120 bis 140 Minuten, 41% für 100 bis 120 Minuten und nur 34% für weniger als 100 Minuten. Und obwohl es in der Kategorie 140+ Minuten (79) weit weniger Filme gab als die anderen, verleiht dies der Idee Glaubwürdigkeit, dass Studios normalerweise nur dann überlange Filme abzeichnen, wenn sie glauben, dass sie gut genug sind, um die Verlängerung zu rechtfertigen Laufzeit.

Eine weitere Variable ist, dass die meisten der über 140 Minuten langen Filme dieses Jahrzehnts von weißen männlichen Filmemachern gedreht wurden, die eine lange und dekorierte Geschichte haben (Steven Spielberg, David Fincher, PT Anderson) und dadurch mehr Spielraum erhalten längere Filme als andere Regisseure zu machen. Das ist ein gutes Zeichen für Netflix und Martin Scorseses bevorstehende Kriminalbiografie The Irishman, die angeblich 210 Minuten lang läuft und als potenzieller Anwärter auf die Preisverleihungssaison angesehen wird. Natürlich gibt es große Ausnahmen. In diesem Fall haben schlecht rezensierte Fortsetzungen wie Michael Bay's Transformers: Der letzte Ritter und Transformers: Age of Extinction zusätzlich zu Sex and the City 2 (was definitiv keine Fortsetzung von Michael Bay ist) die übergeordnete Punktzahl für Filme über 140 gezogen Minuten nach unten.

Offensichtlich muss ein Film nicht zu lang sein, um gut zu sein, wie die jüngste Nominierung für das beste Bild, Lady Bird, und kritische Lieblinge wie Eighth Grade und The Farewell gezeigt haben. Außerdem sind verlängerte Laufzeiten nicht immer das Beste, da viele IT-Rezensionen in Kapitel 2 argumentiert haben, dass der Film durch zusätzliche Kürzungen verbessert worden sein könnte. Wie der kritische und kommerzielle Erfolg mehrerer besonders langer Franchise-Angebote (Star Wars: Der letzte Jedi, Mission: Impossible - Fallout) und einmaliger Projekte (Der Wolf der Wall Street, Der Marsmensch) zeigt, ist dies jedoch der Fall oft ein ermutigendes Zeichen, wenn ein Film auf der langen Seite läuft.