Mary Lambert Interview: 30-jähriges Jubiläum von Pet Sematary

Im Jahr 1989 schockierte Stephen Kings Pet Sematary das Publikum mit seiner Darstellung des übernatürlichen Terrors in der Kleinstadt Maine. Jetzt, dreißig Jahre später, wurde der ursprüngliche Klassiker in 4K Ultra HD mit HDR-Beleuchtung für maximale Bildqualität remastered. Pünktlich zum hochkarätigen Remake, das den Erfolg von It und Castle Rock nutzt, um die aktuelle Renaissance von Stephen King fortzusetzen, wurde der zeitlose Klassiker neu gestrichen.

Screen Rant hatte die Gelegenheit, mit Mary Lambert, der Regisseurin des Films von 1989, über die neue Blu-ray-Übertragung zu sprechen, und die Filmemacherin teilte ihre Einblicke in die Entstehung des Films mit, indem sie das damalige Kleinkind Miko Hughes in der Hauptrolle des Films besetzte Rolle (Spoiler-Alarm), um die subtile Dynamik zwischen Pascow und Judd zu erkunden, gespielt von Brad Greenquist und dem legendären Fred Gwynne.

Verwandte: Jeder kommende Stephen King Film in der Entwicklung

Lambert teilt auch ihre Gedanken über das lang erwartete Remake mit und gibt dem Projekt ihren Stempel der Zustimmung. Schließlich speist der Regisseur über Pet Sematary Two, einen Film, der bei seiner ursprünglichen Veröffentlichung im Jahr 1992 leider abgelehnt wurde, seitdem aber eine leidenschaftliche Kult-Anhängerschaft hat und von vielen als gleichwertig, wenn auch extrem verschieden von seinem Vorgänger angesehen wird.

Lassen Sie uns über diesen 4K Ultra HD-Remaster zum 30-jährigen Jubiläum von Pet Sematary sprechen! Ich habe letzte Nacht die Blu-ray gesehen und sie sieht fantastisch aus. Können Sie mir ein wenig darüber erzählen, wie dieses Projekt auf den Weg gebracht wurde und welche Arbeiten zur Erstellung dieser neuen Version beigetragen haben?

Mary Lambert: Zunächst einmal bin ich ein großer Fan der Archivierung von Dingen auf 35-Millimeter-Filmen. Wenn der Film richtig belichtet und richtig verarbeitet ist und alles, denke ich, ist dies die sicherste Art der Archivierung, da er das Originalbild beibehält und nicht alle zehn Jahre durch neue Technologien neu interpretiert werden muss. Es ist einfach da. Das Negativ war solide. Es war ein wunderschönes Negativ. Ich habe mit Danielle Cantwell und Matt McFarland zusammengearbeitet, und wir sind zum Negativ zurückgekehrt und haben es in 4K Ultra HD mit hohem Dynamikbereich gescannt, und ich konnte einfach nicht glauben, wie es einfach auf den Bildschirm gesprungen ist. Ich konnte den Bereich nicht glauben, in den wir zurückkehren mussten, um die Dinge anzupassen, zu optimieren und zu perfektionieren. Das hat mir wirklich Spaß gemacht. Ich bin auch Maler und es war eine großartige Erfahrung.

Haben Sie für diese Jubiläumsausgabe offensichtliche Änderungen am Film vorgenommen?

Mary Lambert: Eine Sache, die wir tun konnten, war, in die Szenen zurückzukehren, die Auswirkungen hatten. Zu dieser Zeit waren sie alle optische Filmeffekte. Ich kann Ihnen nicht einmal sagen, wie schwierig es ist, bestimmte Arten von Optiken im Film zu sehen, weil Sie erraten, wie sie aussehen werden, und sie sie dann zurück ins Labor bringen und sie auf einem Multipass-Ständer aufnehmen, und dann setzen sie es zusammen und später sehen Sie, was Ihre beste Vermutung war. Wenn es Ihnen nicht gefällt, müssen Sie den gesamten Prozess erneut durchlaufen. Mit digitalen Effekten können Sie sie so behandeln, als wären sie vor Ihrem Gesicht. Wir konnten auf die Effekte zurückgreifen und sie nicht ändern, denn das wäre gewesen … Aber wir konnten sie auf eine Weise verbessern, die meiner Meinung nach wirklich gut aussieht.

Haben Sie jemals darüber nachgedacht, wie George Lucas in Star Wars einzusteigen und einige dieser Effekte komplett zu wiederholen?

Mary Lambert: Nein, aber selbst zu dieser Zeit hätte ich gerne etwas ausführlicher an den Effekten gearbeitet. Eigentlich war mehr Arbeit geplant. Um ehrlich zu sein, nach den ersten Voransichten war die Vorschau so gut, dass Paramount nur sagte: "Wir glauben nicht, dass wir mehr an den Effekten arbeiten müssen; es funktioniert!" Aber ich hatte immer das Gefühl, der VFX hätte besser sein können. Wenn ich irgendetwas im Film ändern könnte, wären es einige der visuellen Effekte. Sie sind jetzt tatsächlich besser.

Absolut, aber nicht völlig neu erfunden. Ich habs. Für mich und meine Freunde, als wir Anfang bis Mitte der neunziger Jahre kleine Kinder waren, war Pet Sematary einer der absolut gruseligsten Filme, die wir sehen konnten. Es hat zunächst diese beunruhigende Aura, aber es ist bis zum Ende nicht wirklich gewalttätig. Pascows Wunden haben schon früh Blut, aber sie sind fast hygienisch, weil sie im Krankenhaus sind, oder? Aber am Ende wird es einfach verrückt, wenn Gage Fred Gwynnes Frikkin ins Gesicht beißt! Es ist einfach schrecklich!

Mary Lambert: (lacht)

Es sind so viele Stufen, die über das hinausgehen, worauf wir zu diesem Zeitpunkt vorbereitet waren. Es ist so ein Schock. War es eine Herausforderung, den Gore bis zum letzten Akt so zurückzuhalten? Es ist so untypisch für einen Horrorfilm, besonders 1989.

Mary Lambert: Eigentlich war es erfrischend, das zu können. Ich denke, viele Leute haben nicht ganz verstanden, wie wir das Baby, Gage, schrecklich machen würden. Wie war es beängstigend, wenn der Hauptschurke ein kleiner Junge war? Als ich das Projekt betrat, war das Verständnis bei Paramount, dass wir wahrscheinlich einen Zwergschauspieler oder eine Marionette haben würden, um Gage zu spielen, wenn er auferstanden ist. Das Gefühl war, dass er so zerstört würde, wenn er von einem Lastwagen überfahren würde, dass er so zerquetscht würde, dass der Charakter auf schreckliche Weise vernäht werden müsste und so aussehen würde, als wäre er von einem Lastwagen überfahren worden. Wir dachten, wir könnten niemals ein kleines Kind dazu bringen, auf einem Make-up-Stuhl zu sitzen und die notwendige prothetische Arbeit zu erledigen. Aber ich dachte nicht, dass es beängstigend wäre, einen Zwerg einer Marionette zu haben. Ich dachte, es würde nur die Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenken, dass wir die Schauspieler gewechselt hatten. Diese Art von Prothesen ist nicht sehr beängstigend, wenn Sie zu viel davon sehen. Sie sind grotesk, so wie Pascow nicht grotesk war, aber er war nicht erschreckend. Ich wollte wirklich, dass das Ende furchterregend wird.

Dann muss es ein Wunder gewesen sein, als Sie auf Miko Hughes gestoßen sind!

Mary Lambert: Ich habe viel Zeit damit verbracht, Gage zu besetzen. Ich musste die Produzenten wirklich davon überzeugen, dass es in Ordnung war, ein einziges Kind und keine Zwillinge einzustellen. Ich habe mich einfach in Miko verliebt und wusste, ich weiß nicht, woher ich das wusste, aber ich wusste nur, dass er eine schreckliche Leistung erbringen würde. Er würde nicht nur ein Baby sein, das vor der Kamera herumläuft; Er würde als Schauspieler teilnehmen. Und weisst du was? Er hat es wirklich getan. Ich denke, deshalb ist das Ende so beängstigend, weil du weißt, dass es ein echtes Baby ist und du weißt, dass er diese schrecklichen Dinge tut. Der Schrecken davor, vor etwas, das du so sehr liebst, als Rachel Creed, gespielt von Denise Crosby, als sie die Tür öffnet, zuerst Zelda sieht und dann Zelda sich in Gage verwandelt und ihr Herz vor Liebe zu ihrem Baby schmilzt. aber er ist nicht ihr Baby. Er ist ein Monster. Davon gibt es im Pet Sematary viel. Das, was du denkst, ist der gute Engel oder das, was du schätzen musst, entpuppt sich als nicht.

Sie weisen auf den Kommentar hin, dass Judd, der gut erscheint, tatsächlich der Vorbote der schlechten Ereignisse des Films ist, und Pascow, der schlecht erscheint, versucht, sie vor dem Untergang zu retten.

Mary Lambert: Ich dachte immer, Pascow sei der gute Engel, und Fred Gwynne, Judd Crandall, war der böse Engel. Aber Louis sah es umgekehrt; Er hatte Angst vor Pascow, weil er gruselig aussah und von den Toten zurückkam, um mit Louis zu sprechen. Er nimmt sofort an, dass das eine schlechte Sache ist. Aber Pascow gibt ihm tatsächlich gute Ratschläge, und der süße, freundliche alte Mann von nebenan, der ihm die Geschichte über die Nachbarschaft erzählt und abends mit ihm Bier trinkt, denken Sie, das ist der gute Engel, aber nein, Fred Gwynne ist derjenige der ihn auf dem Weg zum Pet Sematary und zu seiner endgültigen Zerstörung führt. Ich mag dieses Motiv wirklich. Was Sie sehen, ist nicht immer die Wahrheit.

Das ist so toll. Bis ich mir den Kommentartrack angehört hatte, hatte ich noch nie in diesem Licht an Judd gedacht. Aber es ist fast so, als ob er sehen möchte, wie sich die Dinge mit dieser Familie und dieser übernatürlichen Kraft entwickeln.

Mary Lambert: Nun, es ist ihm passiert. Ich denke, manchmal gehen die Leute zu diesem Ort: "Ich musste es durchmachen, also muss er es durchmachen. Ich habe es getan und ich habe gelitten, also wenn er es tut …" Manchmal, besonders wenn die Leute es bekommen älter, können sie auf diese Weise eine rachsüchtige Haltung einnehmen.

Ich möchte Sie nach Pet Sematary Two fragen, was ich für einen großartigen Film halte.

Mary Lambert: (lacht) Danke! Wir hätten etwas mehr Aufmerksamkeit bekommen sollen, es hat mir auch sehr gut gefallen.

Es sprengt einfach alles aus diesem ersten Film und bringt es an einen ganz anderen Ort. Der erste Film wurde von Stephen King geschrieben, und Teil zwei ist viel mehr eine originelle Idee. Könnten Sie ein wenig darüber sprechen, wie man an die Fortsetzung gebunden ist und wie sich die Dinge anders entwickelt haben als das Original?

Mary Lambert: Erstens ist es nicht wirklich eine Fortsetzung. Im Grunde ist es eine andere Geschichte über das Pet Sematary. Ich wollte schon immer eine echte Fortsetzung über Ellie machen, da sie diejenige ist, die lebt, und sie ist diejenige, die hätte zurückkommen sollen. Zu dieser Zeit gab es das Gefühl, dass sich eine Frau, insbesondere ein junges Mädchen, nicht einen ganzen Film tragen konnte. Es gab viel Widerstand. In meiner ganzen Karriere gab es viel Widerstand. Ich möchte immer starke weibliche Protagonistinnen haben, und ich habe versucht, eine Reihe von Filmen mit Frauen als Protagonistinnen oder bösartigen Protagonistinnen zu verkaufen. Die Leute sind interessiert, aber die Leute, die sie finanzieren, sagen letztendlich: "Wir werden keinen ausreichend großen Stern bekommen" und "Eine Frau kann einen Film wie diesen nicht tragen", also wurde beschlossen, einen neuen zu machen Geschichte über das Pet Sematary.

Das ist schrecklich, aber dann hat man offensichtlich einen Funken Inspiration mit dieser neuen Richtung bekommen, ganz zu schweigen von einer völlig neuen Besetzung von Charakteren.

Mary Lambert: Aber dann bin ich wirklich auf diese neue Idee gekommen, weil ich dachte, dass sie extrem respektlos sein könnte und es mehr um dunklen Humor gehen würde. Was ist schlimmer, als wenn deine Mutter wieder einen Schwachkopf heiratet, der der Sheriff der Stadt ist, der dein Leben unglücklich macht? Schlimmer noch, Sie begraben ihn im Pet Sematary und er kommt als verrückter Zombie zurück. Wenn Sie ein Teenager sind, denken Sie immer, dass es nicht schlimmer kommen kann. Du gehst diesen Weg und weißt du was? Es kann schlimmer werden. Ich liebe auch Teenager. Die meisten meiner Arbeiten drehen sich um sie oder für sie. Ich denke, verhaftete Entwicklung ist für mich persönlich ein kleines Problem, daher kam mir die Idee, diesen Film aus ihrer Sicht zu machen. Pet 1 ist der Standpunkt von Louis Creed. Es geht um sein inneres Leben, die Dinge, die aufgrund des inneren Monologs passiert sind, den er mit sich selbst hat. Bei Pet 2 geht es wirklich darum, das Ganze aus der Sicht eines Teenagers zu sehen. Wie wir alle wissen, haben Teenager nicht das beste Urteilsvermögen auf der ganzen Welt. Dieser Teil ihres Gehirns entwickelt sich immer noch, also bin ich so vorgegangen, als wir uns für die grundlegende Handlung und Geschichte entschieden haben. Dann ging es nur noch darum, großartige Schauspieler dafür zu finden!

Edward Furlong, Clancy Brown, beide sind großartig!

Mary Lambert: Sie waren eine Traumbesetzung. Clancy Brown als Dickhead-Sheriff, der als Zombie zurückkommt, war so brillant. Clancy war so ein großartiger Bösewicht und er ist so ein guter Schauspieler. Er hat so viel körperliche Gnade. Diese Szenen, in denen er Eddie und seinen Freund in den verschiedenen Actionszenen jagt, finde ich furchterregend, weil du nicht willst, dass er dich fängt, du weißt, dass er den Arsch heulen wird! Er ist so anmutig und so gut in dem, was er tut. Er ist als Schauspieler so technisch versiert. Ich habe ihn geliebt, seit er in Highlander mitgespielt hat.

Oh ja, er war auch großartig darin!

Mary Lambert: Aber er hat auch diese kleinen Jungs erschreckt! Er meinte, wir würden uns auf die Dreharbeiten vorbereiten, besonders in der Szene, in der er ihn durch das Haus jagt. Eddie würde ihn ansehen und Clancy würde sagen: "Ich werde dich kriegen. Du solltest besser rennen." Und, Junge, Eddie ist abgehauen, Mann! Eddie Furlong ist auch eine Puppe, mit der man arbeiten kann, und Anthony Edwards. Anthony ist so ein unglaublicher Schauspieler. Es war großartig zu sehen, wie Furlong mit diesen beiden Schauspielern zusammenarbeitete, die seine Technik und seine Fähigkeiten ausbauten und nicht nur einen Horrorfilm machten, sondern wirklich mit Anthony und Clancy spielten.

Also, Pet Sematary 2019, das Remake, hast du es gesehen?

Mary Lambert: Ich hatte die Gelegenheit, das Privileg, es zu sehen, und es ist wirklich gut, du musst es dir ansehen! Es ist in gewisser Hinsicht dem ersten sehr ähnlich, aber es ist auch sehr unterschiedlich. Es gibt verschiedene Dinge, verschiedene Orte, an denen die Filmemacher Kevin und Dennis etwas tun, das mir gefällt: "Wow, ich wünschte, ich hätte daran gedacht!" Eine Sache, die sie tun, ist, dass sie Ellie mehr Entscheidungsfreiheit geben, um die Handlung voranzutreiben. In dem Roman ist sie die treibende Kraft hinter Louis 'Entscheidung, die Kirche wieder zum Leben zu erwecken. Sie ist diejenige, die ihn auf Trab bringt.

Sie ließ ihn versprechen.