Die meisten Leute könnten wahrscheinlich jemals wieder auf die Beschreibung "Remake / Reboot eines geliebten Films aus den 1980er Jahren" verzichten. Die in der Entwicklung befindliche RoboCop- Neugestaltung könnte sich jedoch tatsächlich lohnen, da der Elite-Squad-Helfer José Padilha - zusammen mit Darren Aronofsky als Produzent - an Bord ist, um den Cyborg-Cop-Charakter für das 21. Jahrhundert neu zu starten.
Seit einiger Zeit kursieren Gerüchte darüber, welcher Schauspieler in Peter Wellers Foosteps folgen und Officer Alex J. Murphy im neuen RoboCop porträtieren würde - wobei Chris Pine einer der zuletzt genannten Kandidaten ist.
Es gab noch nicht viel Diskussion über die Herangehensweise von Padilha und seinem Drehbuchautor Josh Zetumer an die RoboCop-Geschichte - und vor allem darüber, wie sie sich von der von Regisseur Paul Verhoeven im geliebten Original-Science-Fiction von 1987 unterscheiden wird / Actionfilm.
Film1 unterhielt sich kürzlich mit Padilha über Elite Squad 2, als sich das Gespräch seinem RoboCop-Remake zuwandte - und der Filmemacher hatte zu diesem Thema Folgendes zu sagen (Tipp des Hutes an / Film für die Übersetzung):
„Ich liebe die Schärfe und den politischen Ton von [Verhoevens] 'RoboCop', und ich denke, dass ein solcher Film jetzt dringend benötigt wird. Aber ich werde nicht wiederholen, was Verhoeven so klar und stark getan hat. Stattdessen versuche ich, einen Film zu machen, der Themen behandelt, die Verhoeven [unbehandelt] ließ. Wenn Sie ein Mann sind, der sich in einen Roboter verwandelt, wie machen Sie das? Was ist der Unterschied zwischen [wie] Menschen und Robotern [entwickelt]? Was ist freier Wille? Was bedeutet es, deinen freien Willen zu verlieren? Das sind die [interessanten] Themen, die ich denke. “
Es hört sich so an, als ob Padilha mehr daran interessiert ist, die existenziellen Implikationen des RoboCop-Charakters zu untersuchen - und dass er beabsichtigt, die politischen Obertöne / Satire von Verohoevens Film ein wenig zu lockern. Das bedeutet nicht, dass das Remake den sozialen Kommentar der Fassung von 1987, der die philosophischen Implikationen eines halb menschlichen / halb maschinellen Organismus in geringerem Maße berührt hat, vollständig aufgeben würde, sondern dass sich der Fokus (hoffentlich) verschieben würde genug, um die Neugestaltung von Robocop überhaupt zu rechtfertigen).
Es wurde lange gemunkelt, dass Aronofsky das RoboCop-Remake selbst leiten sollte, was Sinn genug macht. Einer der wiederkehrenden Charakter-Archetypen in seinen Filmen war der eines normalen Menschen, der Schwierigkeiten hat, die physischen Einschränkungen des menschlichen Körpers zu akzeptieren - und sich letztendlich selbst Schaden zufügt, während er versucht, diese Einschränkungen zu überwinden (siehe: Der Brunnen, Der Wrestler, Black Swan).
Das ist alles zu sagen: Da Aronofsky immer noch mit dem Projekt verbunden ist, wäre es logisch zu schließen, dass er und Padilha bestimmte Ideen teilen, wie sie sich der RoboCop-Geschichte nähern sollen - insbesondere, wenn es um die Art des Kampfes der Hauptfigur geht, seine Menschlichkeit zu bewahren. trotz seiner mechanisierten Ergänzungen. Die Kommentare des letzteren sind in dieser Hinsicht umso weniger überraschend.
Philosophische Fragen und Fragestellungen, die durch die Idee eines kybernetischen Individuums wie RoboCop aufgeworfen werden, sind auch heute in einer Zeit, in der Roboteranhänge - ob es sich um ein künstliches Organ oder eine externe Insulinpumpe für Diabetiker handelt - zunehmend Teil davon sind, umso aktueller Alltagsleben. Wenn Padilha in seinem Remake mehr über diese Themen sprechen möchte, wäre dies durchaus angemessen.
Das heißt wiederum, dass Sie noch nicht an den Film-Remakes der 1980er Jahre erkrankt sind.
- -
Wir werden Sie über den Status des RoboCop- Remakes auf dem Laufenden halten, sobald weitere Informationen veröffentlicht werden.
