Lassen Sie uns dies zuerst aus dem Weg räumen: Nein, Rotten Tomatoes ist nicht alles falsch an Filmkritik, noch ist es das böswillige Werkzeug, das Hollywood tötet. Die Wurzel aller Übel in der Unterhaltungsbranche ist keine Website für Bewertungen, und jeder, der großen Wert darauf legt, ob sein Lieblingsfilm als frisch zertifiziert ist oder nicht, muss sich beruhigen. Faule Tomaten sind wie die Bewertungen selbst ein Instrument für Verbraucher, um zu ihren eigenen Schlussfolgerungen zu gelangen, und eine Möglichkeit, einen sehr allgemeinen Überblick über das laufende Gespräch über die Veröffentlichung des Augenblicks zu erhalten.
Ein Film, der aufgrund seiner Gesamtpunktzahl als "faul" eingestuft wird, schadet seinem Ruf nicht mehr oder weniger, als wenn Siskel und Ebert ihm einen Daumen nach unten geben würden. Dieses Gespräch wird noch einige Zeit andauern, und wir werden den Einfluss, den Rotten Tomatoes auf das Film- und Kinopublikum ausübt oder nicht, möglicherweise nie vollständig quantifizieren, aber es ist schwer zu leugnen, dass etwas, über das die Leute so ununterbrochen sprechen, eindeutig eine Art davon hat Einschlag.
Verwandte: Nein, faule Tomaten haben die Abendkasse 2017 nicht getötet
Im vergangenen Jahr hat Rotten Tomatoes das harte Rampenlicht auf seine Praktiken fallen sehen. Studios beschuldigten die Website für Flops wie Baywatch, und sogar Martin Scorsese behauptete, es sei eine Macht des Bösen, und zitierte die spaltenden Reaktionen auf Darren Aronofskys Mutter! als Beweis dafür. Es ist wahr, dass die Website auch einige unappetitliche Reaktionen hervorgerufen hat, wie jeder Kritiker, der Online-Belästigung erhalten hat, weil er die abweichende negative Bewertung in einem Meer von Tomaten ist, bezeugen kann. Viele haben dieser allmächtigen faulen / frischen Partitur eine beunruhigende Menge an Gewicht beigemessen, bis zu dem Punkt, an dem sogar Plakate und TV-Spots sie jetzt einem potenziellen Publikum im Marketing hervorheben, und das scheint Rotten Tomatoes sehr bewusst zu sein.
Sie wissen, dass die Leute diese Punktzahl wollen, daher war es wirtschaftlich sinnvoll, die Veröffentlichung der offiziellen Gesamtpunktzahl für die lang erwartete Justice League zu verschieben, damit sie einen Hype für ihre Facebook-Serie See It / Skip It aufbauen können. Es genügt zu sagen, dass die Reaktionen nicht gut waren. Einige spekulierten, dass der Schritt unternommen wurde, um Warner Bros. zu beschwichtigen (die Website gehört Fandango Media, an der Warner Bros. Entertainment zu 30% beteiligt ist, der Rest gehört Comcast / NBC Universal). Der Moderator der Sendung erklärte den Zuschauern die Punktzahl von 43%:
„Natürlich haben wir die Online-Gespräche über das Justice League Tomatometer gesehen, und wir haben es verstanden. Ihr seid begeistert von diesem Film, aber wir hoffen, dass jeder versteht. Das einzige, was wir versuchen, ist, Kontext und Konversation um das herum hinzuzufügen Tomatometer und nicht nur eine Nummer. “
Das ist immer noch wahr - Rotten Tomatoes ist im Wesentlichen der Mittelsmann der Diskussion, einer, der eine allgemeine Ansicht liefert, die leicht zu konsumieren ist - aber es ist schwierig, diesen Fall zu klären, wenn sie sich entscheiden, bestimmte Punkte zu verbergen, um einen persönlichen Hype aufzubauen. Es ist ein Unterschied, ob man den Zuschauern einen Überblick über das kritische Gespräch eines Films gibt oder ob man damit ein Spektakel für Profit- und Brandingzwecke erstellt. Die Tomatometer-Punktzahl ist ihr heiliger Gral, aber wenn sie so eingesetzt wird, werden sie nur verletzt und die ohnehin schon feurigen Kritikpunkte, die sie umgeben, verschärfen.
Verwandte: Faule Tomaten haben laut neuer Studie keinen Einfluss auf die Abendkasse
Es ist schwer, die Fragen des Medienmonopols und der Machtüberschreitung zu übersehen, die sich so etwas eröffnen. Unabhängig davon, ob jemand bei Warner Bros. die Website, an der er eine Minderheitsbeteiligung hält, angestupst hat oder nicht, um die Justice League zu einem großen Ergebnis zu machen, in der Hoffnung, dass dies keinen Einfluss auf den Umsatz in der ersten Woche hat, ist dies eine Frage, die sich viele stellen werden. Wie viele Kritiker und Branchenjournalisten betonten, ist dies ein schlechter Blick. Wie kann eine aggregierte Site wie Rotten Tomatoes den mit ihrem Service verbundenen Kritikern redaktionelle Objektivität versprechen, wenn Fragen der Transparenz weiterhin ihren Kopf erheben?
Das Eröffnungswochenende der Justice League verlief nicht annähernd so gut wie ursprünglich geplant. Mit einem tatsächlichen Bruttogewinn von 94 Mio. USD am Wochenende war dies das schlechteste Debüt für einen DCEU-Film. Für einen Film, dessen Budget angeblich zwischen 190 und 300 Millionen US-Dollar und darüber liegt, sind das schlechte Nachrichten für Warner Bros. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass dies wahrscheinlich passiert wäre, unabhängig davon, ob die Rotten Tomatoes-Partitur frisch oder faul war. Es gibt noch viele andere Umstände: Viele Fans fühlen sich immer noch von den kritischen Bomben von Suicide Squad und Batman gegen Superman: Dawn of Justice verbrannt. 2017 war eine katastrophale Zeit für die heimische Abendkasse auf ganzer Linie. Thor: Ragnarok wurde erst vor ein paar Wochen freigelassen. und Superheldenermüdung ist unvermeidlich. Bewertungen können potenzielle Kunden beeinflussen, aber sie können nicht Tausende von Ticketverkäufen für einen Blockbuster erzwingen. Alles ist möglich, insbesondere unter dem Einfluss des schwankenden internationalen Marktes, aber die Rolle, die Rotten Tomatoes dabei spielt, wird wahrscheinlich keine so große Rolle spielen, wie sie es sich erhofft hatten.
Seite 2 von 2: Faule Tomaten werden das größte Opfer von versteckten Ergebnissen sein
1 2
