Stephen King hat sich aus gutem Grund seinen Master of Horror-Titel verdient: Der Autor ist sehr geschickt darin, das alltägliche Alltagsleben in einen lebenden Albtraum zu verwandeln. Er kann seinen Lesern Angst vor allem machen, von Kühlschränken über Waschbecken bis hin zu Katzen, und in wenigen Kapiteln (oder in vielen Fällen Hunderten von Seiten) ein Leben lang irrationale Angst hervorrufen.
King hat so manchen ständigen Leser aus der Hose gemacht, doch seine Bestien, Ghoulies und Bösewichte verfehlen gelegentlich nur das Ziel. Ob sie zu unrealistisch oder albern sind, um beängstigend zu sein, oder einfach nicht in der Geschichte funktionieren, in der er sie spielt, einigen Monstern von King scheint der Heebie-Jeebie-Faktor zu fehlen.
10 Charlie Decker
Der Protagonist in Rage von 1977 , der ursprünglich den Titel Getting It On trug, ist aus mehreren Gründen ein Monster, vor allem aber, weil er ein Schulschütze ist, der sich nicht um das menschliche Leben kümmert und seinen Lehrer herausnimmt, bevor er sein Klassenzimmer als Geisel hält. King hat diesen Roman aus den Regalen genommen, seit er mehrere Schießereien in der Schule inspiriert hat.
Auch wenn das Buch nicht als Inspiration für Gewalt in der Schule angeführt wurde, ist Decker ziemlich schrecklich, versteht nicht einmal seine eigenen Motive und klingt wie eine Incentive-Fantasie. King hat seitdem den Verkauf seines Aufsatzes "Guns" genutzt, der seine Entscheidung erklärt, um der Brady-Kampagne zur Verhinderung von Waffengewalt zu helfen.
9 Der Buick 8
In einer King-Arbeit kann alles furchterregend sein, und viele seiner Autos, von Christine bis zum Kombi auf dem Rastplatz Mile 81, sind Paradebeispiele. Der Buick 8 aus dem 2002 erschienenen Buch From a Buick 8 war es nicht. Es kann seinen eigenen Monsterstatus nicht klar genug halten, um einer zu sein.
Ist es ein interdimensionales Portal? Hält es das Gleichgewicht zwischen mehreren Welten aufrecht? Lockt es Menschen in den Untergang? Wir wissen es nicht. Nichts ist sicher, außer den seltsamen Serienmörder-Trophäen, die der Buick im Laufe der Jahre gesammelt hat. Am Ende steht das Biest, abgesehen von einer rissigen Windschutzscheibe, da die Strafverfolgungsbehörden immer noch nicht wissen, was sie mit dem Ding anfangen sollen.
8 Reverend Lester Lowe
Wer pflückt Blumen auf einem Friedhof und wird Werwolf? Reverend Lester Lowe, das ist wer! Cycle of the Werewolf ist ein lustiges Buch, das im Gegensatz zu den meisten Werken von King in einer einzigen Sitzung gelesen werden kann, aber es gibt uns kein großes Monster. Es gibt keine Hintergrundgeschichte für den Werwolf, wahrscheinlich weil das Buch für einen zu kurz war, und während viele von Kings "No Rhyme or Reason" -Horror aufgrund ihres Chaos gut funktionieren, tut es ein Pastor nicht.
Wir brauchen mehr von Lowe, damit er ein echtes Königsmonster ist, und Lowe selbst sollte kompliziertere Gefühle für sein Doppelleben haben. Das Tempo des Buches um die Mondzyklen und der Protagonist, der einen Rollstuhl benutzt, sind fantastisch. Aber da King nur zweimal mit Werwölfen gearbeitet hat und diese Instanz das einzige Mal war, dass der Wolf der Hauptgegner war, ist es eine Enttäuschung.
7 Die Schlafwandler
Stephen King ist ein Beweis dafür, dass man auf dem Weg zum Erfolg viele Fehler machen muss, wie mehrere seiner Blindgängerprojekte gezeigt haben. Die Schlafwandler von 1992 sind kampflustig und eklig auf einem Niveau, das mit seiner Prämisse nicht funktioniert. Die zweite Hälfte des Films vervollständigt nicht das Horror-Setup des ersten Teils, aber die Monster sind ein schreckliches Mutter-Sohn-Duo, dessen Besessenheit von Jungfrauen und einander die übernatürlichen Kreaturen ruiniert, die sie sein sollten.
Es gibt so viele Probleme mit diesen Gestaltwandlern. Ihre Schwäche? Katzen. Sie können unsichtbar sein, aber sie nutzen diese Kraft nicht, um sich zu schützen, um tatsächlich die Energie eines Menschen zu verbrauchen, denn dann würde es keinen Film geben, wie es eigentlich gar nicht hätte sein sollen.
6 Der Killerdrachen
Es wäre ein Lovecraftian-Monster, wenn es einen besseren Namen hätte, etwas zu tun und im Grunde alles andere als eine vorübergehende Erwähnung in einer Novelle. Wir alle möchten, dass Stephen King uns mit unseren Kinderspielzeugen, Geräten und sogar unseren Waschbecken erschreckt, aber ein Killer Kite, der während The Mist im Vorbeigehen gesehen wird, ist einfach dumm.
Es gibt einen Grund, warum es nicht in den Adaptionen von The Mist enthalten war, und das liegt daran, dass niemand Angst vor einem grünen Killerdrachen hat, der lediglich als "albtraumhafter, halb gesehener lebender Drachen" beschrieben wird. Auch wenn es Tentakeln oder Zähne hat, braucht es zumindest einen neuen Namen.
5 Der Sonnenhund
Stephen Kings Four Past Midnight ist eine entzückende Sammlung von Novellen. Es wurde zu Recht 1990 mit dem Bram Stoker Award für die beste Sammlung ausgezeichnet und wurde zum Ausgangsmaterial für einige von Kings mittelmäßigen Filmen, darunter The Langoliers. Aber die Novelle The Sun Dog, so lustig sie auch in Bezug auf die Rückkehr nach Castle Rock und die Erforschung eines übernatürlichen Objekts war, lieferte einfach nicht das schreckliche Monster, das sie brauchte.
Die Novelle basiert auf der Spannung der Bedrohung durch das Biest, die recht gut funktioniert, bis wir feststellen, dass wir den Hund auf den Fotos niemals treffen werden. Pop Merrill und eine explodierende Kamera erweisen sich als beeindruckender als ein Monster, das sich niemals manifestiert. Das Buch endet immer noch mit der Bedrohung durch den Sonnenhund und nicht mit seinem Aussehen.
4 Die Pflanze
Bereits im Jahr 2000 veröffentlichte Stephen King einen Serienroman, der in sechs Folgen veröffentlicht wurde: The Plant Book One: Zenith Rising. Die Geschichte begann sich zu spannen, als er das Projekt aufgab und Constant Readers sich fragte, was an dieser Pflanze so schlimm war.
Ist die Pflanze der Hauptschurke in der Geschichte oder ist es der Autor, der der Polizei enthüllt wurde? Wir werden es vielleicht nie erfahren, und es war wahrscheinlich ein Fehler von King, seine alten Weihnachtskarten als Sammelalbum zu veröffentlichen, das er noch gar nicht fertiggestellt hatte. Sogar Schriftsteller, die sich mit Fanfiction beschäftigen, kennen den Zorn der Leser, die eine Lösung für eine Geschichte wollen, die vor einem Jahrzehnt begonnen hat.
3 Mr. Gray
Dreamcatcher, veröffentlicht 2001, nachdem King sich von einem schrecklichen Unfall erholt hatte, ist ein weiteres Werk, das der Autor als eines seiner schlimmsten bezeichnet. Unter dem Einfluss der Schmerzmedizin sagte King beim Schreiben, dass er das Buch nicht einmal mag. Während es so viele großartige King-Themen gibt, von Derry, Maine Vibes über das Quartett von Freunden, die gemeinsam gegen ein Monster antreten, bis hin zur Aufnahme von Duddits als Helden, ist es letztendlich ein heißes Durcheinander.
Mr. Gray und die außerirdischen Sporen sind nicht einmal beängstigend. Diesmal wirken die Monster doof, was noch schlimmer ist, wenn man bedenkt, dass King stattdessen fast das Buch Krebs genannt hat.
2 Tommyknocker Gas
Stephen King gibt zu, dass The Tommyknockers aus dem Jahr 1987 eines seiner schlechtesten Bücher ist, auch wenn es immer noch Spaß macht, es zu lesen. Der Antagonist in dem Buch beginnt als tödliches Gas, das die Menschen in Haven bewohnt und sie zu zerstörerischen Genies macht, die coole Dinge erschaffen, sich aber gegenseitig ausschalten. Es ist, als würde Iron Man auf das Texas Chainsaw Massacre treffen.
Obwohl es in der Geschichte Parallelen zu Kings Drogenmissbrauch und etwas Horror und Science-Fiction-Güte gibt, gibt es auch so viel Unsinn, dass es uns einfach nicht erschreckt, wie es seine besseren Werke tun.
1 Alle Maschinen der Welt
1986's Maximum Overdrive hat vielleicht den besten Soundtrack aller Filme, aber es ist eines der schlechtesten Werke von King. Es klingt theoretisch unglaublich, jedes Maschinenstück der Welt über Nacht zu einem mörderischen Gerät zu machen, aber es wurde einfach nicht gut ausgeführt. Empfindungsfähige Maschinerie ist bereits weit hergeholt, aber die nervigen Charaktere des kitschigen Films haben das Bild wirklich zum Scheitern verurteilt. Es hat auch nicht funktioniert, als M. Night Shyamalan es Jahre später mit Pflanzen tat.
Ich stelle mir nur vor, wie diese Kellnerin (oder Tupper Babe, wie King sagen könnte) schreit: "Wir haben dich gemacht!" ist cringey. Dies ist eine, die wahrscheinlich viel besser wäre, wenn sie heute neu gemacht würde, insbesondere wenn man bedenkt, wie viele Menschen sich auf Maschinen als Teile ihres eigenen Körpers verlassen.
