[Dies ist eine Rezension von Strike Back: Origins Episode 5. Es wird SPOILERS geben.]
- -
In der ersten Folge, in der John Porter aufgrund eines Ereignisses, das von seinem zukünftigen Vorgesetzten Hugh Collinson verursacht wurde, fälschlicherweise von der Pflicht entbunden wurde, gab es einen Hinweis auf Misstrauen gegenüber der Autorität, die durch Strike Back: Origins floss. In der vorletzten Folge der Serie (oder Afghanistan: Teil 1) treten diese Bedenken, die größtenteils unter der Oberfläche lagen, nach oben und werden im Wesentlichen zum Mittelpunkt des letzten Aktes.
Im Allgemeinen porträtiert die Show ihren Protagonisten als Leuchtfeuer von allem, was gut und gerecht in den Streitkräften ist. John Porter ist selbstlos, fähig und entschlossen. Auf der anderen Seite steht sein Vorgesetzter, Hugh Collinson, der als Autoritätsperson im trüben Wasser moralischer Zweideutigkeit herumspritzen muss und manchmal das Leben seines eigenen Soldaten gegen das Gesamtbild der internationalen Diplomatie abwägt (siehe: Leugnung) und Krieg.
Aber die Serie hat aufgehört, Collinson als geradlinigen Bösewicht zu malen. Er ist eher eine Anomalie in der Welt von Strike Back , in der die Dinge meistens in Schwarzweiß zu sehen sind.
Da die Show sehr hart daran arbeitet, John Porters Handlungen als heldenhaft, bedeutungsvoll und vor allem leicht als solche zu identifizieren, werden wir von Natur aus misstrauisch gegenüber jedem, dessen Handlungen weniger scharf und trocken sind.
Im Wesentlichen zeigt die Show, wie ein Charakter und eine Handlungslinie, die normalerweise auf einer optimalen Ebene in Binärform ausgeführt werden, durch alles kompliziert werden können, was der Mischung eine zusätzliche Dimension hinzufügt. Collinson hat ein Verbrechen begangen und ist im Wesentlichen seit über sieben Jahren damit durchgekommen. Dies zeigt in Verbindung mit der routinemäßigen Herstellung von Porter zu einem leugnbaren Vermögenswert die zweideutige Grauzone, in der Collinson lebt.
Da sich die Handlung verschiebt, um die moralischen Unterschiede zwischen den Bürokraten, die die Entscheidungen treffen, und den Soldaten auf dem Feld zu untersuchen, ist es keine Überraschung, dass sich der Kreis der Handlung schließt und erneut vor der Haustür der Frage der Freundschaft steht Feuer.
Die Episode beginnt mit einer Gruppe amerikanischer Soldaten, die von einer entführten Rakete bei einem Luftangriff der britischen Streitkräfte getötet wurden. Abgesehen von Ängsten vor der Technologie und Fragen zu ihrer Wirksamkeit in dieser Geschichte (zum Glück dient das Hacken von Raketen während des Fluges - egal wie plausibel - nur als Katalysator für die Geschichte) liegt der eigentliche Fokus der Episode auf dem Verschulden und bürokratischer Fingerzeig.
In diesem Sinne sehen wir, wie Collinson von seiner besten Seite eine andere Version dessen macht, was Porter tut. Hugh weicht auch Kugeln aus; Sie kommen nur aus dem Mund eines Mannes in der CIA namens Frank Arlington (Toby Stephens, Black Sails ), der, wie sich herausstellt, versucht, sein eigenes leugnbares Gut aufzuspüren, den emotional instabilen Raketenhacker Gerald Baxter (Ewen Bremner).
Die Beteiligung der CIA ist nicht nur ein Spiegelbild der Spielereien der Sektion 20, sondern auch, weil Arlington und Baxter am Rande des Krieges gegen den Terror noch tiefer in das dunstige moralische Wasser eintauchen, ist der Vorteil, dass Collinson plötzlich nicht mehr so schlecht aussieht.
Da nur noch eine Episode übrig ist, bleibt nur wenig Zeit, um alles in Bezug auf den Konflikt zwischen Porter und Collinson zusammenzufassen. Leider kann dies aufgrund unvorhergesehener Produktionsentwicklungen während der Show ungelöst bleiben. Auf jeden Fall gibt es immer noch die Geschichte von Baxter und Arlington. Wie auch immer, das muss vielleicht reichen.
_____
Strike Back: Origins endet nächsten Freitag um 22 Uhr bei Cinemax.
