"Der Hobbit: Eine unerwartete Reise" gegen "Gefährten des Rings"

Inhaltsverzeichnis:

"Der Hobbit: Eine unerwartete Reise" gegen "Gefährten des Rings"
"Der Hobbit: Eine unerwartete Reise" gegen "Gefährten des Rings"

Video: Was wäre, wenn Gollum gegen Bilbo beim Rätseln gewonnen hätte? 2024, Juli

Video: Was wäre, wenn Gollum gegen Bilbo beim Rätseln gewonnen hätte? 2024, Juli
Anonim

Peter Jacksons Der Herr der Ringe: Die Gefährten des Rings ist ein Meilenstein für Blockbuster. Es zeigte sich, dass die Kinomassen bereit sind, weitläufige Tentpole-Produktionen zu tolerieren (nein, umarmen), die etwa 3 Stunden lang sind und sich stark an Geek-Massen richten. Jackson kehrt mit The Hobbit: An Unexpected Journey (lesen Sie unsere Rezension) nach Mittelerde zurück. Heute werden wir untersuchen, wie sehr sich der Ansatz des Filmemachers, JRR Tolkiens Literatur im Laufe des Jahrzehnts seit seinem Oscar anzupassen, geändert hat (und nicht) -gewinnende Herr der Ringe-Trilogie.

Bisher konzentrierte sich ein Großteil der Diskussion über Hobbit (Wortspiel nicht beabsichtigt) auf die (umstrittene) Verwendung von HFR (48 fps) 3D in der ersten Folge. Ganz zu schweigen von Ton- und Stilunterschieden, die zahlreiche Kritiker - die große Fans von Jacksons Rings-Filmen waren - zum Murren gebracht haben, dass eine unerwartete Reise eine Enttäuschung ist (wie ein guter 65% Fresh Score und eine durchschnittliche Bewertung von 6, 4 / 10 bei Rotten belegen Tomaten). Der Film erhielt jedoch am Eröffnungswochenende auch einen "A" CinemaScore; Ebenso sind sich mehrere Mitarbeiter von Screen Rant einig (volles Geständnis: dazu gehört auch dieser Autor): Jackson hat uns erfolgreich nach Mittelerde nach Hause gebracht. Diese Meinungsvielfalt wurde von unseren Redakteuren im jüngsten Hobbit: Eine unerwartete Reise-Episode des SR Underground-Podcasts deutlich.

Image

Fühlen Sie sich frei, am Ende dieses Artikels zur Umfrage zu springen, falls Sie sich bereits entschieden haben, ob eine unerwartete Reise eine schwächere, gleichwertige oder bessere Einführung in Mittelerde als Fellowship of the Ring ist. Jeder andere? Lesen Sie weiter, während wir uns mit wichtigen Eigenschaften beider Filme befassen, beginnend mit den beiden berühmten Ringträger-Halblingen: Bilbo und Frodo Beutlin.

- -

Die Charaktere

Image

Frodo Beutlin (Elijah Wood), wie in Fellowship vorgestellt, ist ein Hobbit mit großen Augen und gutem Herzen, der angesichts der überwältigenden Gefahr immensen Mut zeigt. Er ist auch ein unwilliger Abenteurer in seinem Kern, der sich vielleicht damit zufrieden gegeben hat, sein Zuhause nie zu verlassen. Frodo wird jedoch zu einem unwahrscheinlichen Retter für Mittelerde und ist im Wesentlichen gezwungen, die Last des Tragens des Einen Ringes der Macht zu tragen - angesichts seiner beispiellosen Widerstandsfähigkeit gegenüber seinem Einfluss - obwohl er sowohl physisch als auch psychisch für die Aufgabe ungeeignet ist.

Der junge Bilbo (Martin Freeman) in einer unerwarteten Reise hat mehr Persönlichkeit als Frodo. Er ist pingelig, ordentlich und oft selbstsüchtig, tritt jedoch mit ein wenig Ermutigung (und manchmal ohne) in gefährliche Situationen ein. Bilbo erträgt Verspottungen und Verachtung gegenüber seinen Zwergkollegen, um ein wichtiger Spieler auf ihrer Suche zu werden. In der Tat übernimmt Bilbo letztendlich die Verantwortung, Thorin Oakenshield (Richard Armitage) und seinen Verwandten zu helfen, ihre Heimat zurückzugewinnen, anstatt sich die Aufgabe aufzwingen zu lassen.

Image

Apropos Thorin: Der verhärtete Zwerg ist (wohl) ebenso ein Protagonist in An Unexpected Journey wie Bilbo. Rückblenden veranschaulichen, wie er in der Gegenwart zu einem klösterlichen und zynischen Krieger wurde. Trotz seiner Leistungen ist Thorin demütig und vertraut auf Zwerge, die er für ihre Begeisterung bewundert (nicht weil sie die Stärksten und Klügsten sind). Darüber hinaus besitzt Thorin immer noch einen optimistischen Geist, der ihn (wie Bilbo) dazu inspiriert, die gewaltige Herausforderung anzunehmen, den einsamen Berg von Smaug zurückzugewinnen - letztendlich aus freiem Willen.

Das ist alles zu sagen: Bei Fellowship (aus der Perspektive eines Protagonisten) geht es darum, das Schicksal zu akzeptieren - ein Thema, das in nachfolgenden Rings-Filmen wiederholt wird, als Aragorn König wird - und eine unerwartete Reise befasst sich mit der Auswahl eines Schicksals und der Übernahme der damit verbundenen Verantwortung damit. In gewisser Weise stellt letzteres ein aktuelleres Dilemma dar; nämlich, ob man es auf sich nimmt, die Welt zu verbessern (wenn man die Chance dazu hat) oder einfach weiter seinen Weg im Leben geht.

Image

Was den Rest der Besetzung betrifft: Ian McKellen besticht in beiden Filmen und bietet zwei zusammenhängende (aber unterscheidbare) Darstellungen von Gandalf the Grey. In ähnlicher Weise haben sowohl An Unexpected Journey als auch Fellowship of the Ring unterstützende Charaktere, die ins Schwarze treffen - insbesondere Andy Serkis als Mo-Cap Gollum im Hobbit und Sean Astin als Samwise in Fellowship -, während andere Mittelerde entweder eine zufriedenstellende oder eine zufriedenstellende besitzen flache Präsenz (sorry, Orlando Bloom als Legolas). Somit sind diese Filme in dieser Abteilung gleichmäßig aufeinander abgestimmt (für diesen Autor jedenfalls).

- -

GEWINNER: Eine unerwartete Reise für nuanciertere Protagonisten und ihre zuordenbaren persönlichen Reisen.

- -

Nächste Seite: Geschichte und Welt

1 2 3 4