Aquaman und Wonder Woman sind die einzigen DC-Filme in den letzten Jahren, die gute Kritiken erhalten haben, und es scheint, dass sie nicht nur anständige Filme sind, sondern auch einer der Hauptgründe dafür sind, dass sie gut aufgenommen wurden, während andere Filme dies nicht waren. war, weil es nichts gab, mit dem man die Anpassungen vergleichen konnte (zumindest außerhalb des Quellmaterials).
Einer der aufregendsten Aspekte des inoffiziell betitelten DC Extended Universe ist, dass es WB die Möglichkeit gibt, beliebte (und vielleicht sogar relativ unbekannte) Comicfiguren zum ersten Mal auf der großen Leinwand zu erkunden. Die Verbindung dieser Charaktere mit einem übergreifenden gemeinsamen Universum hilft sicherlich, aber es ist die richtige Richtung, DC-Superhelden zuzuschauen, die andere als Batman und Superman sehen, die Hollywood seit Jahren dominieren. Und es funktioniert!
Bisher haben James Wans Aquaman und Patty Jenkins 'Wonder Woman sowohl kritisch als auch kommerziell außergewöhnlich gute Ergebnisse erzielt, und es gibt mehrere Gründe für ihren Erfolg. Interessant ist jedoch, dass die letzten beiden Filme, die sich auf Batman und Superman konzentrieren - Zack Snyders Man of Steel und Batman gegen Superman: Dawn of Justice, ganz zu schweigen von Bryan Singers Superman Returns - nicht die gleiche Akzeptanz erhalten haben. Warum?
- Diese Seite: Batman & Supermans Filme & Loslassen der Vergangenheit
- Nächste Seite: Warum Marvel dieses Problem nicht hat & DCs Zukunft
Batman und Superman hatten in der Vergangenheit gut aufgenommene Filme
Batman und Superman sind zwei der ältesten Superhelden in der Comic-Geschichte. Kein Wunder, dass sie zu den ersten Charakteren gehörten, die für kleine und große Bildschirme adaptiert wurden. Um die Dinge ins rechte Licht zu rücken, debütierte Superman 1938 und erhielt 1948, nur 10 Jahre später, seine erste Live-Action-Verfilmung. Batman hingegen debütierte 1939 und erhielt 1943, nur wenige Jahre nach seinem ersten Comic-Auftritt, seine erste Live-Action-Verfilmung.
Seitdem sind Batman und Superman kontinuierlich in allen möglichen Medienformen aufgetreten, von Fernsehen und Filmen bis hin zu Videospielen und Attraktionen in Themenparks. Sie sind zu den Hauptfiguren geworden, wenn Menschen an Superhelden auf der ganzen Welt denken, weshalb sie im Laufe der Jahre so viele Anpassungen erhalten haben, und von denen einige herausragend waren. Für Superman ist Christopher Reeves Superman die allgemein akzeptierte endgültige Version. Sogar Tom Wellings Clark Kent in Smallville überzeugte Kritiker und Publikum gleichermaßen.
Für Batman bedeutet die endgültige Version für jede Generation etwas anderes: Michael Keaton in Tim Burtons Batman und Christian Bale in Christopher Nolans The Dark Knight-Trilogie. Und während Ben Afflecks Version von Batman sicherlich gelobt wurde, wurde seine Darstellung offensichtlich hinterfragt und mit den "besseren" und "genaueren" Versionen des Charakters verglichen. Leider galt das auch für Henry Cavills Superman. Und darin liegt das Problem.
Menschen können frühere Interpretationen nicht loslassen
Es ist für Menschen selbstverständlich, Dinge mit der Vergangenheit zu vergleichen, aber wenn es nichts gibt, mit dem man einen Film vergleichen kann, kann dieses Projekt für sich allein stehen. Für Batman und Superman war das einfach keine Option. Wie bereits erwähnt, gilt Reeves 'Superman im Großen und Ganzen immer noch als endgültige Version des letzten Sohnes von Krypton. Während Snyders Man of Steel darauf abzielte, eine moderne und fundiertere Geschichte zu erzählen, die nicht nur dekonstruierte, wer Clark Kent / Kal-El als Außerirdischer war und ein menschliches Leben führte, sondern auch, warum Clark sich entschied, das Wappen seiner Familie zu tragen und die Welt zu schützen als Superman. Es wurden Aspekte angesprochen, die zuvor im Film nicht untersucht wurden.
Leider war die "grobkörnigere" Einstellung zu Superman für viele Menschen eine Abneigung, und das führte letztendlich zu WBs schlecht durchdachter Iteration infolge der Neuaufnahmen von Joss Whedons Justice League. Und dann schloss sich Afflecks Batman Batman V Superman an, was zahlreiche Argumente gegen die ältere Darstellung des Kreuzfahrers hervorbrachte. Einer der größten Probleme war, dass Afflecks Batman Menschen getötet hat. Während ein Großteil dieser Todesfälle in Snyders Knightmare-Sequenz passierte, war der Hauptgrund für den mörderischen Batman, dass der Superheld Robin an den Joker verloren hatte, und dies veränderte seine Perspektive grundlegend.
In Anbetracht dessen, wie gut Bale's Batman aufgenommen wurde und wie sehr sich diese Version dem Töten widersetzte, wurde das allgemeine Publikum, das die Comics nicht gelesen hatte, von Afflecks Darstellung abgeschaltet, weil es teilweise nicht das war, was sie über den Superhelden erfahren hatten. Darüber hinaus erstrecken sich diese Vergleiche auf die Nebenfiguren von Batman und Superman und ihre Bösewichte. In der DCEU wurden Cavills Superman, Afflecks Batman, Jessie Eisenbergs Lex Luthor und Jared Letos Joker mit früheren Versionen verglichen, Margot Robbies Harley Quinn jedoch nicht. Ein Grund dafür ist Robbies Harley Quinn, die einzige Live-Action-Version des Charakters. Arrow hatte vor, Harley Quinn irgendwann vorzustellen, aber was wurde von WB abgeschossen.
