Warum Incredibles 2 Pixars enttäuschendste Fortsetzung ist

Disneys Incredibles 2 ist bei weitem kein so guter Film wie das Original und bei weitem nicht in Betracht zu ziehen für Pixars beste Fortsetzung (die all diese Jahre später mit ziemlicher Sicherheit Toy Story 2 ist), aber es ist auch weit entfernt von der geringsten Ausgabe des Studios in letzter Zeit und Meter über denen von Cars 2 (oder auch Planes), wenn es um die beeindruckend kleine Liste von "schlechten Pixar-Fortsetzungen" geht. Angesichts des einzigartigen Stammbaums, den Brad Birds Auteur-Superhelden-Saga im legendären Studio hat, bedeutet Unglaubliche 2 (vielleicht unvermeidlich), dass der Film mit einer zweifelhaften Unterscheidung versehen ist, die niemand sich gewünscht hätte: Die enttäuschendste Pixar-Fortsetzung aller Zeiten.

Das heißt nicht, dass Incredibles 2 so etwas wie ein schlechter Film ist - oder vielmehr, dass er als solcher aufgenommen wurde. Die Kritiken waren größtenteils positiv (obwohl nur wenige entscheidend darauf hindeuten, dass es seinem Vorgänger entspricht oder es übertrifft), und selbst seltene Kritiker werden begeistert zugeben, dass es unvergleichliche Animationen bietet, eine ausgelassene Partitur von Michael Giacchino, die willkommene Rückkehr des frühen Films. Retro-futuristische Designästhetik der 1960er Jahre und eine Handvoll individueller Actionszenen (ein Eröffnungskampf und insbesondere ein schockierend brutaler Kampf zwischen Elastigirl und dem neuen Bösewicht The Screen Slaver), die so beeindruckend inszeniert sind, dass sie die Ehrfurcht vor Animation wieder rechtfertigen Buffs für den Autor / Regisseur Brad Bird ganz alleine. Und natürlich, nostalgische Fans, deren Hauptinteresse darin besteht, ein neues Abenteuer mit Mr. Incredible, Elastigirl und ihrer Familie zu sehen, liefert der Film mehr oder weniger.

Verwandte: Lesen Sie unsere Incredibles 2 Review

Man kann dem Film auch die (zumindest theoretisch) mutige Entscheidung zuschreiben, die Kluft zwischen Geschlecht und Leinwandzeit sowohl vom breiteren Superhelden-Genre als auch von seinem eigenen Vorgänger umzukehren, wie diesmal die Handlung (die Parrs werden von Bruder / Schwester angesprochen Ein Team von Telekommunikations-Milliardären, die eine von der Presse verwaltete Werbekampagne mit großem Geld hinter kostümierte Bürgerwehr werfen wollen, um ein Ende der Gesetze zu fordern, die Superhelden vor Jahrzehnten illegal gemacht haben, hat Elastigirl an der Spitze der Aktion / Kriminalitätsbekämpfung / Bösewicht -mystery-untersuchendes Szenario (sie ist anscheinend weniger versicherungspflichtig), während Mr. Incredible zu Hause für komisch-unfähige Sitcom-Spielereien zu Hause bleibt. Es gibt in der Tat viel zu empfehlen - warum fühlt es sich dann so viel weniger an als die Summe seiner Teile?

Diese Seite: Warum Incredibles 2 nicht zum Original passt
Seite 2: Warum Unglaubliche 2 immer enttäuschen würden

Unglaubliche 2 mit den Unglaublichen vergleichen

Könnten die ursprünglichen Unglaublichen jemals "erfüllt" worden sein? Vielleicht nicht. Es war ein Film, der so gut war, dass er sogar auf dem Höhepunkt des Pre-Cars-Punktes auffiel, an dem Pixar möglicherweise die beliebteste amerikanische Filmemachermarke im westlichen Filmemachen war: eine peppige Sendung des Superhelden-Genres (vor langer Zeit) Punkt, an dem ein "Disney Superhero Movie" eher nach einem skurrilen Stich in neue Trends als nach einer Vorschau auf die Zukunft der globalen Unterhaltungskultur klang, der auch den Kontext des Genres nutzte, um große Fragen zu Individualismus, Gesellschaft, Freiheit und Verantwortung relativ zu untersuchen einfache, unkomplizierte Handlung. In einer Welt, in der es für Supers illegal ist, ihre Kräfte für die Verbrechensbekämpfung einzusetzen, deckt Ex-Held Mr. Incredible einen Plan eines verärgerten ehemaligen Fanboys auf, um den letzten von ihnen zu eliminieren und eine Katastrophe im großen Maßstab auszulösen, damit er wie ein Superheld aussehen kann sich selbst, indem er es vereitelt. Es gibt zwar Nebenhandlungen und zusätzliche Beats, die sich hauptsächlich auf den Rest der Familie und ihre Beziehungen konzentrieren, aber alles hängt mit den zentralen Themen zusammen, die Freude (und auch die Last), ein begabter Mensch zu sein, mit der eigenen Verantwortung in Einklang zu bringen (aber auch Besorgnis von) allen anderen.

Incredibles 2 ist … ein bisschen mehr auf der ganzen Karte, auch wenn es anfangs dem gleichen Setup zu folgen scheint, bei dem die Rollen von Mama und Papa vertauscht sind. Statt Bob Parr (auch bekannt als Mr. Incredible) schleicht sich davon, um unabsichtlich an dem teilzunehmen, was sich herausstellt Helen's / Elastigirl befasst sich mit ihren Kindern, die sich in übergroßen Versionen jugendlicher Angst auseinandersetzen, die durch die Unterdrückung von verstärkt werden Incredibles 2 hat Helen dazu gebracht, einen Superschurken zu jagen, während sie angeblich im Rahmen einer Pro-Super-Social-Media-Aktivismuskampagne live gestreamt wird, während Bob sich mit mehr Gleichem von den Kindern zu Hause befasst.

Aber diesmal sind beide Geschichten mit zusätzlichen Komplikationen und Nebengeschichten verbunden, die nicht wirklich thematisch mit dem Hauptbogen verknüpft sind und sich stattdessen wie ein paar Handvoll Notizen zu "Fortsetzungsideen" in der Planungsphase anfühlen, die im Finale verblieben sind Produkt mangels anderen Bindegewebes. Mit anderen Worten, die Art von Problemen, die man von obligatorischen Cash-Grab-Fortsetzungen erwartet, die unmittelbar nach einem großen Erfolg grün leuchten - aber nicht von 15 Jahren später, von denen viele dachten, dass sie niemals tatsächlich gemacht würden.

Siehe auch: Das ursprüngliche Erscheinungsdatum von Incredibles 2 wäre Pixars bestes Osterei gewesen

Die Geschichte von Incredibles 2 hat nichts zu sagen

Viele Fans hatten erwartet, dass die Fortsetzung hauptsächlich die Entstehung von Baby Jack-Jacks Kräften untersuchen würde (die dem Publikum am Ende des ersten Films und einem Babysitter in einem DVD-exklusiven Kurzfilm, aber nicht der Familie offenbart wurden), eine logische Schlussfolgerung Wie viel des Originals befasste sich mit der Schwierigkeit, sich zu verstecken, und den offensichtlichen Einsätzen, die ein Säugling mit Kräften aufstellte, die er nicht kontrollieren konnte. Stattdessen wird der Thread zu einer Slapstick-Nebengeschichte, die keinen großen Einfluss auf die eigentliche Erzählung hat oder in das breite Thema passt (was übrigens eine weitere halbwegs kluge Umkehrung des ersten Films darstellt und damit etwas zu leicht herauszufinden). Sein Hauptbeitrag ist eine Ausrede für Edna Modes Cameo-Auftritt, der (wie erwartet) ziemlich lustig ist, aber auch nicht die schlauen Unterströmungen von Gravitas aufweist, die ihre Szenen im Original hatten; wo sie nicht nur ein Comic-Relief-Plot-Gerät war, sondern die universelle Stimme der Sicht des Films auf die Notlage der Supers als Allegorie für die gesellschaftliche Unterwerfung von Künstlern, Wissenschaftlern und anderen begabten Personen.

Noch mehr Nebenhandlungen tauchen auf und gehen, was noch frustrierender ist, einfach nirgendwo hin: Der "Mr. Mom" -Bogen bedeutet, dass Bob dasselbe durchmachen muss: "Bin ich immer noch ein Mann, wenn ich nicht der Mann bin?" Entmannungsangst ist wieder so, als ob ihn seine Erfahrung mit dem Syndrom vor wenigen Wochen nichts gelehrt hätte. Den gleichen Bogen macht auch Violet, da sie aufgrund einer Verschwörung ihre Schulscheu und ihre Beziehung zwischen Liebe und Hass mit Kräften immer wieder neu erlebt. Tatsächliches neues Material (mehr Hänseleien über Elastigirls Karriere als vorverheiratete Heldin, der Rücktritt des staatlichen Sozialarbeiters der Familie, ein Team von neu "out" Supers, die Helens Kampagne unterstützen) taucht auf, geht aber nicht wirklich irgendwohin oder passt nicht dazu vorgenannte Hauptgeschichte; was auch nicht wirklich zu einem größeren thematischen Punkt führt, abgesehen von einer ziemlich grundlegenden Botschaft über Familie und Zusammenhalten, die sich oberflächlich anfühlt und nicht mit der performativen Fortsetzung der Genre-Dekonstruktion des ersten Films verbunden ist.

Am schwierigsten zu ignorieren ist jedoch, wie sehr sich die Geschichte, die Charaktere und der gesamte dramatische Schwung des fertigen Produkts nach so viel Joggen anfühlen, wie farbenfroh und zeitweise unterhaltsam es auch sein mag. Es ist eine Sache, die gleichen Beats wie im ersten Film zu wiederholen, aber mit "neuen" Blickwinkeln, aber eine andere Sache, damit der Film in seinen großen Action-Höhepunkt des dritten Aktes stürzt und erkennt, dass praktisch nichts - nicht die Charaktere, nicht die Welt um sie herum, nicht die übergreifende Metanarrative, nichts davon - hat sich tatsächlich von dem Punkt, an dem wir sie das letzte Mal verlassen haben, überhaupt weiterentwickelt und dass keiner von ihnen / es letztendlich bis zu den letzten Momenten dieses einen funktioniert. Die eventuelle Enthüllung der Motivation des "Überraschungs" -Bösewichts fühlt sich sehr danach an, als würde Bird diejenigen offen antagonisieren, die den ersten Film kritisierten, weil sie (ihrer Ansicht nach) eine kinderfreundliche Version der quasi-objektivistischen Romantik der Great Man Theory vorangetrieben hatten. Aber das ist nicht wirklich ein Thema, sondern nur "zurückklatschen".

Während sich der Originalfilm für Pixar, für Feature-Animationen und für das gesamte Superhelden-Genre animiert oder auf andere Weise wie ein Spielveränderer anfühlte, fühlt sich seine Fortsetzung eher wie ein oberflächlicher episodischer Check-in an ("diese Woche bei The Incredibles …" ") wo in der Geschichte nichts besonders Bemerkenswertes oder Wichtiges vorkommt. Das wäre eine Enttäuschung, wenn es nur ein oder zwei Jahre nach dem Original eingetroffen wäre, wie es heutzutage eine typische Fortsetzung des Genres tut. Aber mit so wenig zu sagen in Theatern zu landen und gleichzeitig so wenig dramatische (oder emotionale) Schwerkraft zu haben, nachdem eine ganze Generation von Fans (auf einige) ein halbes Leben oder länger gewartet hat? Auf diese Weise liefern Sie eine übergroße (sorry) Enttäuschung, selbst wenn Sie es vermieden haben, einen geradezu schlechten Film zu machen.