HINWEIS: Der folgende Beitrag enthält kleinere SPOILER für Spectre.
007 ist wieder in Aktion für Spectre - ein Film, der mehr als jeder andere Teil des jüngsten Daniel Craig-Laufs versucht, ein "James Bond" -Film zu sein - mit zahlreichen Verbindungen zur Franchise-Geschichte sowie einer Geschichte, die zusammenhält Themen aus Casino Royale, Quantum of Solace und Skyfall. Trotz überwiegend positiver Bewertungen (lesen Sie unsere Spectre-Bewertung) von Kritikern und Kinogängern mit einer soliden Bewertung der Gesamtzahl der faulen Tomaten (wo sogar The Word is Not Enough bei 51% liegt) zeigt Spectre, dass das mittlerweile 50 Jahre alte Film-Franchise ist auch (wieder) erfrischungsbedürftig.
Kein Zweifel, James Bond (als Literatur- und Filmikone) ist einer der berühmtesten und beständigsten Spione / Attentäter der Popkultur, aber in der modernen Filmzeit, in der Jason Bourne und Mission: Impossible sowie Kingsman: The Secret Service und Jetzt wiederholen die Man von UNCLE-Serien die Erfolge von 007 und lernen aus seinen Mängeln. Der Double-0-Agent (und Eon Productions) können sich nicht für immer auf Markenbekanntheit und einer etablierten Formel ausruhen. 007 geht nirgendwo hin, aber es ist Zeit für das Studio, sich das Franchise genauer anzusehen, insbesondere was die Bühne für großartige James-Bond-Filme in der Zukunft bereitet und was nicht.
Um dieses Gespräch zu beginnen, haben wir eine Liste mit 12 Änderungen zusammengestellt. 007 Filme müssen James Bond wieder großartig machen. Wie üblich ist unsere Liste nicht vollständig. Teilen Sie daher Ihre eigenen Meinungen und Gedanken im Kommentarbereich mit.
12 Machen Sie längere Pausen zwischen den Filmen
In 53 Jahren hat Hollywood 24 James-Bond-Filme veröffentlicht - oft mit nur zwei Jahren zwischen den Folgen. In einer Branche, die zunehmend auf gemeinsame Filmuniversen angewiesen ist und bis 2020 jedes Jahr zwei oder drei Marvel Studios-Filme geplant sind, scheint ein neuer 007-Film alle paar Jahre kein Problem zu sein. Wenn sich die Last von Filmen aus dem gemeinsamen Universum jedoch auf mehrere Charaktere, Schauplätze, Regisseure, Autoren und Schauspieler verteilt, bedeutet ein Bond-Film alle zwei oder drei Jahre, dass Franchise-Heftklammern (insbesondere Star Daniel Craig) das Risiko einer Serienermüdung eingehen.
Ohne Zeit, um über frühere 007-Mängel nachzudenken oder neue Ideen zur Wiederbelebung des Formats zu entwickeln, könnten James-Bond-Filme leicht hinter konkurrierende Serien zurückfallen - von denen viele mehr Zeit, Begeisterung und Flexibilität haben, um dem Publikum ein überlegenes Spionage-Filmerlebnis zu bieten (wenn auch ohne) James Bond im Rampenlicht).
11 Kümmere dich nicht um James Bond Backstory
Ein halbes Jahrhundert nach dem ersten Debüt von 007 auf der großen Leinwand sind Publikum und Leser mit Details vertraut, die Bond und James Bond ausmachen. Er ist ein scharf gekleideter, charmanter und fähiger britischer Spion, bewaffnet mit cleveren Geräten, der es mag, wenn seine Martinis geschüttelt und nicht gerührt werden. Während einige Zuschauer die jüngste Erforschung von Bonds verwaister Hintergrundgeschichte genossen haben mögen, war es für andere eine unnötige (und manchmal verwirrende) Erklärung einer rätselhaften Ikone - eines Mannes, der interessanter war, als seine Vergangenheit ein Rätsel war.
Es gibt einen Grund, warum Christopher Nolan in The Dark Knight keine klare Hintergrundgeschichte für seinen Joker formuliert hat oder warum Star Wars-Fans sich der Lehrbucherklärung von Midi-Chlorianern in The Phantom Menace widersetzten - weil die "Wahrheit" hinter einer Legende ist selten so interessant oder befriedigend wie das Geheimnis selbst. Die Ursprünge von Chronicling Bond haben dazu beigetragen, Craigs Iteration von 007 als Teil des größeren Bond-Franchise zu differenzieren - aber diese Hintergrundgeschichte hatte ihren Preis: zu wissen, woher dieser Bond kam, war von Natur aus begrenzt, wo Filmemacher ihn auf die Strecke bringen konnten. Darüber hinaus verringerte die Zeit, die für das Auslegen von Bond-Ursprungsmaterial aufgewendet wurde, die Zeit, die ein einzelner Film für die Entwicklung der vorliegenden Geschichte aufwenden konnte - oft auf Kosten zentraler Bösewichte.
10 Fokus auf eigenständige Abenteuer - Nicht serialisiertes Drama
Neben der Hintergrundgeschichte von 007 verbrachten die jüngsten James-Bond-Filme viel Zeit damit, eine verwobene Schurkengeschichte zusammenzufügen - über die mysteriöse SPECTER-Organisation. Obwohl der jüngste Neuzugang es schafft, die meisten dieser Themen zu schließen, hat sich die Auszahlung dieser Serie für die Regisseure Martin Campbell, Marc Forster und Sam Mendes gelohnt, anstatt in eigenständige Filme zu investieren Abenteuer?
Casino Royale und Skyfall wurden von der Kritik gefeiert, aber für viele Gelegenheitsfilmbesucher wurden die Feinheiten ihrer miteinander verbundenen Geschichte völlig übersehen - oder, noch schlimmer, machten die Filme übermäßig verwirrend. Spectre sammelt die Craig Bond-Filme unter einer übergreifenden Handlung. Doch wie viele Filmbesucher erinnern sich tatsächlich an Mr. White oder Vesper Lynd mit genügend Investitionen, dass Verweise auf ihre Charaktere eher wirkungsvoll sind als hohle Ostereier? Für viele verschwimmen die Filme und Charaktere - und Bond jagt einen böswilligen Business-Tycoon, der eine zwielichtige Organisation nach der anderen leitet. Frühere Bond-Filme hatten ihren Anteil an miteinander verbundenen Handlungen und zurückkehrenden Bösewichten, aber sie priorisierten immer noch einzigartige eigenständige Abenteuer. Selbst in ihrer kampflustigsten Form hinterließ jeder eine eigene Spur in der Serie.
9 Bringen Sie den Spaß zurück - Ist eine „geerdete“ Anleihe wirklich die beste Anleihe?
Als Craigs "physischer" James Bond 2006 debütierte, war die Darstellung eine willkommene Abwechslung nach Pierce Brosnans höflichem und welligem Helden - zuletzt in der Over-the-Top-Eisschlacht von Die Another Day (und der berüchtigten Parasailing-Szene). Eine raffinierte Bruiser-Variante von Bond, die Bösewichte durch Gipswände bekämpfte und Bösewichte aus nächster Nähe hinrichtete, war eine kluge und moderne Neuerfindung des Titelmörders. Doch im Laufe der Zeit und als Craig in drei weiteren Bond-Kapiteln auftrat, schwankten die Filme von "geerdet" zu "düster" - und entzogen 007 den abenteuerlichen und verspielten Ton, der die Zuschauer fünf Jahrzehnte lang blendete.
Verständlicherweise haben sich Filmemacher bemüht, sicherzustellen, dass Bond relevant bleibt (im Theater und innerhalb der Franchise-Fiktion) - und Hollywoods Trend zu "grobkörnigen" Neustarts bekannter Charaktere (Batman Begins) war für 007 ein vernünftiger Ansatz. Trotzdem unterschätzte Eon das Wichtigkeit von Laune und Fantasie im Bond-Franchise - was zu unscheinbaren Abenteuern führt, denen, obwohl sie im Moment technisch versiert und unterhaltsam sind, der Charme, der Eskapismus-Spaß und die Einprägsamkeit der Campier-Einträge der Serie fehlen.
8 Machen Sie James Bond zum besten Spion der Welt (und im Film)
Bond-Filme haben sich immer auf die Prämisse verlassen, dass 007 der beste Spion der Welt ist - eine Ein-Mann-Armee, die in der Lage ist, gefährliche Orte zu infiltrieren und ganze kriminelle Organisationen im Alleingang zu besiegen. Bond brauchte ein wenig Glück, um diese tödlichen Fähigkeiten zu ergänzen, aber in den letzten Jahren wurde der Spion immer nachlässiger - was zu sehr öffentlichen Auseinandersetzungen, unkontrolliertem Kollateralschaden und geradezu rücksichtslosen Taktiken führte, die, wenn nicht viel Glück wäre, hätte zu seinem eigenen Tod führen können (oder, noch schlimmer, zum Scheitern einer weltrettenden Mission). Immer mehr treibt die Geschichte der 007-Serie die Aktionen des Spions voran und nicht umgekehrt - was zu Ausrutschern führt, die jeder effiziente und tödliche Spion von Bonds Kaliber niemals zulassen würde (selbst wenn der Unglaube aufgehoben wird).
Der neueste Film zeigt einige schwer zu glaubende Momente, in denen Bond dumme oder arrogante Annahmen macht, keine losen Enden bindet oder einen geliebten Menschen angemessen schützt, einfach weil die Erzählung andere Pläne hatte und Filmemacher zu faul waren, um ein eleganteres Mittel zu finden zu ihrem Ende. Es ist eine unfaire Doppelmoral, die verzeihlich wäre, wenn 007 eher eine Indie-IP als eine gut finanzierte Triple-A-Marke wäre. Bond-Filme verlangen vom Publikum, dass 007 für eine Lizenz zum Töten qualifiziert genug ist, aber es ist auch wichtig, dass Filmemacher die Verantwortung für das Schreiben von Bond mit gleichem Können und Ehrfurcht erfüllen.
7 Größere Aktionen sind nicht immer besser
James Bond-Filme waren jahrelang der Höhepunkt der Blockbuster-Action. Die moderne Abendkasse ist jedoch übersät mit Franchise-Unternehmen, die ein größeres Action-Spektakel bieten. Zusätzlich zum Spionagetarif (Mission: Impossible usw.) konkurriert Bond jetzt mit genreverwischenden Eigenschaften - Filmen (wie der Fast and Furious-Serie), die der Demo von 007 einen großen Bissen abgenommen haben und gleichzeitig die Erwartungen an Action auf dem Bildschirm im Tentpole erhöht haben Filme. Um mit diesen Blockbuster-Popcorn-Filmen mithalten zu können, hat sich die James Bond-Serie auf größere und aufwändigere, nicht unbedingt bessere oder aufregendere Action-Sequenzen gestützt.
Craig's 007 war im Casino Royale besonders unterhaltsam anzusehen - dank intensiv choreografierter Nahkampfsequenzen und eines packenden Kampfes zwischen Bond und Le Chiffre. Beginnend mit Quantum of Solace wurden Action-Sequenzen jedoch zunehmend auf CGI-Chaos angewiesen, neben abgehackten Kämpfen aus nächster Nähe, die einen Schlag nach dem anderen zusammengeschustert wurden. Da die Zuschauer des flachen CGI-Pandemoniums müde werden, ist die 007-Serie einzigartig positioniert, um eine intelligente (und nicht übertriebene) Renaissance im Action-Filmemachen einzuleiten. Eon muss nur erkennen, dass 007 das Fast and Furious-Franchise nicht übertreffen muss, um erfolgreich zu sein. In den richtigen Händen, die die Stärken der 007-Serie ausspielen, wird Bond kein Problem damit haben, sich in den Kinos zu behaupten.
6 Bringen Sie die Gadgets zurück
Trotz einer technisch versierten zentralen Bedrohung fehlt es Spectre (und einem Großteil der Craig-Filmreihe) extrem an unscheinbaren, aber cleveren Geräten, die Bond verwenden kann. Neben einer Standard-Double-0-Programmuhr und dem angepassten Aston Martin DB10 wird Bond der Zugriff auf Qs Arsenal verrückter Spionagegeräte verweigert. Damit wird eine der unterhaltsamsten Heftklammern der Serie entfernt (ganz zu schweigen von einem der besten Mittel, mit denen der Spion arbeiten kann gewinnen Sie die Oberhand auf dem Gebiet und Filmemacher können Kinogänger überraschen. Wenn man Bond auf seine grundlegendsten Elemente reduziert, würden die meisten Zuschauer wahrscheinlich sagen, dass 007 ein gut gekleideter, weibischer britischer Spion ist, der Martinis bevorzugt und High-Tech-Geräte einsetzt, um weltbedrohliche Übeltäter zu vereiteln.
Wo bestimmte Aspekte der Bond-Ikonographie in der modernen Gesellschaft datiert werden können (mehr dazu gleich), macht es in einer Kultur, die zunehmend auf Computer, Mobiltelefone, soziale Medien und Google angewiesen ist, wenig Sinn, 007 Gadgets zu entziehen. Das Einbeziehen von Gadgets bedeutet zwar nicht, dass Bond wieder Campy-Gizmos verwenden muss (die Craig-Filme enthielten viele "geerdete", aber raffinierte Gadgets), aber als Filmgerät sind Qs Erfindungen eines der besten Werkzeuge für Filmemacher, um 007 von Genre-Nachahmern in Theatern zu unterscheiden.
5 Werden Sie kreativ (und verrückt) mit Bösewichten
Obwohl die jüngsten Bond-Filme versuchen, ikonische Übeltäter der Franchise-Vergangenheit zurückzugewinnen, werden Le Chiffre, Mr. White, Dominic Greene, Raoul Silva und Franz Oberhauser von talentierten Darstellern zum Leben erweckt, haben aber kaum eine Chance, eine Liste der besten James Bond-Bösewichte zu erstellen in. Im Vergleich zu den denkwürdigen (wenn auch kampflustigen) Bösewichten der klassischen 007-Abenteuer Jaws, Oddjob, Goldfinger und Ernst Stavro Blofeld sind moderne Bond-Bösewichte meist exzentrische, monologe Geschäftsleute an der Spitze ebenso unscheinbarer krimineller Reiche.
Vor der Premiere von Spectre versprach Mendes, dass Mr. Hinx (Dave Bautista) eine aktualisierte Version der klassischen 007-Handlanger sein würde. Stattdessen ist Herr Hinx nur ein körperlich imposanter Vollstrecker, der nicht spricht - ein Rohling, der in einem anderen Film eine absichtlich flache Sendung der Bond-Bösewicht-Karikatur sein könnte. Schurken stellen ein Hindernis für die Eroberung von 007 dar, aber große Schurken werden als Linse verwendet, durch die der Betrachter Einblick in einen Protagonisten erhält. Trotz globaler Bedrohungen und weltumspannender Abenteuer stellen die jüngsten 007-Bösewichte Bond vor ähnliche physische (mentale, mentale und emotionale) Herausforderungen - was die Möglichkeiten der Filmemacher einschränkt oder über den Titelspion preisgibt.
4 Lassen Sie die Romantik (und das Geschlecht) hinter sich oder machen Sie es glaubwürdig
Bond Girls sind seit Honey Ryder im Jahr 1962 ein Grundnahrungsmittel der 007-Filmreihe. Dr. No. In den Tagen des klassischen Bond, einer Welt hyperrealer Spionage und Science-Fiction, war Bonds routinemäßige Bettwäsche von Frauenkumpels eine Selbstverständlichkeit Natürlich - karikaturistische Karikatur, die wie ein 7-Fuß-Schläger mit stahlkappenförmigen Zähnen namens Jaws mit einem Augenzwinkern auf die Zuschauer abgebildet wurde. Bestimmte Bond Girls spiegelten sogar feministische Ideale und die Frauenbefreiungsbewegung wider - dargestellt als fähige Partner von Bond. Als jedoch der "Womanizing" -Aspekt von 007s Lebenslauf zu einem Hauptthema der Serie wurde, hatten neuere Bond-Filme (in dem Bestreben, zu Craigs "geerdetem" Bond zu passen) Schwierigkeiten, ein verantwortungsbewusstes (oder sogar glaubwürdiges) Gleichgewicht zwischen Sexualität zu finden Agentur, sexuelles Objekt und wahre Romantik - besonders in der Welt, in der Ethan Hunt (Tom Cruise) und Ilsa Faust (Rebecca Ferguson) die Show in Mission: Impossible - Rogue Nation gestohlen haben - ohne zusammen zu schlafen.
Insbesondere Bonds körperliche Eroberung von Monica Belluccis kürzlich verwitweter Lucia Sciarra (Spectre) und Bérénice Marlohes ehemaliger Sexsklavin Sévérine (Skyfall) ist (bestenfalls) ungeschickt und für einige moralisch abstoßend. Ernsthafte Romantikversuche schneiden nicht besser ab, reduziert auf erzwungenes / unterentwickeltes Melodram (einschließlich Dr. Madeleine Swann und 007s Wirbelwind "Liebe" in Spectre), was die Frage aufwirft: Braucht ein großartiger Bond-Film Romantik und muss 007 schlafen? Fast jede Frau, mit der er interagiert, um James Bond zu sein?
3 Brechen Sie die Bond-Formel
Zum Guten und zum Schlechten ist die Bond-Filmformel seit 50 Jahren weitgehend unverändert. Fast jede Folge enthält unter anderem einen neuen Titelsong, ein neues Bond-Girl und ein neues Auto. Ohne Frage sind diese Einschlüsse Teil des Marketing-Buzz vor der Veröffentlichung für jeden Bond-Film geworden und spielen eine Rolle im endgültigen Film (auf verschiedenen Ebenen der Wichtigkeit). Obwohl ein neuer Song oder ein neues Auto eine hauptsächlich kosmetische Ergänzung ist, müssen die Filmemacher von James Bond einige feste Anforderungen an das Franchise stellen - bevor sie überhaupt anfangen, eine Geschichte zu planen.
Dasselbe zu tun, dient Bond als Marke, aber nicht alle Verfolgungsjagden oder 007-Themen sind gleich - was bedeutet, dass die Regisseure gezwungen sind, mit jeder Rate auf dem neuesten Stand zu bleiben (ein Problem, das bereits in "Größere Aktion ist nicht immer besser" angesprochen wurde).) oder riskieren Sie, Teile in das Puzzle zu zwingen, die möglicherweise nicht am besten zu ihrem Film passen. Ist es möglich, dass 007-Filme mit langjährigen Franchise-Heftklammern aufgebläht sind? Vielleicht so. Das soll nicht heißen, dass Filmemacher wichtige Bond-Filmelemente gänzlich weglassen sollten, aber nach fünf Jahrzehnten lohnt es sich nicht, die alten Säulen zu überdenken, um festzustellen, ob jeder Überrest jeder Filmrate dient (anstatt sie zu behindern) - was trotz ihrer Franchise-Unterstützung, sollte in der Lage sein, alleine zu stehen?
2 Definieren Sie 007 für moderne Kinogänger neu
Trotz eines relativ offenen Aufbaus, einem der besten britischen Spionagefolien-Übeltäter auf der ganzen Welt, hat die James-Bond-Filmreihe an mehreren Stellen der Serie regelmäßig dieselben Handlungsstränge wiederholt. Verständlicherweise haben neue Schauspieler, Zeiträume und Zuschauer es Filmemachern ermöglicht, Bond neu zu starten und bestimmte Aspekte zu überarbeiten. Wie bereits erwähnt, bleibt der Charakter jedoch weitgehend unverändert gegenüber der Version, die in Dr. No. debütierte. Neben umfassenden Remakes (Casino Royale) und modernen Darstellungen klassischer Bond-Bösewichte (Spectre) wurde auch das Bond-Film-Franchise jetzt überarbeitet - Klischee-Handlungsstränge bei mehreren Gelegenheiten (Bond geht in den Ruhestand, die Agentur wird unter anderem von Maulwürfen infiltriert und / oder 007 wird aus dem Double-0-Programm ausgeschlossen) - Spionage-Handlungsstränge, die auch außerhalb des Landes überfordert geblieben sind 007 Serie.
Bond-Filmautoren haben viel Zeit damit verbracht, Bösewichte zu entwickeln, die in die moderne Gesellschaft passen (mit globalen kriminellen Netzwerken und technisch versierten Verschwörungen). Es wurde jedoch wenig unternommen, um 007 oder die Herausforderungen, denen er gegenübersteht, zu aktualisieren. Charaktere in der Filmfiktion sprechen sogar an, dass Bond ein veraltetes Werkzeug aus einer vergangenen Ära ist - das dazu dient, die mangelnde Entwicklung des Charakters für den vorliegenden Film zu erklären, aber nichts tut, um dem Publikum oder 007 neue Situationen, Herausforderungen und Möglichkeiten zu bieten für soziale Kommentare. Wenn Bond für weitere 50 Jahre der Filmspion sein soll, ist es Zeit, den Charakter zu aktualisieren - und festzustellen, wer der tödlichste Spion der Welt in unserer modernen Welt tatsächlich sein würde.
1 Nehmen Sie beim Casting des nächsten 007 eine große Änderung vor
Während Daniel Craig angedeutet hat, dass er einen weiteren James-Bond-Film machen könnte, ist Spectre eine solide narrative Buchstütze für den Schauspieler als 007. Schließlich verbringt die Spectre-Geschichte viel Zeit auf der Leinwand, um die Ereignisse von Casino Royale, Quantum of Solace, zu bringen. und Skyfall schließt den Kreis. Außerhalb der Franchise-Fiktion hat die Pressetour von Spectre deutlich gemacht, dass Craig zumindest kurzfristig bereit ist, weiterzumachen und andere Möglichkeiten zu erkunden. Daher ist jetzt der perfekte Zeitpunkt, um die nächste Iteration von 007 zu planen.
Seit fast einem Jahr haben Branchenkenner den nächsten James Bond fantasievoll besetzt - und der Luther-Schauspieler Idris Elba wird zu einem Liebling der Fans. Ohne Zweifel würden viele Kinogänger Idris Elba (oder einen nicht weißen Mann) als Stunt-Casting ansehen, eine PR-Spielerei, um einen ethnischen Schauspieler in eine traditionell farblose Rolle zu versetzen. Die Darstellung von Vielfalt auf dem Bildschirm ist jedoch nicht der einzige Grund, warum James Bond davon profitieren würde, die traditionell weiße Form aufzugeben: Ob ein schwarzer britischer Schauspieler oder sogar eine asiatische britische Schauspielerin, es ist Zeit, mit 007 ein Risiko einzugehen. Bestimmte Details müssen möglicherweise angepasst werden, aber eine große Veränderung würde neue Perspektiven und Erfahrungen bieten, die Filmemacher nutzen können, um die Welt der Double-O-Agenten mit neuen Augen zu erkunden. Eon muss 007 für die moderne Welt überarbeiten und einen nicht-traditionellen Schauspieler auswählen, da der nächste Bond ein solider erster Schritt wäre.
