Wurde Nick Furys geheime Skrull-Identität in Avengers: Age of Ultron gehänselt? Die Gestaltwandler wurden gerade in Captain Marvel der MCU vorgestellt, aber ein wichtiges Stück Dialog setzt einen ziemlich harmlosen Moment im Film von 2015 in ein anderes Licht.
Der 1995er Captain Marvel zeigte dem Publikum eine jüngere, immer noch zweiäugige Wut, die sich nicht sicher war, wo seine Zukunft in SHIELD liegt. Tatsächlich war es seine Erfahrung mit Carol Danvers, die ihn dazu inspirierte, bei ihm zu bleiben, Direktor zu werden und die "The Avengers Initiative" zu leiten. Es kann jedoch Zweifel geben, ob die Wut, die 2012 in The Avengers die mächtigsten Helden der Erde versammelt hat, dieselbe Person ist.
Zu Beginn von Captain Marvel, der paranoid darüber ist, wer ein Skrull sein kann oder nicht, befragt Vers Fury sofort, um sicherzustellen, dass er der ist, von dem er sagt, dass er er ist. Dazu musste er ein privates Detail enthüllen, das nur der echte Nicholas Joeseph kennen würde; Der damalige SHIELD-Agent gab bekannt, dass er keinen diagonal geschnittenen Toast essen kann. Ein Reddit-Benutzer mit dem Griff PowerRangersLOL wies jedoch darauf hin, dass Fury genau das während seines Treffens mit den Avengers in Hawkeyes Bauernhaus in Avengers: Age of Ultron getan habe; Während er das kaputte Team zusammenbringt, schneidet er ein Sandwich in Dreiecke, bevor er es isst.
Nun müssen zunächst einige Vorbehalte hervorgehoben werden. Das Brot scheint nicht geröstet worden zu sein und Fury hat ein Stück abgerissen, bevor er in das Hauptsandwich getaucht ist. Dieses Detail ist jedoch unglaublich spezifisch und wenn man bedenkt, dass es in Captain Marvel einen vierten Skrull gibt, der nach seiner Ankunft auf der Erde verschwindet, ist es eindeutig möglich, dass die zeitgenössische Wut - zumindest nach Age of Ultron - ein Skrull-Betrüger ist.
Dies ist nicht der erste Hinweis darauf, dass Wut ein Skrull sein könnte. Eine Seite von Captain Marvel: Die Kunst des Films enthüllt eine Reihe von Konzeptgrafiken, die eine Transformation von Wut zu Skrull beschreiben. Dies geschah letztendlich nicht im Film, und da das Kunstwerk eine moderne Wut zeigte, deutet dies darauf hin, dass er möglicherweise nur ein Platzhalter war, um den Effekt zu präsentieren, aber es zeigt dennoch, dass dies als ein Punkt angesehen wurde.
In den letzten 11 Jahren waren Marvel Studios sehr gut darin, Hinweise zu säen, indem sie sie als unwichtige Details maskierten, wie zum Beispiel Wakanda in Iron Man 2 2010, acht Jahre bevor die afrikanische High-Tech-Nation in Black Panther im Mittelpunkt stand. Sie sind auch zunehmend in der Lage, Fan-Theorien in Canon umzuwandeln, wie Peter Parker in Iron Man 2 oder Stan Lee als Watcher-Informant in Guardians of the Galaxy Vol. 1. 2. Diese Situation mit dem Toastdreieck könnte sich entweder als absichtlicher Hinweis oder als Retcon herausstellen, um die Rolle von Fury in der MCU in Zukunft zu vertiefen.
Obwohl es sicherlich eine interne Logik gibt, arbeitet viel gegen den Vorschlag. Diese Beweise sind so gering, dass sie als Wegwerfartikel angesehen werden könnten, obwohl die eigentliche Sorge darin besteht, wie eine Verdrehung zustande kommen würde; Nick Fury als Gestaltwandler zu enthüllen, könnte bei all den Veränderungen in Avengers: Endgame (und Furys Schlüsselrolle in Spider-Man: Far From Home) zu viel sein.
Auch ohne Wut werden die Skrulls laut Kevin Feige wieder in der Zukunft der MCU sein. Das heißt, Captain Marvels Wendung, dass sie tatsächlich die Guten sind, würde jede Infiltration im Stil einer geheimen Invasion ganz anders machen.
