Emily Blunt wusste vor der Fortsetzung nichts über Mary Poppins Bücher

Inhaltsverzeichnis:

Emily Blunt wusste vor der Fortsetzung nichts über Mary Poppins Bücher
Emily Blunt wusste vor der Fortsetzung nichts über Mary Poppins Bücher

Video: DER PRINZ VON BEL AIR kehrt zurück! Kann das was werden? | Podcast 2024, Juli

Video: DER PRINZ VON BEL AIR kehrt zurück! Kann das was werden? | Podcast 2024, Juli
Anonim

Mary Poppins Returns- Star Emily Blunt hat zugegeben, dass sie nichts über PL Travers 'ursprüngliche Mary Poppin-Romane wusste, bevor sie sich für Disneys Filmsequenz anmeldete. Wie so viele Menschen vor ihr wuchs Blunt jedoch auf und beobachtete (und liebte) Julie Andrews als die praktisch perfekte - und magische - Nanny aus Disneys Musical Mary Poppins von 1964. Blunts Liebe zum Film war in der Tat ein großer Teil dessen, was sie dazu brachte, sich für das lang erwartete Follow-up anzumelden.

Travers hingegen war kein Fan von Disneys Film (selbst, adaptiert aus dem ursprünglichen Roman von Mary Poppins, den sie 1934 veröffentlichte). Walt Disney brauchte tatsächlich fast 25 Jahre, um Travers davon zu überzeugen, den Film überhaupt zu unterzeichnen, wie sowohl in zwei Dokumentarfilmen als auch in der Live-Action-Abhandlung Saving Mr. Banks aufgezeichnet wurde. Während Travers in späteren Jahren ihre Haltung gegenüber dem Film abschwächte, verzichtete sie nach ihrer Erfahrung mit Disney darauf, die Filmrechte jemals an ihre anderen sieben Mary Poppins-Bücher zu verkaufen.

Image

Zum großen Teil hat der Mary Poppins-Film sein Ausgangsmaterial im Laufe der Jahrzehnte an Popularität verloren. Tatsächlich gab Blunt zu, "ich habe den Film gesehen, ich wusste eigentlich nicht, dass es Bücher gibt", als wir sie während unseres Besuchs bei den Mary Poppins Returns in London interviewten. Trotzdem ist Blunt mit Disneys Film aufgewachsen und hat uns erzählt, wie nachhaltig Andrews 'Version der Figur auf sie wirkt:

Nun, ich denke, Mary Poppins als Charakter ist so ikonisch, und ich denke, der Film ist für mich und für die meisten Menschen einer jener Filme, die in die Erinnerung der Menschen eingebrannt sind, ein Symbol für ihre Nostalgie in vielerlei Hinsicht. Ich erinnere mich sehr gut daran und habe mich als Kind so sehr getröstet, dass es mir aufgefallen ist, dass diese Person hereinkam und so fähig und magisch war und einfach alles zusammenfegte und es richtig machte. Ich habe mich als Kind sehr getröstet, deshalb denke ich, dass wir versuchen, das jetzt natürlich auch mit unserem Film fortzusetzen. Es ist sehr surreal für mich, Mary Poppins zu sein.

Image

Die Filmgeschichte von Mary Poppins Returns, die dem Schriftsteller David Magee (Life of Pi), dem Regisseur Rob Marshall (Chicago) und John DeLuca (Marshalls langjähriger Regisseur der zweiten Einheit) zugeschrieben wird, ist größtenteils original und stammt mehr als alle anderen Quellen aus Disneys Film von 1964. Gleichzeitig enthält der Film Elemente aus Travers 'Romanen, die nicht im ersten Film enthalten waren. Dazu gehören die Charaktere Topsy Turvy (Marys Cousine) und Balloon Woman (Marys alte Freundin), gespielt von Meryl Streep bzw. Angela Lansbury.

So kompliziert (gelinde gesagt) Travers 'Beziehung zu Disneys erstem Mary Poppins-Film auch war, ihre Quellenromane haben weiterhin einen erheblichen Einfluss auf die Filmreihe … ob die Leute davon wissen oder nicht. Aus dem gleichen Grund könnte Mary Poppins Returns tatsächlich zu einer Umsatzsteigerung für Travers 'Bücher sowie zu einer Steigerung des Bewusstseins der Öffentlichkeit für ihre Existenz führen. Eine solche Wendung der Ereignisse würde dem größeren Erbe der praktisch perfekten Nanny auf der großen Leinwand noch eine weitere faszinierende Falte hinzufügen.