Nachdem die Prequel- / Spinoff-Show Fear the Walking Dead von Walking Dead Premiere hat, können wir endlich eine Frage stellen, auf die ich seit der Premiere von Better Call Saul im Februar tatsächlich gewartet habe: Hat AMC die Prequel-Formel in gewisser Weise weit aufgerissen? dass nur sehr wenige Studios oder Netzwerke in der Lage waren? Und ist das, was wir aus diesen beiden Serien gesehen haben, dazu bestimmt, zu etwas noch Größerem aufzublühen? Als fehlgeschlagene Experimente verdorren? Oder diesen Unterschied zwischen ihnen aufteilen?
Um diese Diskussion zu führen, müssen wir natürlich MAJOR SPOILERS sowohl für Fear the Walking Dead Episode 1 als auch für Better Call Saul Staffel 1 diskutieren. LESEN SIE also NICHT WEITER, wenn Sie nicht eingeholt werden.
Was ist in einem Prequel?
Ein Prequel ist ein literarisches, dramatisches oder filmisches Werk, das ein vorheriges Werk vorzeichnet (dh eine frühere Zeit in derselben Welt besucht) und in jüngeren Jahren häufig dieselben Charaktere verwendet. In der Regel besteht der Zweck eines Prequels darin, den Fans die Möglichkeit zu geben, sich eine Reihe von Ereignissen anzusehen, auf die in der ursprünglichen Geschichte Bezug genommen oder impliziert wurde. Dieser Zweck hat sich jedoch als zweischneidiges Schwert erwiesen, da Prequels tendenziell an "Prequelitis" leiden. Dies ist im Grunde eine Situation, in der das Seherlebnis einen großen Teil seiner Attraktivität und Intrige verliert, da der Betrachter im Wesentlichen eine Checkliste betrachtet von Ereignissen und Entwicklungen, die erforderlich sind, um zu der zuvor festgelegten Geschichte zu gelangen. Da die meiste Freude daran, eine Geschichte zu erleben, darin besteht, herauszufinden, wohin sie führt, verurteilt der Verlust dieses Hakens von Anfang an eine ganze Reihe von Prequels.
Prequels gibt es schon lange, aber im 21. Jahrhundert sind sie allzu alltäglich geworden - ein Trend, der zweifellos durch die Ankunft der Star Wars Prequels um die Jahrhundertwende eingeleitet wurde. Seitdem haben wir eine Handvoll Bücher / TV-Shows / Filme, die angeblich die Hintergrundgeschichte von etwas erzählen, mit dem wir bereits vertraut sind (Hannibal Rising, Exorzist: Der Anfang, Gotham, Dracula Untold, Caprica usw.). und fast alle haben die Fans enttäuscht. Aber trotz vieler Misserfolge, wenn es darum geht, Prequel-Geschichten mit Intrigen, Relevanz und Wichtigkeit auszustatten, scheint es, dass sich das Blatt endlich wenden könnte, auch dank AMCTV.
Es geht um Potenzial
HINWEIS: Lassen Sie uns dies einfach aus dem Weg räumen: Der Zweck dieses Aufsatzes ist es, den Ansatz zu diskutieren, den AMC mit Fear the Walking Dead und Better Caul Saul verfolgt - NICHT die Gesamtqualität jeder Show zu diskutieren.
Saul hat eine Staffel mit zehn Folgen auf Lager, während Fear the Walking Dead nur eine Premiere-Folge hat (zum Zeitpunkt des Schreibens). Kritische Meinungen zu jeder Show sind vollkommen in Ordnung, aber der Fokus dieser Diskussion liegt darauf, wie diese Shows sich ihren jeweiligen Prequel-Geschichten nähern und ihr Potenzial, großartige Dinge mit ihnen zu tun, indem typische Fallstricke des Prequel-Subgenres vermieden werden.
Wenn Sie also darüber sprechen möchten, wie sehr Ihnen die Premiere von Fear the Walking Dead oder die erste Staffel von Better Call Saul nicht gefallen hat, haben wir offizielle Bewertungsforen dafür. Lesen Sie nur weiter, wenn Sie zu einer größeren Diskussion darüber bereit sind, was diese Shows tun, um die Behandlung von Prequel-Erweiterungen zu ändern.
Die Prequel-Lösung: Ironie im Drama
Meiner Meinung nach haben Better Call Saul und Fear the Walking Dead es geschafft, eine „Prequel-Formel“ zu knacken, die so viele andere Prequel-Projekte behindert hat, indem sie ein wichtiges narratives Werkzeug verwendet haben: dramatische Ironie. Dramatische Ironie ist, wenn das Publikum sich des Kontexts oder der Ereignisse bewusst ist, die den Charakteren in der Geschichte noch nicht bekannt sind - und im Fall dieser beiden AMC-Prequel-Shows wird es auf intelligente Weise eingesetzt, die tatsächlich Tiefe und Komplexität hinzufügen, die schmerzlich fehlen so viele andere Prequel-Geschichten.
Im Fall von Better Call Saul treffen wir einen ganz anderen Saul Goodman (oder einen nicht ganz anderen "Slippin 'Jimmy", je nachdem, wie Sie es sehen …) und erleben seine schmerzhaften moralischen Stolpersteine, selbst wenn ernsthaft versuchen, Gutes zu tun. Das Publikum wissen zu lassen, dass Jimmy irgendwann seinen inneren Kampf mit der Moral verlieren und der vollwertige Saul Goodman-Drecksack von Breaking Bad werden wird, wirkt sich immens zum Vorteil der Show als Prequel aus. Es ermöglicht den Showrunnern, der Serie ergreifende "Kreuzungs" -Momente hinzuzufügen - Momente, die betonen, wer Charaktere wie Jimmy McGill und Mike Ehrmantraut einst waren und welche anderen Wege sie möglicherweise vor ihren jeweiligen Übergängen eingeschlagen haben (oder fast eingeschlagen haben) zu den dunkleren Leben, die wir in Breaking Bad gesehen haben.
Der Schlüssel besteht darin, das bekannte Ergebnis des Schicksals dieser Charaktere als Mittel zu nutzen, um mit unserer Wahrnehmung von ihnen zu spielen. Anstelle einer Checkliste mit Ereignissen, die angesprochen werden müssen, erhalten wir erweiterte Einblicke in Charaktere, die in der ursprünglichen Breaking Bad- Serie nur von der Seite betrachtet wurden, und untersuchen Schicksalsschläge, die sie noch tiefer und komplexer machen. Better Call Saul nutzt die Ereignisse von Breaking Bad als eine Art Reverse-Framing-Gerät, um gute Charaktere noch interessanter und unterhaltsamer zu machen.
Durch das Überqueren der Grenze zwischen Prequel und Spinoff hat Fear the Walking Dead die Flexibilität, seine Charaktere (und ihre Schicksale) geheim zu halten und stattdessen die kontextbezogene Vertrautheit des Publikums zu nutzen, um das Familiendrama so zu gestalten, wie es nur wenige Shows können. Sehen Sie, wie Madison (Kim Dickens) und Travis (Cliff Curtis) versuchen, während des täglichen Lebens an ihrer Stückfamilie festzuhalten - während die Kinder Nick (Frank Dillane) und Alicia (Alycia Debnam-Carey) sich mit Angst, Sucht und wachsenden Schmerzen befassen - ist gleichzeitig wertvoll und belanglos. Zu wissen, wie die bevorstehende Zompokalypse die armseligen Sorgen dieser Charaktere langsam auslöschen wird, ist ein Haken, der die Menschen davon abhalten kann, wiederzukommen (sie lieben langsame Zugwracks), da dies eine andere Quelle narrativer Intrigen ist als die Hauptreihen von Walking Dead.
Während frühe Kritiken zu Fear the Walking Dead berechtigte Kritikpunkte an langsamen Schritten und einer Überfülle an Charakteren aufkommen lassen, ist in der Show dennoch ein Front-Loaded-Potenzial eingebaut. Wie bei einem guten Horrorfilm ist derzeit unklar, wer möglicherweise der verbogenste, kaputteste und / oder wahnsinnigste Charakter werden könnte - oder welche Charaktere schnell getötet werden, um einen entscheidenden Einfluss auf die überlebenden zu haben. Am attraktivsten ist die fast prozedurale Neugier, den Fall der Gesellschaft zu sehen - ein langsamer Prozess, den The Walking Dead (abgesehen von kurzen Rückblenden) umgangen hat, indem der Protagonist Rick Grimes aus dem Koma erwacht ist, als die Zombies bereits grassierten.
Anstelle direkter Verbindungen zwischen den Charakteren beider Shows oder einer Art Crossover-Treffen wird dieses Prequel den thematischen Umfang der von Robert Kirkman geschaffenen Zompokalypse-Welt erweitern. Fear the Walking Dead kann die gesellschaftlichen Themen (z. B. was sind gesellschaftliche und familiäre Werte angesichts von Harmagedon wert?) Einrahmen, die schließlich dem tieferen Fokus der Walking Dead auf die menschliche Natur und die moralischen / existenziellen Dilemmata weichen, die sich in der Gesellschaft ergeben wurde abgestreift. Kurz gesagt: Fear the Walking Dead hat sowohl als Prequel als auch als Spinoff eine tatsächliche Bedeutung und Resonanz, anstatt wichtige Ereignisse, die mit der ursprünglichen Show in Verbindung stehen (wie so viele andere zum Scheitern verurteilte Prequels), sklavisch berühren zu müssen.
Fazit
Es hat es vielleicht noch nicht perfektioniert, aber AMCTV hat definitiv Fortschritte gemacht, indem es das Konzept des Prequels zu etwas verfeinert hat, von dem Fans wirklich neuen Genuss bekommen können, anstatt eine einfache Reise in eine Erinnerungsspur zu unternehmen, deren Weg sie kennen fortgeschritten.
Zugegeben, wie in allen Fernsehsendungen werden Better Call Saul und Fear the Walking Dead ihre Kritiker und Kritiker haben (letztere haben sie sicherlich bereits in Zahlen), aber die Frage, ob beide Prequel-Geschichten zumindest einen Versuch wert waren, untersucht zu werden scheint ein klares "Ja" zu sein. Das ist eine seltene Sache in diesem speziellen Subgenre, in dem Filme wie Hannibal Rising wohl großartige Charaktere und Geschichten ruinieren, indem sie den Mythos mit unnötiger Übererklärung und wenig Überraschung oder Fantasie durchhängen.
Wie denkst du über diese beiden Shows? Stimmen Sie zu, dass sie eine bessere Herangehensweise an ein Prequel sind (oder zumindest eine ist)?
