Free Fire ist ein stärkeres Konzept als Film, das trotz der besten Bemühungen der Besetzung durch schlechtes Geschichtenerzählen und schlechte Ausführung behindert wird.
Die Mitglieder der irischen republikanischen Armee Chris (Cillian Murphy) und Frank (Michael Smiley) sind nach Boston gereist, um Waffen zu erwerben. Mit ihrer Vermittlerin Justine (Brie Larson) und den Mitarbeitern Stevo (Sam Riley) und Bernie (Enzo Cilenti) im Schlepptau trifft die Gruppe einen Mann namens Ord (Armie Hammer) in einem verlassenen Lagerhaus. Ord nimmt sie mit ins Haus und stellt Chris und Frank dem Waffenhändler Vernon (Sharlto Copley) vor, der die Waffen liefert. Chris ist frustriert, als er erfährt, dass Vernon ihnen die falsche Art von Gewehren gibt, stimmt jedoch widerwillig zu, das Arrangement einzuhalten.
Die Spannungen zwischen den beiden Seiten beginnen sich zu verschärfen, als Stevo entdeckt, dass Verons Komplize Harry (Jack Reynor) derselbe Mann ist, der ihn in der Nacht zuvor angegriffen hat, und sie geraten in einen Streit, der die gesamte Operation zu entgleisen droht. Frank und Vernon sind nicht in der Lage, alles unter Kontrolle zu bringen, und im Laufe der Ereignisse entwickelt sich die Nacht zu einer Schießerei. Die beiden Fraktionen tun alles, um zu überleben und hoffentlich das Geld aus dem Deal zu verdienen.
Unter der Regie des Kultfilmer Ben Wheatley sorgte Free Fire auf seinem Weg über die Festivalstrecke (einschließlich eines Stopps bei SXSW) für viel Aufsehen, dank seines All-Star-Ensembles und des Versprechens von breiigem Genre-Nervenkitzel, das an etwas zu erinnern schien wie Quentin Tarantinos Reservoir Dogs. Der Film besteht aus einer Sammlung interessanter Stücke, aber leider ergibt er nie ein zusammenhängendes Ganzes. Free Fire ist ein stärkeres Konzept als Film, das trotz der besten Bemühungen der Besetzung durch schlechtes Geschichtenerzählen und schlechte Ausführung behindert wird.
Das Drehbuch, das Wheatley und Amy Jump gemeinsam geschrieben haben, ist wohl die größte Schwäche des Projekts, da die gesamte Erzählung nur sehr wenig enthält. Der Hauptgrund, warum alle anfangen, aufeinander zu schießen, ist ein extrem schwacher Katalysator, der die endgültige Aufhebung des Unglaubens erfordert, was es schwierig macht, sich wirklich in die Prämisse einzukaufen. Es hilft auch nichts, dass die umfangreiche Besetzung von Charakteren meist dünne Skizzen mit vage definierten Rollen sind, so dass das Publikum Schwierigkeiten haben wird, in diese Hinsicht zu investieren. Da der Film über einen Zeitraum von einer Nacht an einem einzigen Ort spielt, sucht niemand nach Free Fire mit tiefgreifenden Bögen, aber das Kreativteam kommt während des Setups selten über die Oberfläche hinaus. Zusätzlich zur mittelmäßigen Charakterisierung wirkt der Dialog zwischen Wheatley und Jump (bis auf gelegentliche Einzeiler) langweilig und sticht nie hervor, da die Kriminellen meistens Beleidigungen und Stöße aufeinander werfen, bevor sie erneut auf ihre Waffen schießen.
Ein guter Teil der 90-minütigen Laufzeit wird von der langwierigen Schießerei aufgefressen, und Wheatleys Handhabung ist eine gemischte Tüte. Er verwendet häufig die Handkino-Kamera, und obwohl sie nie auf das Niveau einer unverständlichen, wackeligen Kamera sinkt, macht es die Technik immer noch schwierig, die Handlung zu verfolgen. Der Direktor bemüht sich, die Geografie des Lagers zu bestimmen, daher ist es manchmal schwer zu sagen, wer von wo auf wen schießt. Er macht auch visuell nichts besonders Interessantes mit der Kamera und filmt Free Fire auf unkomplizierte Weise, was enttäuschend ist. Zugegeben, Wheatley war auf das beschränkt, was er tun konnte, da alles im Lager ist, aber Filmemacher haben in der Vergangenheit mit den Einschränkungen der "Flaschenepisode" herumgespielt und einige ansprechende Versatzstücke geschaffen. Manchmal kann das Tempo eine Belastung sein, da Free Fire im Wesentlichen ein ausgedehnter Schusswechsel ist, bei dem es an bedeutenden emotionalen oder persönlichen Einsätzen mangelt. Was ein lustiges Toben sein sollte, wirkt langweilig.
Die Schauspieler tun alles, um das Material zu verbessern, aber keiner von ihnen hat so viel zu tun. Selbst die denkwürdigsten Charaktere hinterlassen keinen nennenswerten Eindruck, weil ihre Teile so stark unterschrieben sind. Leute wie Copley, Murphy, Hammer und die anderen sind alle unterhaltsam genug, um Riffs über klassische Gangster-Filmtropen wie den schmuddeligen Geschäftsmann und professionellen, sachlichen Verbrecher zu machen. Dies allein kann jedoch die verschiedenen Mängel des Films um sie herum nicht ausgleichen. Keiner der Hauptakteure sorgt für eine interessante Person, was letztendlich das Endprodukt verletzt. So talentiert die Besetzung auch ist, selbst ein Oscar-Preisträger wie Larson kann nur so viel. Free Fire scheint mehr Raum zu brauchen, um früh zu atmen und seine Charaktere zu entwickeln, bevor das Feuerwerk beginnt. So wie es aussieht, ist es ziemlich leer.
Darin liegt das größte Problem des Films - es ist eine Übung von Stil über Substanz und wenig mehr. Wheatley nutzt die Kulisse der 1970er Jahre nicht einmal überzeugend, und die Handlung, wie sie präsentiert wird, hätte zu jeder Zeit (natürlich mit einigen Verbesserungen) sehr leicht stattfinden können und wenig Unterschied gemacht. Im Gegensatz zu Shane Blacks The Nice Guys dient die Retro-Kulisse nur der Ästhetik und bietet den Filmemachern eine berechtigte Entschuldigung für einige amerikanische Hustle-artige Frisuren und Kostüme, um ihre Stars anzuziehen. Das verstärkt sicherlich die "Coolness" "Faktor, aber es trägt wenig dazu bei, Free Fire zu einem besseren Gesamtfilm zu machen. Es versucht, ein schlauer Genre-Rückschritt zu sein, kommt aber seinen Bestrebungen nicht nach.
Am Ende hatte Free Fire viel Potenzial auf dem Papier und wird dem nicht gerecht. Wenn Wheatley und Jump mehr Aufwand in das Drehbuch gesteckt hätten, um eine kohärentere Erzählung und stärkere Charaktere zu schaffen, hätte dies zu einer lustigen Fahrt führen können. So wie es aussieht, wird das Schicksal des Films wahrscheinlich ein Favorit unter Fans von Wheatleys früheren Arbeiten und wenig mehr werden. Es ist schwer für Gelegenheitszuschauer zu empfehlen, aber diejenigen, die von den Trailern fasziniert waren, könnten geneigt sein, sie eines Tages zu mieten.
Anhänger
Free Fire spielt jetzt in US-amerikanischen Kinos. Es dauert 90 Minuten und wird mit R für starke Gewalt, allgegenwärtige Sprache, sexuelle Hinweise und Drogenkonsum bewertet.
Teilen Sie uns Ihre Meinung zu dem Film in den Kommentaren mit!
