The Invisible Man ist einer der unbestrittenen Universal-Monsterfilme. Es ist definitiv ein seltsamer Ball aus dem Haufen, weil es aus Science-Fiction stammt und, wie einige argumentieren würden, nicht einmal technisch Horror sein kann. Wie auch immer man es betrachtet, es ist immer noch ein unbestrittenes Meisterwerk. Es wurde 1933 veröffentlicht und spielte einen jungen Claude Rains bei seinem ersten Auftritt im amerikanischen Kino. Es war eine absolut atemberaubende Adaption des 1897 erschienenen Romans des berühmten Science-Fiction-Autors HG Wells. Die Leute haben es "eine nahezu perfekte Übersetzung des Geistes des Buches" genannt.
Trotzdem gab es Unmengen von Ausgründungen, Fortsetzungen und Transmutationen dieses klassischen Werks. Es scheint, als ob Universal beabsichtigt, bald in diese Fußstapfen zu treten, mit einem Neustart als Teil des Universums für den Neustart ihres Universums. Da es bereits Dutzende Male geändert wurde, sind möglicherweise einige Änderungen erforderlich. Schauen wir uns diese jetzt an.
10 Behalten: Die Standorteinstellung
Der ursprüngliche Invisible Man spielt in England in einem kleinen, malerischen Dorf. Es findet auch zeitgleich mit der Veröffentlichung des Films statt, der ungefähr in den frühen 1930er Jahren spielt. Während einige Fans ein Update wünschen, das in unserer heutigen Zeit stattfindet, gab es in letzter Zeit viele wundervolle Stücke aus der Zeit, insbesondere im Horror-Genre. Ein besonderer Höhepunkt dieses neuen Trends ist Robert Eggers, der atemberaubende Filme wie The VVItch und The Lighthouse veröffentlichte. Natürlich sind dies nicht die einzigen historischen Stücke, die in letzter Zeit veröffentlicht wurden, aber sie sind leuchtende Beispiele. Ein fähiger Regisseur wie er könnte etwas schaffen, das für moderne Zuschauer so fremd und fremd ist, dass der Film im Vergleich zu dem Flop, der The Mummy war, hervorragend wäre.
9 Behalten: Seine manische Persönlichkeit
Griffin, unsere Hauptfigur von Claude Rains, ist absolut verrückt. Er merkt nicht, dass die Tinktur, die es ihm ermöglicht, unsichtbar zu werden, einen unerwünschten Nebeneffekt hat, der den Benutzer völlig verrückt macht. Es war andere Literatur über die von ihm verwendete chemische Verbindung Monocane veröffentlicht worden. In diesen Stücken wird die wahre Natur des Arzneimittels offenbart, anstatt nur seine Tugenden beim Bleichen aufzulisten. Wenn Griffin das gewusst hätte, wäre er vorsichtiger gewesen, anstatt sich auf einen Mordanschlag einzulassen, um die Welt zu übernehmen. Ich nehme jedoch an, dass es keine so aufregende Geschichte hätte machen können.
8 Behalten: Mangel an grafischer Gewalt
Wenn man einen Horrorfilm macht, ist es sehr einfach, sich auf grafische Gewalt, Sprungangst und musikalische Hinweise zu verlassen, um den Betrachter zu erschrecken. Dies hat seine Vorzüge, da dies sehr effektive Werkzeuge in den Händen eines kompetenten Direktors sein können. Eines der Dinge, die den Originalfilm so gut und verstörend gemacht haben, ist, dass es wirklich immer nur die Implikation von Gewalt gibt und dann die Bestätigung, dass es nachträglich passiert ist. Selten sehen wir etwas, das als Tod auf dem Bildschirm ausgelegt werden könnte. Angesichts dieser subtilen Verwendung würde der Betrachter eine viel psychologisch eindringlichere Erfahrung machen.
7 Keep: The Police Procedural Vibes
Im Originalfilm sind die meisten Konflikte von Griffin nicht intern. Er hat absolut keine Bedenken, der Verrückte zu sein, der er ist. Seine wirklichen Probleme beginnen, wenn die Polizei und neugierige Gastwirte anfangen zu glauben, dass es draußen vielleicht nicht nur kalt ist. Vielleicht sind die Bandagen, die er trägt, nicht auf Verletzungen zurückzuführen. Vielleicht sind sie blind für die unheimlichere Wahrheit, die unter der Oberfläche lauert. Wenn er sein Zimmer untersuchen lässt und sie Laborgeräte finden, ist es nicht so schwer, sich jemanden wie David Fincher auf dem Regiestuhl vorzustellen, der uns Klassiker wie Mindhunter, Se7en und Zodiac gebracht hat.
6 Keep: Die Gefahren des Wissenschaftsthemas
Etwas, das The Invisible Man auf den Tisch bringt, was in seinem zeitgenössischen Frankenstein widergespiegelt wird, ist sein allgemeines Misstrauen gegenüber der wissenschaftlichen Methode, die für das Science-Fiction-Genre fast universell ist (Wortspiel beabsichtigt). In Frankenstein ist der Hauptkonflikt Mensch gegen Welt oder auf seltsame Weise Mann gegen Gott, da Frankensteins Monster mit seinem Schöpfer, Dr. Victor Frankenstein, kämpft.
Letzteres ist hier zwar nicht ganz im Spiel, aber es kommt zu einem Kampf zwischen Mann und Technologie. Ohne die verrückte Wissenschaft, mit der Griffin beschäftigt war, wären wir überhaupt nicht in dieses Problem geraten. Der ganze Film hat die Warnung, dass es einige Dinge gibt, in die sich die Menschheit nicht einmischen sollte.
5 Veränderung: Die Wissenschaft
Es ist kein Geheimnis, dass die Wissenschaft, als der Roman 1897 geschrieben und der Film 1933 gedreht wurde, nicht ganz so entwickelt war wie heute. Es ist also kein großer Sprung anzunehmen, dass ein Teil der Wissenschaft des Films nicht ganz dem Schnupftabak gewachsen ist. Zum Beispiel sehen wir in einer Szene, wie Griffin Monocane auf seine Augen aufträgt, damit er nicht nur ein Paar schwebende Netzhäute ist. Dies würde jedoch nicht funktionieren, wenn man bedenkt, dass A) das Auftragen von Bleichmittel auf seine Augen zu verschwommenem Sehen führen würde und B) das Auge diese Teile benötigt, um zu funktionieren.
4 Veränderung: Die Endwissenschaft
Am Ende des Films sehen wir, wie Griffin im Bett stirbt. Als er aus dem Leben verschwindet, nachdem er den ach so predigenden Satz "Ich habe mich in Dinge eingemischt, die der Mensch in Ruhe lassen muss" ausgesprochen hat, kehrt er zur vollen Sichtbarkeit zurück. Wenn Monocane wirklich nur ein unglaublich wirksames Bleichmittel ist, wie der Film postuliert, dann sollte er nicht wieder sichtbar werden oder so etwas. Man könnte sagen, dass dies dem Film ein etwas poetischeres visuelles Element verleiht, es folgt einfach nicht aus der Mechanik des Films.
3 Änderung: Das Ende im Allgemeinen
Das Ende ist offensichtlich eine Haltung zur Technologie als Ganzes, was wir als Menschen wissen können, was wir wissen sollten usw. Die Haltung, die es einnimmt, funktioniert für Griffins Charakter wirklich nicht. Griffin ist ein absoluter Verrückter, aber er hat die mentale Energie und Geistesgegenwart, um zu verstehen, dass er wirklich nicht hätte tun sollen, was er hat. Im Allgemeinen empfinden Soziopathen wie Griffin keinerlei Reue für diese Dinge.
2 Ändern: Spezialeffekte
Die Spezialeffekte in diesem Film sind absolut genial, aber da es sich um einen Neustart handelt - unabhängig davon, ob es sich um ein historisches Stück handelt oder nicht - müssen sie einige Dinge ändern, damit es für das moderne Publikum glaubwürdig aussieht.
Dies bedeutet hoffentlich keine lächerliche Menge an CGI, aber es ist sicher, dass einige Updates erforderlich sind. Die Green-Screen-Technologie wird ein Muss sein, anstatt nur des ursprünglich verwendeten schwarzen Samtanzugs auf schwarzem Samthintergrund.
1 Veränderung: Griffins Persönlichkeit
Griffin in dem Roman ist keine völlig unsoziale Person wie im Film. Stattdessen ist er verlobt und hat eine Familie, mit der er interagiert. Im Film ist er lediglich ein Drifter mit einem früheren Bekannten, den er für seine eigenen Zwecke ausnutzt. In dem Buch ist er bereits verrückt und machtgierig, bevor er überhaupt das Serum verwendet, das er erfindet. Dieser Hunger nach Macht treibt ihn an, sie überhaupt zu erschaffen. Die beste Wahl für den Neustart besteht darin, die von den Filmemachern und HG Wells freundlicherweise zur Verfügung gestellten Elemente zu einer Synthese zusammenzufassen und hoffentlich ein vollständigeres Bild des Charakters zu erstellen.
