Twitch hat eine neue Funktion für Streamer, die definitiv Wellen schlägt. Bereits im Mai begann Twitch mit einigen beliebten Streamern, ein neues Modell für die Anzeige von Inhalten nur für Abonnenten zu testen. Dies bedeutete, dass Nicht-Abonnenten nur eine Vorschau des Streams sehen konnten und sich anmelden mussten, um dem Stream beizutreten und / oder das gesamte Video zu sehen. Twitch prahlte auch damit, dass "Nur-Abonnenten" -Streams völlig werbefrei seien und dem Publikum eine neue und persönlichere Möglichkeit bieten würden, mit ihren Lieblingsschöpfern zu kommunizieren.
Ursprünglich wurde angenommen, dass dies nur für Sonderveranstaltungen oder E-Sport-Meisterschaften gilt. Es wurde auch angenommen, dass es Streamern und Erstellern von Inhalten helfen könnte, gemeinsam auf größere Ereignisse und Ziele hinzuarbeiten. Wie bei den meisten Dingen im Internet stieß diese Ankündigung auf eine Mischung aus Besorgnis und Optimismus. Einige dachten, es könnte ein Werkzeug sein, um große Namen herauszubringen oder mehr Nischenbereiche zu beleuchten. Da die Beta für dieses neue Feature gestern eingeführt wurde, scheint es jedoch viel mehr Auswirkungen zu haben als bisher spekuliert.
Laut dem offiziellen Twitch-Blog möchte der Streaming-Dienst diese neue Funktion "so vielen Entwicklern wie möglich in die Hand geben". Sie legen auch fest, dass Streamer, die dieses Nur-Abonnenten-Modell nutzen, ein "Partner oder Partner" sein müssen, der bei Twitch einen guten Ruf hat. Zum Beispiel könnte Dr. Dispect Probleme haben, seinen eigenen Nur-Abonnenten-Stream zu erhalten, obwohl er erneut aufzeichnet. Der Blog weist sogar darauf hin, dass sich ihre "Squad Streamers" beteiligen sollten, was bedeutet, dass Zuschauer, die sich nicht anmelden, einige große Ereignisse verpassen könnten. Die Ankündigung machte große Neuigkeiten und machte viele Menschen sehr unglücklich.
Daniel Ahmad beschuldigt Twitch, "die Gemeinschaft zu spalten", und Rod Breslau ist sarkastisch "sicher, dass dies keine Probleme haben wird". Der Twitter-Account von Twitch spürt besonders die Hitze, als im Kommentarbereich ein Krieg ausgebrochen ist. Die meisten Leute, die mit der Ankündigung beschäftigt sind, scheinen zu denken, dass dies für den Streaming-Riesen katastrophal ist, während einige andere denken, dass es keine so große Sache ist. Im Großen und Ganzen scheint die Menge der Anti-Abonnenten-Streams größer zu sein und zu wachsen. Das heißt, @ Spiderham900 fragte: "Wer um alles in der Welt will seine Gemeinschaft so trennen …" Es gibt jedoch einige Verteidiger, die behaupten, dass dies auf die eine oder andere Weise geschehen musste.
@JERICHO macht darauf aufmerksam, dass "Twitch … nicht das Problem ist" und "verärgert sein über den Streamer, der tatsächlich seinen Inhalt bezahlt". Er behauptet auch, dass dies nicht anders ist als Patreon, ein sehr beliebter Abonnementdienst, mit dem Inhaltsersteller von dem leben können, was sie erstellen. Dies ist eine interessante Perspektive, da darin dargelegt wird, dass Fans nicht aufgefordert werden, eine Abonnementgebühr zu zahlen. Kleinere Kanäle halten ihre Streams möglicherweise frei, um die Welle der Ressentiments zu überwinden und ein größeres Publikum zu erreichen.
Es gibt bereits Hinweise darauf, dass dadurch der Abstand zwischen großen und kleinen Inhaltserstellern noch größer wird. Einige Streamer sehen Abonnenten möglicherweise als eine Möglichkeit, mehr Geld zu verdienen, während andere ihre Streams frei halten, um mit mehr Zuschauern zu wachsen. Es bleibt abzuwarten, wie sich dies auf die beliebtesten Kanäle und versteckten Juwelen von Twitch auswirken wird, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass der Start felsig ist.
