Die Oscars werden 2019 etwas anders aussehen, mit einer kürzeren Laufzeit und einer neuen Kategorie "Populärer Film". Hier sind Screen Rants Gedanken zu der sehr kontroversen Entwicklung.
Um den sinkenden Einschaltquoten entgegenzuwirken und die langjährige Apathie des Publikums gegenüber den jährlichen Oscar-Verleihungen zu bekämpfen, führt die Akademie der Künste und Wissenschaften für Spielfilme (AMPAS) einige radikale Änderungen für die Oscars ein. Die Zeremonie, die in der Regel vier Stunden dauert, wird auf drei Stunden verkürzt, wobei während der Werbeunterbrechungen kleinere Auszeichnungen von geringerer Bekanntheit vergeben werden. Es wird auch zwei Wochen früher stattfinden. Obwohl die größte Änderung die Einführung eines undefinierten Preises für einen "populären Film" ist.
Was bedeutet "beliebt"? Die Akademie scheint es nicht einmal zu wissen und sagt, dass sie die Regeln später definieren wird. Was auch immer es tut, die Redakteure und Autoren von Screen Rant sind nicht allzu beeindruckt. Hier sind unsere Gedanken zur Entwicklung.
Rob Keyes - Redaktionsleiter
Die heutige Entscheidung, eine Kategorie „populärer Film“ hinzuzufügen und die Live-Oscars-Übertragung anzupassen, unterstreicht das größere Problem, dass The Academy es einfach nicht „versteht“. Weniger Auszeichnungen zu vergeben und die gesamte Zeremonie zu verdunkeln, um Filmen, die an der Abendkasse besser abschneiden, Shout-Outs anzubieten, löst die Probleme der Oscars nicht - es macht sie noch schlimmer.
Abgesehen von den offensichtlichen Diversitätsproblemen im Laufe der Jahre und der ungeschickten Unterstützung von Talenten in Fällen sexueller Belästigung besteht das Problem darin, dass die Akademie die tatsächlichen „Besten“ in ihren Kategorien nicht anerkennt. Eine begrenzte Auswahl an „Oscar-Köder“ -Filmen wird für jede Kategorie ausgewählt und scheinbar nominiert, oft einschließlich technischer Auszeichnungen, bei denen es Dutzende von mehr verdienten Filmen gibt.
Die Kategorie "Bestes Bild" kann beispielsweise 10 Nominierte unterstützen, aber die Akademie lehnt es ab, alle verfügbaren Slots zu nutzen. Die Akademie erkennt auch nur Filme an, die teure Preiskampagnen erhalten, nicht die besten Filme, die im Kino eröffnet werden. Müssen wir überhaupt in die mangelnde Anerkennung von Talenten geraten, die Motion-Capture-Arbeiten oder gefährliche Stunts ausführen?
Lassen Sie diesen "populären Film" -Nonsens fallen und geben Sie Andy Serkis, Black Panther und Tom Cruise etwas Liebe.
Alex Leadbeater - Lead Features Editor
Ich liebe die Oscars. Nicht weil sie etwas bedeuten, sondern genau weil sie es nicht tun. Sie sind alle pompös und nehmen die regelmäßige Filmdiskussion viel zu ernst. Deshalb war das Fiasko von Moonlight / La La Land so entzückend; Das Ganze ist ein Tweet von der Katastrophe entfernt. Trotzdem fand ich das diesjährige Rennen und die diesjährige Zeremonie ziemlich langweilig. Alles war so vorhersehbar - selbst in einem Jahr (meistens) ohne Oscar-Köder war die Akademie immer noch in offensichtliche Entscheidungen geraten.
Es muss eindeutig etwas getan werden, und die jüngsten Schritte zur Diversifizierung der Mitgliedschaft waren sehr vielversprechend. Diese neuen Änderungen werden jedoch nicht helfen. Ich habe bereits ausführlich darüber geschrieben - in dem nicht ganz so subtilen Titel "Der populäre Film" Oscar ist eine Beleidigung -, aber im Grunde genommen schafft die Entscheidung für einen beliebten Oscar gleichzeitig einen "Special Guest Star" -Preis für große Namen sie aus Rücksicht auf die größeren Kategorien ausschließen (etwas, das seit einiger Zeit ein Problem ist). Das Reduzieren der Fernsehsendung bedeutet nur, dass die technischeren Kategorien (in denen sich normalerweise größere Filme befinden) § noch mehr übersehen werden. Es tauscht ein Problem gegen ein anderes.
Ich weiß nicht, was die Lösung ist, aber diese Änderungen sind einfach die Akademie, die ignoriert, was mit ihnen falsch ist.
Chris Agar - Associate News Editor
Ich denke, die Kategorie Best Popular Movie ist ein absoluter Witz. Die ganze Idee hinter der Erweiterung von Best Picture nach The Dark Knight's Snub war es, sicherzustellen, dass mehr "populäre Filme" in diesem Bereich nominiert wurden. Stattdessen schafft die Akademie eine unnötige Spaltung. Ich denke auch, dass es ein Schlag ins Gesicht einer Mehrheit der Oscar-nominierten Filme ist, die nicht "populär" sind (zumindest in Bezug auf die Bruttoeinnahmen an den Kinokassen). Es sagt ihnen im Grunde, dass sie für allgemeine Kinogänger nicht relevant sind und macht das Ganze noch mehr zu einem Chaos.
Wie sollte sich Damien Chazelle fühlen, wenn First Man dieses Jahr das beste Bild gewinnt, aber nicht in Popular Movie nominiert ist? Die Akademie sollte nur Genrefilme in Best Picture nominieren. Es gibt keinen Grund, warum sie es nicht können, und es würde alles einfacher machen. Dies ist für die Oscars ein Rückschritt, wie die negativen Reaktionen belegen.
Stephen Colbert - Associate Features Editor
Da die Filmkritik bereits immer weiter zu simplen aggregierten Bewertungssystemen wie Rotten Tomatoes übergegangen ist, verstärkt die Akademie diese Kluft nur, indem sie mehr Mainstream- oder "populäre" Filme in ihre eigene isolierte Kategorie einordnet, anstatt einen Weg zu finden, Nicht-angemessen zu vergleichen und zu erkennen -Oscar-Köderfilme aus eigener Kraft.
Diese neue Kategorie wird bestenfalls als Trostpreis angesehen, und im schlimmsten Fall könnte sie tatsächlich beliebte Filme aus der Kategorie "Bestes Bild" herausziehen. Wenn das Ziel darin besteht, mehr Möglichkeiten für die Anerkennung zu schaffen, wäre eine Aufteilung nach Budget oder Genre oder die Vergabe eines "Allround" -Preises für Filme, die mehrere technische Kategorien gewinnen, ein viel besserer Ansatz. Stattdessen garantiert diese Regel praktisch, dass die Kategorie "Bestes Bild" durch mehr Mainstream-Tarif "unberührt" bleibt, was die Absicht hinter der Kategorieerweiterung nach dem Stups von The Dark Knight praktisch zunichte macht.
Danny Salemme - News & Features Writer
Es ist wirklich keine Überraschung, dass die Akademie neue Änderungen in die Oscar-Verleihung einführen würde, aber sie lesen den Raum definitiv nicht. Sie scheinen ihr Publikum auch nicht zu verstehen. Ihr Publikum sind Film-Nerds, Fashionistas und Freunde von Film-Nerds und Fashionistas. Pander zu ihnen. Lassen Sie sich nicht auf den zufälligen Betrachter ein, der die ersten zwanzig Minuten wahrscheinlich noch nicht einmal überstanden hat. Der beste Teil der Zeremonie im letzten Jahr war eine vierminütige Montage, die die Magie des Films hervorhob. Das will das Publikum; keine goldbeschichtete Wegwerfkopie der People's Choice Awards.
Schlimmer noch, es ist ein Schlag ins Gesicht für alle Filme, die die Akademie zu erkennen angedeutet hat, als sie die Nominierten für das beste Bild überhaupt auf zehn Slots erweitert haben - geschweige denn für alle Gewinner, deren Kategorien währenddessen ausgestrahlt werden
Werbepause? "Ja wirklich?" Die Akademie hat es versucht, das gebe ich ihnen. Das ist aber peinlich.
