In der Sommer-Blockbustersaison gab es bereits mehrere Rekordfilme, darunter nicht zuletzt ein Superhelden-Wiedersehen ( Avengers: Age of Ultron ) und eine musikalische Zugabe ( Pitch Perfect 2 ). Leider konnte Walt Disney Studios hochkarätiger Big-Budget-Film Tomorrowland (gelesen: keine Fortsetzung) nicht den gleichen Applaus und die gleiche Anziehungskraft auf sich ziehen und eröffnete am langen Memorial Day-Wochenende sanfte 42, 7 Millionen US-Dollar.
Und wer hätte es kommen sehen können (abgesehen von den futuristischen Mitgliedern der Titelwelt)? Mit Brad Bird als Regisseur, George Clooney als Star und einem äußerst faszinierenden Konzept schien der Film voll und ganz darauf vorbereitet zu sein, in die Stratosphäre der Kinokassen einzusteigen. Leider wurde Tomorrowland aufgrund der Konkurrenz durch andere Filme (sprich: Fortsetzungen), schwacher Kritiken und eines Konzepts, das viele für überraschend sauer halten (und das sich zu sehr auf eine politische Agenda stützt), zum ersten großen finanziellen und kreativen Unternehmen des Maushauses Misserfolg seit The Lone Ranger vor zwei Sommern fehlgeschlagen ist.
Quellen mit freundlicher Genehmigung von THR weisen darauf hin, dass Tomorrowland nach Abschluss seines globalen Kreisverkehrs zwischen 120 und 140 Millionen US-Dollar verlieren könnte. Bisher hat der Film im Inland 76, 4 Millionen US-Dollar und international 93, 5 Millionen US-Dollar eingespielt, was einem Gesamtbetrag von 169, 9 Millionen US-Dollar entspricht. Verglichen mit dem Budget von 180 Millionen US-Dollar - plus Marketinganstrengungen, die 150 Millionen US-Dollar kosten - wird Disney höchst unwahrscheinlich genug verdienen, um seine Ausgaben zu decken.
Und da Tomorrowland 2012 zu John Carter und 2013 zu The Lone Ranger gehört , kann Disney derzeit keine besonders verlässliche Erfolgsbilanz vorweisen, wenn es darum geht, neue Franchise-Unternehmen mit großem Budget auf den Markt zu bringen - also ohne eine eingebaute Fangemeinde. Darüber hinaus markiert der futuristische Flop nach Jupiter Ascending und Seventh Son den dritten ursprünglichen Zeltmast von 2015, der bombardiert wurde. Was bedeutet das für das ursprüngliche Filmemachen im Allgemeinen? Der Branchenanalyst Eric Handler von MKM Partners ging auf dieses Problem ein, während er mit THR sprach.
Es gibt einen Grund, warum Sie mehr Fortsetzungen, Prequels und bekannte Eigenschaften sehen, weil Sie nie wissen, wie sich Filme wie Tomorrowland oder Jupiter Ascending entwickeln werden.
Wir haben kürzlich auch das gleiche Problem besprochen und argumentiert, dass Originalfilme heutzutage nicht unbedingt schwer zu verkaufen sind, solange sie effektiv vermarktet werden. Plakate und Trailer - sogar Trailer für Trailer - sind von entscheidender Bedeutung, um frühzeitig Aufsehen zu erregen und die Aufmerksamkeit des Publikums auf sich zu ziehen. Das heißt, Tomorrowland hat höchstwahrscheinlich fehlgeschlagen, weil sein Marketing zuerst fehlgeschlagen ist.
Es ist interessant zu überlegen, wie es dem Film ergangen wäre, wenn die Teaser einen anderen Ansatz gewählt hätten - vielleicht weniger auf Clooneys Charakter als auf Britt Robertson und Raffey Cassidy. Leider können wir nicht in die Vergangenheit reisen, um den Film zu retten, aber hoffentlich lernen zukünftige originelle Bemühungen von Disney und anderen namhaften Studios aus früheren Fehlern.
Wenn alles gesagt und getan ist, wird das Maushaus in Ordnung sein. Wie Handler es ausdrückt: "Ja, sie haben Tomorrowland verpasst, aber es gibt so viele Dinge, die für Disney funktionieren. Und es kommen Inside Out (19. Juni), Ant-Man (17. Juli) und Star Wars (Dezember). 18). " Okay, mehr als in Ordnung.
- -
Tomorrowland spielt jetzt in den Kinos.
