In dieser Phase des Spiels sollte jeder davon ausgehen, dass jeder Film, der ab diesem Zeitpunkt gedreht wird, in 3D vorliegt. Actionfilme in 3D? Natürlich. Sci-Fi und Horror in 3D? Du weißt es! Komödie, Animation, Periodendramen und Rom-Coms? Na duh! Das Hinzufügen von 3D zu jedem Film erhöht sofort den Preis pro Ticket und da Hollywood im Geschäft ist, Geld zu verdienen, ist es nicht schwer zu sehen, dass die Kinos in den nächsten Jahren nur aus 3D-Filmen bestehen werden.
Nehmen Sie zum Beispiel die neuesten Nachrichten von Variety zu Transformers 3. Nach dem großen finanziellen Erfolg von Avatar setzt Paramount Michael Bay unter Druck, die dritte Folge seines Blockbuster-Franchise in 3D zu drehen. Wie / Film betont, war Bay ein ausgesprochener Kritiker bei ShoWest, der die Technologie einsetzte, und sagte, er dachte, "es könnte eine Spielerei sein." Außerdem glaubt Bay nicht, dass sein Filmstil mit 3D-Kameras übereinstimmt:
"Die Art und Weise, wie ich fotografiere, ist für 3D-Kameras zu aggressiv. Es ist eine zeitaufwändige Sache", sagte Bay. "Wer weiß
Es könnte eine Modeerscheinung sein. Ich bin ein bisschen alte Schule. Ich bin alte Schule, weil ich gerne auf Film drehe. Ich mag anamorphotische Linsen, und das ist alte Schule."
Zu sagen, 3D sei eine Modeerscheinung, ist wie zu sagen, dass Technicolor nach ein paar Jahren den Weg des Dodo gehen wird. 3D-Technologie, wie es oder liebt es, ist hier, um zu bleiben. Jetzt, da der Prozess rationalisiert und in der Postproduktion einfacher hinzugefügt werden kann, sollte das Publikum damit rechnen, vollständig mit Waffen, Pferden, Kugeln, Blut, Schlamm, Autos, Flugzeugen, Fischen, Robotern und allem, was sonst noch der schwache Geist eines Hollywood ist, überschwemmt zu werden Exec kann sich vorstellen, für die zusätzlichen Kosten von 3 US-Dollar auf sie geworfen zu werden.
Ich bin froh zu sehen, dass Bay an seinen Waffen festhält und Transformers 3 zu einem Nicht-3D-Film machen wird. Aber warte; Variety berichtet, dass "es unter Bay, Paramount und Industrial Light & Magic Diskussionen über 3D gegeben hat". So kann man es ihnen zeigen, Mike! Beugen Sie sich nicht ihrem monetären Willen
.Seufzer. Nur um Ihnen zu zeigen, dass unabhängig davon, was jemand sagt, seine Meinung für den richtigen Geldbetrag geändert werden kann (was einige dieser Fotos von mir im College erklärt).
Transformers 2 war der zweithöchste Film des Jahres 2009 und nicht einmal in 3D. Es erhielt schreckliche kritische Kritiken und war das Zentrum vieler Kontroversen in Bezug auf Inhalte für Erwachsene und einige politisch inkorrekte Charaktere. Trotz alledem brachte Transformers 2 weltweit stolze 835 Millionen US-Dollar ein. Warum hält Paramount es für notwendig, den 3. Film in 3D zu machen? Um meinen Jungen P-Diddy zu zitieren: "Es geht nur um die Benjamins!"
Sie versuchen nicht, den Film besser oder angenehmer zu machen; Sie versuchen nicht einmal, mehr Tickets zu verkaufen. Der einzige Grund, warum Paramount auf 3D umsteigen möchte, ist die zusätzliche Gewinnsteigerung. Unter der Annahme, dass Transformers 2 in IMAX 3D ausgeführt wurde und die gleiche Anzahl an Tickets verkauft hatte wie Avatar, hätte Paramount konservativ einen zusätzlichen weltweiten Umsatz von 250 Millionen US-Dollar erzielen können. Das ist keine schlechte Rendite für eine magere Investition von 500.000 bis 1 Million US-Dollar.
Was halten Sie von der 3D-Überbelichtung und deren Verwendung in Transformers 3? Ist der zusätzliche Preis den zusätzlichen Inhalt wert oder ist es nur eine Verschwendung von Zeit und Geld?
Transformers 3 wird am 1. Juli 2011 in 3D auf Bildschirmen explodieren.
Folgen Sie mir auf Twitter @Walwus
