Anne Thompson bei Thompson in Hollywood hat neulich einen Superman- Post veröffentlicht, der im Grunde viele Dinge wiederholt, über die wir hier bei Screen Rant den ganzen Sommer / Herbst 2009 berichtet haben:
- Die Rechte an der Figur werden immer noch von DC Comics / Warner Bros. und den Erben der Superman-Schöpfer Jerry Siegel und Joe Shuster umkämpft.
- DCE / WB hat KEINE Pläne, einen Superman-Film vor Ablauf der gesetzlichen Frist 2013 in Produktion zu bringen.
- Das Franchise ist im Moment effektiv in der Schwebe.
- Soweit wir das beurteilen können, macht niemand etwas dagegen.
Comic-Filmfans, im Moment wird eine unserer größten Ikonen wegen einiger rechtlicher Probleme, eines Verlusts von Zweck und Richtung und eines allgemeinen Gefühls der Gier, die Amok läuft, auf die Bank gesetzt. Was ist dagegen zu tun? Ich habe einige Vorschläge und ich weiß, dass Sie es auch tun …
SETZEN SIE DEN ANZUG
Eine rechtliche Einigung ist wahrscheinlich bereits in Arbeit, vielleicht auch nicht. Ich neige dazu, dem ersteren zu glauben, weil DCE / WB im Gehirn weich sein müssten, wenn sie nicht vorhaben, an der Superman-Liegenschaft festzuhalten. Diese Klage mit den Erben von Shuster / Siegel ist lächerlich: Als wir das letzte Mal nachgesehen haben, haben die Erben versucht, alles zurückzubekommen, was ihre Vorfahren geschaffen haben - nämlich die erste Inkarnation von Superman, die 1938 in Action Comics # 1 erschien.
Diese frühe Wiedergabe des Superman-Charakters beinhaltet nicht einmal viele der jetzt ikonischen Kräfte, unterstützenden Charaktere oder Bösewichte - die Erben würden im Wesentlichen einen starken fliegenden Kerl von einem explodierten Planeten namens Krypton besitzen. Nicht mehr und nicht weniger. Ohne diese Ursprünge würde DCE / WB jedoch einen namenlosen Superhelden haben, der viele bekannte Freunde und Feinde hat und anfällig für grüne Felsen namens Kryptonite ist, die die explodierten Teile eines mysteriösen unbenannten Planeten sind.
Klingt so oder so ziemlich albern, oder? Noch ausgefallener - wenn ein anderes Superheldenunternehmen wie Disney / Marvel einen Teil der Superman-Rechte von den Erben kaufte (nicht wahrscheinlich, aber möglich), könnten sie den Man of Steel auf unbestimmte Zeit effektiv zurückstellen. Es würde sie zu totalen A-Löchern machen, um so etwas zu ziehen, aber hey, das ist Geschäft …
VERDICT: Beruhige den Anzug, Jungs, und gib den Fans wieder Zugang zu einem ihrer beliebtesten Helden.
TOTAL RELAUNCH
Zwischen dieser Klage und der geteilten Meinung über Bryan Singers filmischen Versuch von 2006, das Franchise neu zu starten, hat Superman viel Schmutz auf der Schulter, der abgewischt werden muss. Im Moment würde ich sagen, dass die einzigen, die den Namen des Mannes aus Stahl in der unbeständigen Blase der Popkultur halten, die guten Leute in Smallville sind. Die Show schien letztes Jahr rückläufig zu sein, aber sie ziehen alle Register für die aktuelle 9. Staffel, einschließlich des bevorstehenden zweistündigen Filmereignisses mit einer ganzen Bande von DC Comics Superheroes aus der Smallville-Version. Natürlich gibt es das Problem dieser bevorstehenden gesetzlichen Frist für 2013 und welche (wenn überhaupt) Optionen Smallville haben wird, um danach in der Luft zu bleiben …
Im Moment ist dies der einzige Superman, den wir haben …
VERDICT: Superman braucht einen, um den Schmutz von seiner Schulter zu bürsten und mit einer sauberen Tafel von vorne zu beginnen. Ich spreche von einem totalen Relaunch. Kein "Dark Superman" -Film, keine Fortsetzung des Chaos, das Singer angerichtet hat - holen Sie sich einen visionären Regisseur, der zu verstehen scheint, welche Kernaspekte des Charakters Superman zu einer so dauerhaften Ikone gemacht haben, geben Sie diesem Regisseur das nötige Geld (nicht zu viel) und lassen Sie es er / sie geht zur Arbeit!
Ein weiser Mann sagte kürzlich zu der Welt: "Erlauben Sie mir, mich wieder vorzustellen …" Ein anderer weiser Mann (Chris Nolan) nahm sich diese Aussage zu Herzen und stellte die Welt einem Batman wieder vor, von dem wir nie wussten, dass wir den Kontakt verloren hatten mit. Superman verdient eine solche Wiedereinführung. Trotz aller positiven Aspekte von Superman Returns war der Film (IMO) im Grunde immer noch eine Großbildversion des Gesprächs eines Geeks in der Kantine: "Ist Superman stark genug, um eine Kugel mit dem Auge zu stoppen? Wenn Lois Lane mit Supermans Kind schwanger würde, würde Ein Super-Baby zur Welt bringen, das sie tötet? Hätte das Kind alle Kräfte von Superman oder nur einige von ihnen? " Und keine Beleidigung für den Mann, der in Christopher Reeves 'Stiefel trat, aber "Geek Superman" war das, was dieser Film lieferte (IMHO).
Superman muss, wie Batman vor ihm, auf das Wesentliche zurückgeführt werden, was ihn großartig macht - denn für mein Leben beginne ich zu vergessen, warum er überhaupt so großartig war. Vielleicht muss ich nur Richard Donners 1976 Oscar-nominierte Adaption herausholen; Selbst heute, wenn die Filmbudgets schneller ansteigen als eine Kugel und Spezialeffekte durch Wolkenkratzersprünge verbessert wurden, hält Donners Vision immer noch gut und schwingt klar und wahr mit, wenn ich an all die Dinge denke, die Superman zu dem machen, was und was er ist.
Es wäre schön, wenn JEMAND da draußen in der weiten Welt des Filmemachens die Gelegenheit haben könnte, dieser neuen Generation zu zeigen, warum manche Ikonen niemals verblassen werden.
Was denkst DU - was soll DCE / WB gegen diesen Superman- Sumpf tun?
