Die Justice League entfernte Henry Cavills Schnurrbart mit CGI für seine Rückkehr als Superman - und Junge, ist es schlimm? Also, ja, wie erwartet, wird Superman in der Justice League wiederbelebt, obwohl er ein bisschen anders ist. Nein, wir sprechen nicht darüber, dass er diesmal eher ein Leuchtfeuer der Hoffnung ist als über die brütendere Einstellung früherer Filme, sondern über seine brandneue - und ausgesprochen falsche - Oberlippe.
Diese bizarre Geschichte wurde bereits gut berichtet. Zu Beginn der umfangreichen Neuaufnahmen der Justice League hatte Henry Cavill bereits mit der Arbeit an seinem nächsten Film, Mission: Impossible 6, begonnen, an dem er offensichtlich einen ziemlich wesentlichen Anteil hat. Die Hauptauswirkung davon ist, dass Cavill an seinen freien Tagen von M: I's England bis zur Justice League in Amerika immer wieder über den Atlantik hin und her reisen musste, obwohl Besonderheiten des Charakters zu etwas Komplexerem führten. Sie können nicht übersehen haben, dass Cavill während der gesamten Pressetour der Justice League einen verdammt feinen Schnurrbart trug, der Hercule Poirot ein wenig eifersüchtig machen würde. Das liegt daran, dass sein Charakter in dem Film den Gesichtsfussel erfordert (vermutlich, um seine Britizität zu betonen), und während Paramount damit einverstanden war, dass ihr Star als Superman abspritzt, würden sie Cavill nicht erlauben, sich zu rasieren.
Verwandte: Justice League: 30 Ostereier & Geheimnisse, die Sie völlig verpasst haben
Dies war ein Problem. Superman hat offenbar keinen Schnurrbart. Und so entschied die Produktion, dass sie die Schmerzen mithilfe von CGI digital entfernen würden: Per Cavill wurden die Haare gewachst, um mehr Haut freizulegen, dann wurden Mo-Cap-Punkte auf sein Gesicht gesetzt und die VFX-Künstler erledigten den Rest. Als die Geschichte im Juli bekannt wurde, waren alle Beteiligten daran interessiert, sie herunterzuspielen. Dabei wurde deutlich, dass der Effekt nur minimale finanzielle Auswirkungen hatte und die Besetzung endlos scherzte.
Leider funktioniert der resultierende Effekt nicht, obwohl der Aufwand sicherlich vorhanden war. Von der ersten Einstellung des Films an ist der Ersatz schmerzlich offensichtlich, da die Spalte aufgeblasen und die Lippe nervig unwirklich ist. Es erschüttert die Illusion des Films, wann immer es passiert, und zeigt, wie viel von der Rolle des Charakters neu aufgenommen wurde (das meiste davon); um den Fall zu knacken, was Joss Whedon geändert hat, ist es wesentlich. Aber all der Scherz übersieht eine größere Frage: Warum war es überhaupt so schlimm?
Die wahre Schrecklichkeit von Henry Cavills Schnurrbart erklärt
Technisch gesehen handelt es sich um das Mundäquivalent des unheimlichen Tals. Je näher etwas der Realität kommt, desto mehr erzeugen seine Unvollkommenheiten einen eindringlichen Effekt. Sie sehen dies normalerweise bei gefälschten menschlichen Charakteren, am deutlichsten in ihren glasigen Augen, aber mit fortschreitender Technologie ist der Mund zu einem Problembereich geworden. Die digitale Auferstehung von Peter Cushing in Rouge One im letzten Jahr hatte definitiv eine unmenschliche Lippenbewegung. Und doch fühlt sich Superman ablenkender.
Der Effekt, der mit dem ansonsten echten Cavill verbunden ist, ist der Schlüssel. Wir wissen, wie Superman aussieht, daher ist der Kontrast zwischen Mensch und Unmensch offensichtlich ausgeprägter. Wann immer er anders aussieht, wird es auffallen, sei es ein Kostüm, eine Frisur oder angepasste Gesichtszüge. Es fällt besonders auf, wenn er spricht, wobei sich die Kurve der Lippe nicht so bewegt, als ob sie vom Rest seines Gesichts getrennt wäre (weil es so ist). wenn er still ist, ist es schwieriger zu sagen (aber letztendlich immer noch möglich). Die oben diskutierte Methode - mit dem gewachsten Haar - hilft nichts, da es anscheinend dazu geführt hat, dass Cavill seine Leistung übertrieben hat, um zu kompensieren, dass er keine Lippenkontrolle hat, was das Ganze karikaturistischer macht.
Verwandte: Die größten Spoiler der Justice League und DCEU enthüllen
Offensichtlich ist dies teilweise ein Ergebnis der überstürzten Nachschießperiode. Der Film wurde vor Jahren im November 2017 gedreht, und als Whedon Anfang dieses Jahres mit seinen Änderungen begann, wurde es zu spät, ihn zurückzuschieben (ein Schritt, der sich auf den Rest der DCEU und Warner auswirken würde Bros. Schiefer); Sie hatten einen harten Liefertermin, für den sie zu viel arbeiten mussten. Dies wird im gesamten Film deutlich, wobei nicht übereinstimmende Szenen und schlechtes CGI ein weit verbreitetes Problem darstellen, aber der Schnurrbart ist sein Nadir. Es wäre möglich, Supermans Gesicht für die Handvoll Szenen, in denen er sich befindet, gerecht zu werden, aber die VFX-Künstler hatten einfach nicht die Zeit und die Ressourcen, um das zu liefern.
Im Gegensatz zu dem, was einige Branchenkommentatoren gesagt haben, ist dies nicht wirklich die Schuld derjenigen, die das CGI durchführen. Das Studio gab die Frist vor und der Regisseur machte sich daran, dies zu erreichen, und in dieser Hinsicht scheiterte er offensichtlich. Joss Whedon und vermutlich viele, viele weitere Leute bei Warner Bros. haben sich auf der falschen Lippe abgemeldet und begründet, dass dies "gut genug" sei. Oder vielleicht "besser als die Alternative", keinen fertigen Film zu haben.
Es gab eine sehr offensichtliche Alternative zum Entfernen von Cavills Schnurrbart
Es wird natürlich diskutiert, dass Warner Bros. andere Optionen zur Verfügung stehen. Eine beliebte ist, dass Cavill sich für die Justice League hätte rasieren und eine Fälschung für Mission: Impossible 6 nachwachsen oder tragen können, aber das sieht Warner Bros. Priorität, wenn Paramount bei allen Maßnahmen das letzte Wort hat; Sie hatten Cavill zu der Zeit unter Vertrag genommen, und vermutlich war der Schnurrbart Teil des Deals, wobei jede Vereinbarung der Justice League über Neuaufnahmen oder Druckzeiten keine Einmischung in diese zuließ. Wenn Warners dies vermeiden wollten, mussten sie den Schnurrbart benutzen.
Und warum haben sie es nicht getan? Ja, es wäre eine Änderung dessen, was vorher kam und was Zack Snyder sich vorgestellt hatte, aber Superman einen Vollbart zu geben (echter Schnurrbart, der Rest falsch), hätte das Problem besser versteckt. Der einzige Nachteil wäre, dass jeder Moment von Kal-El erneut aufgenommen werden muss, aber wie wir bereits festgestellt haben, ist dies ohnehin schon so ziemlich geschehen (außerdem ist das Hinzufügen von Gesichtshaaren mit CGI einfacher als das Abnehmen). Was mehr ist, würden Fans es total kaufen; Der Begriff hat einen komischen Präzedenzfall - Superman trägt bei der Wiedergeburt einen Bart und könnte als Alternative zu seiner Meeräsche dienen - und da wir sehen, dass Superman nicht ganz er selbst ist, wäre dies ein ordentlicher visueller Signifikant. Alles, was es braucht, um richtig bezahlt zu werden, ist eine Einstellung von ihm ohne den Tache am Ende, etwas, das viel einfacher wäre, gut auszusehen als eine volle Rolle.
- -
Justice League ist ein Film mit vielen Problemen, aber gegen einen Kampf zwischen Stilen, Ton, Charakter und Handlung sind Supermans Schnurrbart-Lords das offensichtlichste Beispiel für seine zusammengehackte Existenz. Es ist ein Symbol für seine Neuaufnahmen, ein Symbol für die gesamte verwirrte Produktion des Films und ein Stempel für seinen schwächsten Helden. Sicher, wenn man es vom Hype und der Enttäuschung trennt, ist es lustig, aber es gibt keine Ablenkung von der Wahrheit: Dies wird als einer der schlechtesten CGI aller Zeiten in die Geschichte eingehen.
