Kritiker von Zack Snyders CGI-gesättigtsten Filmen - zum Beispiel Sucker Punch - werden sich zweifellos fragen, wie der Mann mit den unwirklicheren Elementen in Superman umgehen will : Man of Steel (und insbesondere die schwerkraftwidrigen, superstarken Filme). nahezu unverwundbarer Charakter von Superman).
Da Sucker Punch gerade veröffentlicht wurde, hat Zack Snyder links und rechts über den bevorstehenden Man of Steel und seine Pläne gesprochen und ihn sogar als seinen „realistischsten Film“ bezeichnet. Kürzlich diskutierte Snyder, wie er den Mann aus Stahl selbst in Bezug auf visuelle Effekte behandeln will.
Cinema Spy fragte Snyder - möglicherweise aufgrund der Offenbarung, dass Man of Steel „realistisch“ sei -, ob der Film eher charakterbasiert als spezialeffektorientiert sei, worauf Snyder sagte:
„Lassen Sie mich nur eines über Superman sagen - er kann nichts tun, was kein visueller Effekt ist. Er kann herumlaufen und reden, aber wenn er etwas Körperliches tun will, ist das ein visueller Effekt, weil er Superman ist. “
Snyder verglich dann seinen Superman mit früheren Franchise-Ausflügen:
"Ich denke, in der Vergangenheit haben die Leute versucht, herauszufinden, wie man das mit Saiten macht und Autos auf Hydraulik setzt und ihn darunter stehen lässt, aber wir versuchen wirklich, daran zu arbeiten, dies [mit visuellen Effekten] zu erreichen Das fühlt sich wirklich real an. [Wir] versuchen, die tatsächliche Physik dessen zu verstehen, was passieren müsste, damit diese Dinge passieren. Es bringt nur die Realität in das gesamte Konzept, ein Auto oder was auch immer aufzunehmen. Das muss vollständig begründet sein auf die Realität."
Natürlich kann ein Film wie Superman: Man of Steel nicht ohne visuelle Effekte gedreht werden, aber ich denke, die Frage ist: Muss Superman selbst CGI sein? Und wenn diese Antwort ja lautet, stellt sich die Frage: Wie viel von Superman muss CGI sein? Wie oft muss der Mann selbst (sein Kopf, seine Arme, seine Haut, seine Augen usw.) während des gesamten Films CGI sein?
Ich werde nie vergessen, wie sich die stämmige Schlägerei The Matrix Reloaded zu einem CGI-Fest mit reiner Videospielphysik entwickelte. Im Ernst, es gab CG Neo, es gab CG Agent Smiths - sogar die Kamera war CGI. Plötzlich wurde jede Konsequenz aus dem Film geworfen. Anstatt von der Stunt-Arbeit und der Choreografie des Kampfes beeindruckt zu sein, konnte ich nur denken: „Wow, diese Animatoren haben es wirklich geschafft
.unterdurchschnittlicher Job, nicht wahr?"
Schauen Sie sich die heftige Schlägerei an (die ziemlich schwimmend beginnt!) Unten:
httpv: //www.youtube.com/watch? v = l6jKffsx4l8
Die Sorge - oder zumindest meine - ist, dass Superman so etwas passieren könnte. Ich bin in Ordnung mit allem, was Superman damit zu tun hat, ganz CGI zu sein - mach weiter und generiere computergeneriert einige Autos, die er werfen kann, oder einige Monster, die er schlagen kann, oder einige gigantische Gebäude, in die er krachen kann. Aber ich würde gerne so viel wie möglich von Henry Cavill sehen, weil ich noch keinen Animator gesehen habe, der die physischen Bewegungen eines Menschen (geschweige denn seine Augäpfel) überzeugend nachahmt.
Das heißt, so sehr ich von Watchmen enttäuscht war, die Spezialeffekte waren ziemlich überzeugend. Vielleicht hat Zack Snyder es in sich, dasselbe mit Man of Steel zu tun.
Superman: Man of Steel mit Henry Cavill und Amy Adams kommt im Dezember 2012 in die Kinos.
Superman-Header-Bild von Jim Lee
