Ben Kendrick von Screen Rant rezensiert Apollo 18
Seit dem Debüt des Blair Witch Project im Jahr 1999 sind Found-Footage-Filme aufgrund des extrem niedrigen Budgets und der bemerkenswert hohen Renditen eine wichtige Einnahmequelle für Filmstudios. Zum Beispiel kostete die Herstellung von Paranormal Activity 2 3 Millionen US-Dollar und brachte weltweit 177 Millionen US-Dollar ein. Während größere Produktionen ein deutlich höheres Nettoeinkommen für ein Studio erzielen können (Transformers: Dark of the Moon), bergen sie auch ein höheres Risiko für finanzielles Versagen (Green Lantern). Infolgedessen sind kostengünstige Found-Footage-Produktionen mit unbekannten Schauspielern, kleinen Crews und niedrigen Produktionswerten für Filmmanager ein Kinderspiel.
Daher sollte es nicht überraschen, dass es nach der Erforschung übernatürlicher Themen wie Hexen und Dämonen nur eine Frage der Zeit war, bis Hollywood mit Apollo 18 dem Genre Außerirdische hinzufügte. Hat das Genre des Found-Footage-Films jedoch endlich eine Grenze entdeckt, die es nicht erobern kann (dh mit der es Geld verdient), oder eröffnet Apollo 18 ein ganz neues potenzielles Franchise?
Leider beweist Apollo 18, dass nicht jedes Found-Footage-Szenario eine unterhaltsame Zeit im Theater bieten kann. Ob aufgrund eines zu langen Aufbaus, eines vorhersehbaren Handlungsfortschritts, einer lauten Enthüllung sowie einer idiotischen und meist vertrauten Bedrohung, Apollo 18 schafft es nicht, Spannungen aufzubauen, legitime Schrecken zu erzeugen oder eine faszinierende Science-Fiction-Mythologie einzuführen.
Stattdessen lehnt sich die Grundvoraussetzung des Films an andere Science-Fiction-Horror-Weltraumfilme an - und führt sie auf weniger interessante Weise aus. Die Geschichte folgt drei Astronauten im Dezember 1974, die auf einer streng geheimen Mission (Apollo 18) zum Mond geschickt werden, um eine Reihe von Sendern einzusetzen, die sowjetische Signale abfangen sollen … oder so denken sie. Wie sich in jedem Aspekt der Vermarktung des Films zeigt, landen zwei der Astronauten auf dem Mond (während die anderen umkreisen und ihre Heimfahrt steuern) und stellen bald fest, dass in einem der Krater etwas nicht stimmt. Während die Tage auf der Mission ablaufen, wird die Situation immer ungewöhnlicher - und die Astronauten beginnen zu vermuten, dass sie nicht tatsächlich auf eine Mission zur Überwachung der Sowjets geschickt wurden, sondern zum Mond geschickt wurden, um eine gefährliche Bedrohung für die Menschheit hervorzuheben.
Cory Goodman (der auch Priest verfasst hat) war am Drehbuch und am Dialog beteiligt - und nachfolgende Aufführungen sind angemessen. In Found Footage-Filmen geht es jedoch nicht um glaubwürdiges Handeln oder zuordenbare Interaktionen mit Charakteren, sondern um fesselnde Spannungen und kathartische Ängste. Es besteht kein Zweifel, dass die Apollo 18-Geschichte auf dem Papier wie ein voller Erfolg an der Abendkasse klingt - auf der Leinwand scheitert der Film jedoch an fast jedem einzelnen Element, das frühere Found-Footage-Geschichten zum Vergnügen gemacht hat.
Das erste: Überraschungen. Es gibt so gut wie keine überraschenden Entwicklungen im Film - mit Ausnahme dessen, wie überraschend uninteressant sich die außerirdische Bedrohung herausstellt. Fast jede mögliche Sprungangst wird von einer allzu vertrauten Einstellung telegraphiert: dh einer Nahaufnahme eines schnarchenden Astronauten. Infolgedessen gibt es nur sehr wenige rechtmäßig unvorhersehbare Momente im Film, und selbst wenn die "Action" einsetzt, hat Apollo 18 bereits keine nennenswerte Spannung aufgebaut - so dass die Schlussminuten meistens wie erwartet verlaufen. Die Angst und die übergreifende Handlung werden für jeden, der einen der Apollo 18-Trailer gesehen hat, besonders flach sein - was fast jeden potenziellen Schocker im Film verrät.
Zweitens: Angst vor dem Unbekannten. Wie bereits erwähnt, ist die außerirdische Bedrohung im Film besonders faul. Im Gegensatz zu ähnlichen Filmen, die das Publikum erfolgreich über eine unbekannte Entität wie das Paranormale aufgeklärt haben (bevor sie anschließend ihre jeweiligen "Monster" losließen), tun die Filmemacher sehr wenig, um irgendeine Art von Mysterium oder Mythologie um den Antagonisten des Films herum zu etablieren - alles außer Gesicht zurückzuhalten. Wertinfo. Zu keinem Zeitpunkt in Apollo 18 öffnet ein "Experte" oder ein besser informierter Charakter die Kernstruktur, um die flache Reihe von Ereignissen in etwas Interessanterem zu begründen. Es gibt etwas zu sagen für einen Film, der das Publikum in ein unerklärliches Szenario versetzt und Spannung erzeugt, indem er die sich entfaltenden Ereignisse durch ebenso ahnungslose Charaktere zeigt. Dies funktioniert jedoch nur, wenn es sich lohnt, mysteriöse Schichten aufzudecken. Wenn es um Apollo 18 geht, müssen die Zuschauer stattdessen eine Reihe von unheimlichen und uninteressanten Ereignissen beobachten, ohne jemals in einen lohnenden Kontext eingeweiht zu werden.
Dritte Sache: Kompetente Kameraführung. Bei weitem einer der am wenigsten erfolgreichen Aspekte des Films ist die tatsächliche Implementierung der Kameras, die das Found-Footage aufgenommen haben. Wie in ähnlichen Filmen ist eine starke Aufhebung des Unglaubens erforderlich (dh die Kamera ist aus irgendeinem Grund das Wichtigste, was man sich vorstellen kann - selbst wenn man um sein Leben rennt). Im Gegensatz zu ähnlichen Filmen ist die Kameraarbeit in Apollo 18 jedoch bestenfalls langweilig - und meistens übel. Während sich die Schrecken in einem Film wie Paranormal Activity durch statische Aufnahmen von sich entfaltenden gruseligen Ereignissen abspielen, tendiert Apollo 18 dazu, sich einer Sammlung verschwommener und / oder frenetischer Bilder zuzuwenden, die mit Ausnahme eines Rahmens hier oder da nichts Interessantes zeigen während die leere Geschichte auf die unangenehmste Art und Weise präsentiert wird, die man sich vorstellen kann.
Infolgedessen ist es fast unmöglich, Apollo 18 nur den überzeugten Found-Footage-Genre-Fans zu empfehlen - da der Film fast alle Anforderungen einer angespannten und angenehmen Zeit im Theater nicht erfüllt. Nicht zuletzt ist der Film ein starkes Beispiel dafür, dass nicht jede Prämisse für die Found-Footage-Behandlung reif ist. Trotzdem ist es schwer vorstellbar, dass Apollo 18 kein Geldverdiener für das Studio sein wird - obwohl der Film fast doppelt so viel kostet wie Paranormal Activity 2 ("satte" 5 Millionen Dollar) -, obwohl er einer der schlampigsten ist Filme von 2011 werden wir wahrscheinlich einen Apollo 19 sehen.
Wenn Sie wegen Apollo 18 immer noch am Zaun sind, sehen Sie sich den folgenden Trailer an:
httpv: //www.youtube.com/watch? v = 7Y3hLMTPJMM
- -
[Umfrage]
- -
Folgen Sie mir auf Twitter @benkendrick - und teilen Sie uns Ihre Meinung zu dem folgenden Film mit:
Apollo 18 spielt jetzt in den Kinos.
