Wenn Sie nicht mit einer Augenbinde über Ihren Augen gelebt haben, haben Sie viel über Bird Box gesprochen. Netflix 'neuester Horrortitel hat das Internet im Sturm erobert. Niemand kann aufhören darüber zu reden. Viele Fans wissen nicht, dass die Filme auf dem Debütroman von Josh Malerman basieren. Das Buch wurde von der Kritik hoch gelobt und mehrfach ausgezeichnet. Wenn Sie es nicht gelesen haben, fragen Sie sich möglicherweise, wie ähnlich die beiden Versionen sind. Wir haben einen Vergleich des Romans und des Films nebeneinander zusammengestellt. Überprüfen Sie, wo die beiden voneinander abweichen und wo sie gleich sind.
VERBINDUNG: Über 45 Millionen Menschen haben in der ersten Woche Bird Box gesehen , sagt Netflix
10. Einstellung
Ein Ort, an dem sich Roman und Film unterscheiden, ist die Kulisse. Malermans Thriller 2014 spielt in Detroit. Die städtische Kulisse wäre ein starker Kontrast zu den im Film verwendeten Orten gewesen, da Netflix seine Version in Nordkalifornien eingestellt hat. Die weitläufigen Naturlandschaften verleihen dem Film ein charakteristisches Gefühl. Die Stille und Ruhe, die in einigen Szenen Spannungen aufbaut, wäre in einer Stadtumgebung unmöglich. Die Stimmung des Films hängt von der vollkommenen Stille und Einsamkeit des Waldes ab.
9. Die Vögel
In dem Buch werden die Vögel als sehr wörtlicher Kanarienvogel in der Kohlenmine gehalten. Sie warnen, wenn die Kreaturen in der Nähe sind. Malorie nimmt sie mit auf ihre epische Reise mit den Kindern. Sie dienen als perfekter Alarm und signalisieren die Anwesenheit der Kreatur, während sie und die Kinder reisen. Der Film unterscheidet sich. Malorie findet die Vögel lebendig und gedeiht in einem Supermarkt. Sie geben ihr Hoffnung, was sie symbolisieren. Am Ende des Films sind sie und die Kinder im Heiligtum in Sicherheit und lassen die Vögel frei, um die gleiche Freiheit zu genießen.
8. Douglas
John Malkovich liefert eine überzeugende Leistung als schrecklicher Narzisst wie Douglas. Er hat die ganze Apokalypse damit verbracht zu trinken und ein egoistischer Trottel zu sein. Douglas ist laut, widerlich und nur für sich. Manchmal ist er auch ein ausgeglichener Kopf und bietet eine starke Stimme der Vernunft im sicheren Haus. Wenn Sie sich fragen, wie sich Malkovichs Darstellung dem Buch anpasst, werden Sie überrascht sein. Es gibt keinen Douglas im Roman. Die Figur fügt dem Film die nötige Spannung hinzu, die ein ganz anderes Tempo aufweist als das Buch. Dies ist zumindest eine Möglichkeit, in der das Buch besser ist als der Film. Sie müssen nicht auf sein betrunkenes Wandern hören.
7. Malories Reise
In dem Film hocken Tom und Malorie zusammen und ziehen die Kinder in einem sicheren Haus auf. Sie haben keine Pläne zu reisen. Eines Nachts erhalten sie eine Funkübertragung von Rick, in der sie aufgefordert werden, ins Heiligtum zu kommen. Das Buch erzählt eine ganz andere Geschichte. Nachdem Tom gestorben ist, bekommt Malorie einen Anruf von Rick. Er erzählt ihr vom Heiligtum. Sie beginnt für die lange Reise zum Heiligtum zu trainieren. Sie verbringt vier Jahre damit, sich und die Kinder auf die bevorstehenden Gefahren vorzubereiten. Dieser Hauptunterschied erzeugt viel mehr Spannung und Dringlichkeit als im Buch. Die Reise ohne Vorbereitung zu unternehmen, erhöht den Terror.
6. Ein dunkleres Ende
Das Ende des Films ist überraschend positiv. Immerhin ist eine Geschichte über das Ende der Welt von Natur aus trostlos. Am Ende des Films schaffen es Malorie und ihre Kinder in einen sicheren Hafen. Sie finden ein üppiges, grünes Paradies voller Kinder, Vögel und anderer Überlebender. Der Hafen ist ein Zuhause für Blinde, weshalb so viele überlebt hatten. Sie waren immun gegen die Kreaturen. In dem Roman erreichen Malorie und die Kinder immer noch ihren sicheren Hafen, aber die Umstände sind dunkler. Viele der Überlebenden in ihrem Happy End hatten sich absichtlich geblendet. Sie trafen eine unglaublich dunkle Entscheidung, um zu überleben.
Verwandte: Bird Box Director verteidigt das Ende des Änderungsbuchs
5. Das Ende der Welt
Sowohl das Buch als auch der Film konzentrieren sich auf dasselbe katastrophale Ereignis. In beiden Versionen der Geschichte beginnt die Gesellschaft zu bröckeln, während unsichtbare Kreaturen in die Erde eindringen. Diese mysteriösen Monster nehmen die Form der tiefsten Angst oder des schmerzhaftesten Verlusts des Beobachters an. Jeder, der das Pech hat, die Invasoren anzusehen, wird sofort zu gewalttätigem Wahnsinn getrieben. Jeder trifft das gleiche Schicksal - sie nehmen sich das Leben. Nachdem die anfängliche Panik abgeklungen ist, setzt anhaltende Angst ein. Die Welt wird zu einem ruhigeren, leereren Ort. Die Charaktere sowohl im Buch als auch im Film müssen lernen, ohne die Bequemlichkeit der Gesellschaft zu überleben.
4. Malorie
Sandra Bullock wurde für ihre Leistung im Netflix-Film gelobt. Sogar Kritiker, die den Rest des Films auseinander rissen, fanden, dass sie der einzige Lichtblick im Film war. Sie repräsentiert die größte Ähnlichkeit zwischen dem Buch und dem Film. Beide zeigen diese belastbare Mutter, die sich weigert aufzugeben. Sie ist eine unerbittliche Kämpferin, die ihre Kinder immer weiter treibt. Im Kern handelt es sich um eine Geschichte über die unbezwingbare Kraft der Liebe einer Mutter. Die Geschichte gibt uns Hoffnung angesichts unüberwindlicher Widrigkeiten. Am Ende feiern wir neben Malorie und ihren Kindern, wenn sie es endlich in einen sicheren Hafen schaffen.
3. Ton
Horrorfilme verwenden oft kampflustige Momente und kitschigen Humor, um ihr Publikum in ein falsches Sicherheitsgefühl zu wiegen. Sie haben uns mit einer anderen grausamen Szene getroffen, sobald wir uns zu einem Lächeln oder Lachen entspannen. Der Kontrast macht die Angst und den Schmerz umso lebendiger. Malerman benutzt keines dieser unbeschwerten Stücke, um seine Leser weiter in den Terror zu stürzen. Der Film trägt den gleichen Ton. Es vermeidet jede Art von hokey Gimmicks oder einfachem Humor. Es trägt von Anfang bis Ende die gleiche dunkle Ernsthaftigkeit wie der Roman. Dieses Bekenntnis zur ursprünglichen Dunkelheit des Films schafft eine perfekte Verbindung zwischen Film und Buch.
2. Ebbe und Flut
Der Film hat Kritiker gespalten, genau in der Mitte. Einige haben den Film gelobt, während andere ihn einen schlechten B-Film genannt haben. Eine Sache, über die sich die meisten einig zu sein scheinen, ist, dass das Tempo Spitzen und Täler hat. Eine breite Kritik ist, dass Bird Box manchmal ein spannender Film ist. Das Buch hat ein ähnliches Tempo. Es gibt Szenen, in denen Leser am Rand ihrer Sitze sitzen und dann Seiten und Seiten mit trottender Geschichte. Es ist unklar, ob dies eine bewusste redaktionelle Entscheidung war oder ob es nur eine Folge der Natur der Geschichte ist.
1. Sehen
Das wichtigste Werkzeug, um das Gefühl der Hilflosigkeit in Bird Box zu erzeugen, ist die Unfähigkeit der Charaktere, sich auf ihre Sicht zu verlassen. Es ist unsere wertvollste Quelle für Beiträge als Menschen. Ohne dieses Element hätte die Geschichte nicht das gleiche Gewicht. Es ist Blindheit, die uns die Charaktere in ihrer verwundbarsten Form sehen lässt. Viele haben einen Vergleich zwischen Bird Box und A Quiet Place gemacht. Dort gibt es eine Parallele, die jedoch unvollständig ist. Es gibt viele Möglichkeiten, ohne unsere Stimmen zu kommunizieren, aber unser Sehen ist ein ursprüngliches Werkzeug. Ohne sie fühlen sich die meisten von uns tot im Wasser.
