Der Juni 2013 ist ein Monat, der sicher von DCs Superman-Neustart Man of Steel dominiert wird, aber einige andere potenzielle Zeltstangen haben um Aufmerksamkeit gerungen. Einer von ihnen - Will Smith und M. Night Shymalans After Earth - hat bereits Veröffentlichungen veröffentlicht und Kritiker unterfordert, während sich ein weiterer auf die Veröffentlichung vorbereitet.
Brad Pitts World War Z von Produzent-Star hat begonnen, nach Kritikern zu suchen, und die ersten Reaktionen sind da. Trotz der gut dokumentierten Produktionsprobleme haben neuere Aufnahmen zumindest das Gefühl realistischer Verzweiflung unterstrichen, das Pitts Gerry Lane, ein ehemaliger United, empfand Der Inspektor der Nationen tippte nun auf die Quelle des Zombiebefalls, der den Globus verwüstet. Es bleibt eine unserer am meisten erwarteten Veröffentlichungen des Monats, und jetzt haben wir einen Querschnitt von Rezensionen.
Der allgemeine Konsens ist definitiv gemischt, aber es klingt nicht nach der völligen Katastrophe, die viele Menschen wahrscheinlich erwartet hatten. Interessanterweise hat der britische Schauspieler Idris Elba - ein herausragender Vertreter von Prometheus und Thor - eine positive frühe Antwort getwittert, die vielleicht den allgemeinen Ton für die Kritiken angibt (lesen Sie sie HIER).
Die Bewertung von IGN war im Allgemeinen positiv:
Aber World War Z, inspiriert von dem beliebten Buch von Max Brooks, ist nicht nur ein Zombiefilm. Und hier kommt die Linie über den Präsidenten ins Spiel: Der Film, den Pitt auch produziert hat, ist weniger als Horrorfilm als als weltumspannender internationaler Thriller gedacht, wenn auch mit Zombies. Das sind nicht Rick und Shane, die im Wald campen. Nein, Pitts Charakter, Gerry Lane, fliegt um die Welt - na ja, was davon übrig ist - auf der Suche nach einer Antwort darauf, wie man die Pest stoppen kann, bevor es zu spät ist! Man könnte sagen, dies ist das Epos von Zombiefilmen
.und es funktioniert größtenteils.
Während Total Film den Film wegen "schmerzlichen Herzensmangels" zur Rede stellte, erledigte die Zombie-Bedrohung den Job:
Forsters Zombies sind überhaupt keine wirklichen Zombies, und sie sehen an einem Samstagabend oft eher wie ein wütendes Fußballpublikum aus - aber es gab noch nie eine beeindruckendere Horde von Fleischessern auf der großen Leinwand. Die Zombie-Apokalypse sprintet, knirscht, springt und stößt sich in einem Schwarm von Tausenden durch die Zivilisation. Sie sieht schließlich groß genug aus, um glaubwürdig zu sein. WWZ ist von einem epischen Versatzstück zum nächsten unterwegs und am besten, wenn der Bildschirm gefüllt ist - mit CG-Horden, die durch überfüllte Straßen strömen, sich hoch an den Stadtmauern stapeln und Hubschrauber wie Ameisen überrennen.
Digital Spy hat diese Erfahrung auf jeden Fall genossen und gleichzeitig einen Aspekt hervorgehoben, der für die Gore-Hounds da draußen (das traditionelle Kernpublikum eines Zombie-Films) abstoßend sein kann:
Diehard Zombie-Fans mögen feststellen, dass es nicht genug Blut gibt, keine verweilenden Nahaufnahmen der Untoten, die sich an Eingeweiden erfreuen, aber die Grobheit wird durch eine reichhaltige Atmosphäre ständiger Bedrohung ersetzt. Die höllischen Tableaus von Stadtlandschaften, in denen die Massen wie Bakterienkolonien aussehen, die in einer Petrischale blühen, sind wirklich schrecklich, und Gerry ist immer einen Zentimeter davon entfernt, darin verschluckt zu werden.
Telegraph ist nicht so beeindruckt und hebt das eigentliche Problem hervor, das Fans von Max Brooks 'ursprünglichem Roman überwinden müssen:
Brooks 'Roman war eine kaum verhüllte Parabel über die amerikanische Außenpolitik und die Angst nach dem Jahrtausendwechsel, die unter verschiedenen Gesichtspunkten erzählt wurde: Tatsächlich hatte er viel mit gemeinsam Steven Soderberghs großartiger medizinischer Thriller Contagion aus dem Jahr 2011. Marc Forsters Film verbindet die Satire und mehrere Perspektiven und fasst die Geschichte stattdessen als unkomplizierten Thriller um die Welt zusammen. Auf der einen Seite haben wir Lane und eine Liste vorübergehender Kumpels, auf der anderen einen unerschöpflichen Vorrat an lebenden Toten.
Die Times of London war in ihrer Übersicht im Allgemeinen positiv und enthält einen faszinierenden - wenn auch merkwürdigen - Hinweis auf einen berühmten niederländischen Maler des 15. Jahrhunderts:
Trotz eines verschwenderischen Budgets von 200 Millionen US-Dollar (131 Millionen Pfund) grenzt der Zweite Weltkrieg an einen feuchten Zünder für traditionelle Zombie-Fans. Es ist eher ein Action-Blockbuster als ein Horror-Squelcher und enthält spektakuläre Crowd-Szenen mit Hieronymus Bosch-Qualität, aber dem Film fehlt starkes Fleisch - von der emotionalen und blutigen Art von Zombie-Kannibale.
Was macht ein durchschnittlicher Kinogänger aus all dem? Der Zweite Weltkrieg scheint genau das zu sein, was er ist: ein riesiger, weltumspannender Popcorn-Film, der sehr locker auf einem komplexen, gefeierten Roman mit Brad Pitt und gesichtslosen Horden von CGI-Zombies basiert. In diesem Zusammenhang klingt es nicht nach einer schlechten Sache, trotz der ausführlich gemeldeten Flut von Produktionsproblemen.
Das gelegentliche Sommerfilmpublikum hat sich höchstwahrscheinlich bereits für diesen entschieden, und June wird wahrscheinlich genug Gegenprogramme haben, um die Massen zu befriedigen, die gegen umherziehende Schwärme der Untoten allergisch sind. Nach den frühen kritischen Reaktionen zu urteilen, gibt es zwei Hauptfaktoren im Zweiten Weltkrieg, die sich als Verbindlichkeiten erweisen können: die wilden Abweichungen vom geliebten Quellenroman und der deutliche Mangel an Blut und Eingeweiden.
Der Roman von Max Brooks war eine seltene Mischung aus Spannung, schneidenden sozialen Kommentaren … und Zombies. Es war immer schwierig, das Buch anzupassen, die verschiedenen Sichtweisen, die episodische Rückblende-Struktur und das Fehlen eines zentralen Protagonisten anzugeben. Aber ein Buch ist ein Buch und ein Film ist ein Film, und als die Nachricht kam, dass es eine Blockbuster-Adaption werden würde, wussten kluge Fans, dass die Filmemacher bestimmte Freiheiten nehmen würden.
Der schwierigere Verkauf könnte der Mangel an Blut für die Hardcore-Menge sein. Während Zack Snyders Remake "Dawn of the Dead" wohl für den anhaltenden Zombie-Wahn verantwortlich war und es in der Tat ein Sommer-Blockbuster-Hit war, war es auch höllisch blutig und hatte keine A-Liste-Stars. Dies macht den Zweiten Weltkrieg zu einer Anomalie. Es gibt sicherlich viel zu tun, um an der Abendkasse die Gewinnschwelle zu erreichen, aber es wird faszinierend sein, den Fortschritt zu beobachten.
_____
Der Zweite Weltkrieg wird am 21. Juni 2013 in den Kinos eröffnet
