Rob Frappier von Screen Rant rezensiert Harry Brown
Wie viel Ungerechtigkeit kann ein Mann ertragen, bevor er das Gesetz selbst in die Hand nimmt? Harry Brown, das Kinodebüt von Regisseur Daniel Barber, versucht diese Frage zu beantworten … mit gemischten Ergebnissen.
Michael Caines Harry Brown ist ein äußerst sympathischer Charakter. Als Rentner und Ex-Marine mit 70 Jahren verbringt Harry seine Tage auf zwei Arten: im Krankenhaus, wo er über seine sterbende Frau wacht, oder in der Kneipe, wo er mit seinem besten Freund Leonard Schach spielt. Kurz gesagt, er ist ein guter Mann.
Leider lebt Harry in der Hölle oder zumindest in enger Annäherung daran. Als Bewohner einer verfallenden Londoner Wohnsiedlung beobachtet Harry schweigend aus seinen Wohnungsfenstern, wie eine gewalttätige Drogenbande seine Gemeinde terrorisiert. Sie verkaufen offen Drogen, sie schlagen und ermorden regelmäßig Fremde und sie stellen ihre Verbrechen mit Freude zur Schau.
Leonard, der ebenfalls auf dem Anwesen lebt, hat es satt, in Angst vor der Bande zu leben. Er spricht mit Harry über Rache und zeigt ihm ein Bajonett, das er zum Schutz trägt. Harry, der in Nordirland einen Kampf gesehen hat, zieht es vor, sich aus ihm herauszuhalten. Er hat Gewalt aus erster Hand gesehen und geschworen, dieses Kapitel in seinem Leben nicht wieder zu eröffnen.
Vorhersehbarerweise wird Leonard einige Tage nach dem Gespräch mit Harry auf einem Fußgängerweg ermordet aufgefunden. Der sympathische Detective Inspector Frampton (Emily Mortimer) besucht Harry, während er den Fall untersucht, aber Harry weist ihr Beileid zurück. Wenn die Polizei ihre Arbeit überhaupt erledigt hätte, hätte Leonard keine so drastischen Maßnahmen ergriffen.
Harry nimmt es auf sich, sich an seinem Freund zu rächen und wird eine Ein-Mann-Polizei in der Wohnsiedlung. Zu diesem Zeitpunkt wird der Film zu einem ziemlich konventionellen Rachedrama. Frampton verdächtigt Harry des Mordes, kann ihre Vorgesetzten jedoch nicht davon überzeugen, dass ein Rentner mit Emphysem zu solchen Handlungen fähig ist. Framptons Partner, DS Hicock (Charlie-Creed Miles), stimmt ihr zu, ist aber egal. "Harry Brown tut uns einen Gefallen", sagt er und gibt einem Gedanken Ausdruck, den wir alle zu der einen oder anderen Zeit gefühlt haben, ob wir es zugeben möchten oder nicht.
Der beste Teil dieses Films ist leicht Michael Caines Leistung. Caines Schauspiel besteht fast ausschließlich aus tiefen Blicken, langen Seufzern und dem erbärmlichen Keuchen eines Mannes, der zu viele Jahre lang zu viele Zigaretten geraucht hat, und ist eine subtile Übung. Erstaunlicherweise funktioniert dieser Ansatz für einen Film über eine Bürgerwehr mit Pistolenverpackung.
Caine lässt uns glauben, dass er zu kaltblütigem Mord fähig ist, nicht weil er ein harter Actionheld ist, sondern weil er ein erfahrener Veteran ist. Während des gesamten Films spielt Harry seine Hand nie über. Er kennt seine körperlichen Grenzen und überschreitet sie nie. Diese innere Konsistenz ist ein schlaues Stück Schauspielerei und Regie, das den Film davon abhält, zu weit über den Rand der Rachephantasie hinauszugehen.
Natürlich biegt der Film trotz allem gelegentlich diesen Weg ab, weshalb er nur drei von fünf Sternen verdient. Meiner Meinung nach ist der ungeheuerlichste Fehler im Film die Charakterisierung der Gangmitglieder. Wo Harry ruhig, bescheiden und anständig ist, sind die Gangmitglieder aggressiv, arrogant und einfach nur böse. Dies ist der richtige Kontrast, aber er ist so geschrieben, dass er zu simpel ist und sich letztendlich nachteilig auf die Handlung auswirkt.
Eine großartige Geschichte ergibt sich aus den Entscheidungen, die die Hauptfigur trifft. Es ist das, was einem Film ein Gefühl von Drama verleiht und die Handlung vorantreibt. Der Schriftsteller Gary Young malt seine Antagonisten mit so breiten Strichen und tut seinem Protagonisten einen schlechten Dienst. Anstatt Harry Brown zu erlauben, eine komplexe moralische Entscheidung zu treffen, präsentiert das Drehbuch ihm Feinde, die moralisch so bankrott sind, dass er praktisch gezwungen ist, Bürgerwehr zu werden.
Zum Beispiel trifft sich Harry in einer Szene mit zwei Drogendealern, um eine Waffe zu kaufen. In ihrem feucht beleuchteten Lagerhaus finden wir ein Mädchen, das auf einer Couch überdosiert ist. Im Hintergrund spielt ein Fernseher ein Video der beiden Männer, die sie vergewaltigen, während sie bewusstlos ist. Nun, ich möchte nicht, dass es so aussieht, als würde ich Mord befürworten, aber wenn zwei Männer reif für eine Selbstjustiz wären, wären dies die Jungs und das Publikum weiß, sobald die Szene beginnt, was mit ihnen passieren wird. In der Tat wäre die Szene ohne ein brillantes Stück von Caine völlig frei von dramatischen Spannungen.
In vielerlei Hinsicht ist Harry Brown ein Riff des klassischen Westerns. Harry ist gut, die Drogendealer sind schlecht und er wird sich schlicht und einfach um sie kümmern. Für viele Zuschauer ist das genug. Wie ich bereits in der Rezension sagte, ist die Leistung von Michael Caine auf jeden Fall bemerkenswert, und Fans des Vigilante-Genres werden wahrscheinlich seine Interpretation dessen genießen, was mehr oder weniger zu einem Aktiencharakter geworden ist.
Für mich lauert jedoch viel mehr unter dieser Geschichte, die ich gerne an die Oberfläche gebracht hätte. Was hat Harry Brown während seiner Militärjahre getan, was ihn so zögern lässt, zur Gewalt zurückzukehren? Welche sozioökonomischen und politischen Bedingungen haben zur Verschlechterung des Nachlasses geführt? Diese Fragen wurden unter den Teppich gekehrt, um eine einfachere Geschichte zu erzählen. Ich glaube einfach nicht, dass es zu einer besseren Geschichte geführt hat.
Harry Brown wird heute in den USA eröffnet. Der Film wurde auf dem Toronto International Film Festival uraufgeführt und am 11. November 2009 in Großbritannien veröffentlicht.
