Das Terminator- Franchise ist fast so belastbar wie sein gleichnamiger Roboterkiller - jedes Mal, wenn es niedergeschlagen wird, kommt es mit mehr Kraft zurück.
Seit James Cameron 1991 die Serie verlassen hat, hat es keine der Fortsetzungen geschafft, die Erwartungen der Fans zu erfüllen oder der ursprünglichen Duologie des Schöpfers nahe zu kommen. Rise of the Machines war eine Runderneuerung, die das Lager aufspielte und sich trotz eines gewagten Endes, das den Tag des Jüngsten Gerichts tatsächlich verwirklichte, wie der kleinere der ersten drei Filme anfühlte. Dann kam Terminator: Salvation, das dem Publikum endlich einen guten Einblick in die postapokalyptische Zukunft gab, die in früheren Filmen zu sehen war - das einzige Problem ist, dass es sich um einen trüben braunen Trott handelte und eine hervorragende Wendung von Anton Yelchin als Kyle Reese beiseite machte Krieg zwischen Robotern und Menschen eher langweilig.
Egal - ein halbes Jahrzehnt später bekamen wir Terminator: Genisys, das versuchte, das Franchise mit einer zeitreisefähigen Wiederholung der Ereignisse des Originalfilms zu seinen Wurzeln zurückzubringen, aber in etwas einfach Dummes zusammenbrach (in dieser Version Skynet ist wenig mehr als Google). Jeder Film enttäuschte mehr als der vorherige, bis zu dem Punkt, an dem nach Genisys viele Langzeitfans bereit waren, mit der zunehmend verwickelten Geschichte der Connors fertig zu werden.
Zum Glück hat Terminator 6 das Potenzial, das Unrecht der Vergangenheit zu korrigieren und die Serie wieder auf Kurs zu bringen. Cameron war immer darauf eingestellt, dass die Rechte 2019 nach Ablauf der ursprünglichen 35-Jahres-Option auf ihn zurückgesetzt werden, was lange Hoffnung gibt, dass wir irgendwann wieder einen Film vom ursprünglichen Schöpfer bekommen, und jetzt haben neue Berichte ergeben, dass er bereits einen plant nächster Eintrag zum Neustart der Serie, wobei Tim Miller von Deadpool im Rennen als Regisseur zitiert wurde.
Da nur ein Regisseur gemunkelt wird und keine konkreten Details zu Camerons neuer Vision vorliegen, gibt es nicht viel zu spekulieren, aber nach diesen früheren gescheiterten Versuchen müssen noch viele Lektionen gelernt werden, um sicherzustellen, dass der sechste Film ein Film ist Gewinner.
Konzentrieren Sie sich nicht mehr auf Zeitreisen
Der größte Fehler, den die Nicht-Cameron-Fortsetzungen gemacht haben, war zu glauben, dass Terminator ein reines Zeitreise-Franchise ist. Ja, Zeitreisen spielen in den ersten beiden Filmen eine wesentliche Rolle, da sie Debatten über Prädestination auslösen und wichtige emotionale Momente beeinflussen, aber es war meistens ein Handlungsinstrument, um einen Tech-Noir-Verfolgungsfilm zu ermöglichen. Wenn Sie möchten, dass eine Kellnerin von einem unaufhaltsamen Roboter gejagt wird, ist ein Aufstand nach dem Atomkrieg, der versucht, den Widerstandsführer vor seiner Geburt auszulöschen, eine ebenso gute Idee wie jede andere.
Cameron leistet hervorragende Arbeit darin, die Methode im gesamten Skript zu verwenden. Wenn Sie jedoch zurückgehen und den Originalfilm ansehen, wird die gesamte Aktion vollständig ausgeführt. Terminator 2: Der Tag des Jüngsten Gerichts erhöht die narrative Bedeutung von Zeitreisen und motiviert damit direkt die Bögen mehrerer Charaktere, die nicht nur vom T-1000 gejagt werden, sondern bleibt vorwiegend ein Rahmenelement.
Alle drei Fortsetzungen machten es zu einem viel wichtigeren Handlungspunkt. Rise of the Machines führte eine Unvermeidlichkeitsklausel in die Botschaft von Judgement Day ein, dass "die Zukunft nicht festgelegt ist". Salvation versuchte, Skynet schneller voranzubringen als in einer früheren Zeitleiste, und bei Genisys ging es nur um Zeitsprung und Zeitleistenverdrehung. Trotz der Erweiterung eines der auffälligsten Teile des Franchise konnte nur Rise of the Machines einigermaßen effektiv arbeiten. Die anderen schienen die Logik ihres Handelns nie vollständig zu verstehen, weil sie überschätzten, wie wichtig Zeitverschiebung wirklich sein muss. Ein Neustart unter Cameron kann sich von dieser fehlerhaften Vorstellung zurückziehen und akzeptieren, dass die Charaktere und der grundlegende Verfolgungsfilm ideal sind, nicht die Methode, die Sie dorthin bringt.
Beim Thema Zeitreisen ist auch zu beachten, dass die in The Terminator and Judgement Day vorgestellte Logik keine Kontinuität aufweist. Die erste ist eine einfache Zeitschleife, aber die zweite führt eine mehr Back to the Future-artige Umschreibung ein. Dies kann die Fans oft verwirren - laut dem ersten Film gibt es keine neue Zukunft, die durch die Ereignisse des Films geschaffen wurde, nur die Erkenntnis von Dingen, die immer passiert sind, etwas, das durch Camerons Fortsetzung umgekehrt wurde - und hat dazu geführt, dass sich spätere Filme in Knoten gefesselt haben ganz unterschiedliche Ideen festigen. Da Cameron derjenige ist, der die beiden widersprüchlichen alternativen Ideen eingeführt hat, kann er hoffentlich sicherstellen, dass die Besessenheit der Serie, Zeitreisekontinuität zu finden, wo keine wirklich existiert, ebenfalls fallen gelassen wird.
Die volle Terminator-Vision respektieren
Darüber hinaus gibt es eine weitere kreative Krücke, die die Filme 3, 4 und 5 behindert hat. Alle drei versuchten im Wesentlichen, ein 120-minütiges Feature um ein einzelnes Element des Originalfilms herum zu erstellen - die Jagd, den zukünftigen Krieg und Skynets Zeitreiseschema. Während es möglich ist, aus jeder Idee einen Film zum Laufen zu bringen, führte in diesen Fällen die Übernahme nur eines Teils des Terminator-Mythos zu einer unvollständigen Vision. Dies zeigt sich am besten bei Salvation, das dogmatisch feststeckte und die kurzen Einblicke in den Krieg aus den vorherigen Filmen erweiterte, anstatt selbst etwas Neues zu tun. Es ist ein einspuriges Denken, das aus zu viel Ehrfurcht vor den Originalen entsteht, ohne genug von einer einzigartigen Idee zu haben, um es zu ergänzen (etwas, das in der Tat für viele Legacy-Quels gilt).
Cameron, der das Projekt überwacht, schlägt definitiv vor, dass dies beim sechsten Film nicht der Fall sein wird, aber der Hauptsegen hier ist Miller. Der ehemalige VFX-Künstler machte mit Deadpool einen absoluten Hit und näherte sich fantasievoll einem sehr abgenutzten Genre. Ein Teil dieser Kreativität mag durch Budgetbeschränkungen beflügelt worden sein, aber er zeigte immer noch ein Auge für Blockbuster-Konstruktionen, die Jonathan Mostow, McG und Alan Taylor nie wirklich hatten. Er kann tatsächlich ein Regisseur sein, der Terminator würdig ist.
Eine weitere Facette von Terminator, die die letzten beiden Fortsetzungen verpasst haben (und eine, von der wir wissen, dass Miller sie liefern kann), ist das R-Rating. Judgement Day war der Film mit den höchsten Einnahmen des Jahres 1991, doch jedes Studio, das derzeit die Rechte an der Serie besitzt, ist der Meinung, dass ein neuer Film wie ein moderner Zeltmast behandelt werden muss - PG-13 und alle. Dies hat einen Kastrationseffekt und führt zu abgeschwächten Filmen, denen die erforderliche Körnung und Intensität fehlt. Brutalität ist ein zentraler Bestandteil von Terminator, der es der Geschichte ermöglicht, sich wirklich hoch im Kurs zu fühlen. Gewalt sollte nicht nur deswegen da sein, noch wird sie einen guten Film garantieren - Rise of the Machines wurde mit R bewertet und hat es immer noch nicht geklebt - aber es ist ein wesentlicher Bestandteil des Pakets.
Mach dir (noch) keine Sorgen um Fortsetzungen
Die größte Hoffnung für Terminator 6 geht jedoch aus dem aktuellen Bericht über die Cameron / Miller-Nachrichten hervor. Deadline gab an, dass der Film "ein Neustart und Abschluss einer der großen Science-Fiction-Geschichten des Kinos" sein wird. Nun, dies könnte eine unbegründete Ausarbeitung im Namen des Berichts sein, aber wenn man alles so betrachtet, bedeutet dies, dass Terminator 6 etwas ist, was kein Terminator-Film ist, seit Judgement Day versucht hat: ein Ende.
Rise, Salvation und Genisys versuchten alle, den Beginn einer neuen Trilogie zu sein - eines revolutionären Bogens von John Connor, einer Zukunftsserie und eines zeitverändernden Abenteuers - und fühlten sich daher unglaublich unvollständig und letztendlich unbefriedigend. Der wiederkehrende Fehler bedeutet nun, dass wir eine Trilogie mit fehlgeschlagenen Trilogie-Startern haben. In einen neuen Film zu gehen, der eine vollständige, einzelne Geschichte mit einem Anschein von Endgültigkeit erzählen soll, ist das Ultimative, was Terminator braucht. Der Krieg um die Zukunft der Menschheit bedeutet nichts, wenn Sie wissen, dass wir noch zwei letzte Kämpfe haben, die bereits grün beleuchtet sind. Das heißt nicht, dass es überhaupt Eventualitäten für die Fortsetzung geben sollte, nur dass dies nicht der Hauptfokus sein sollte.
- -
Die Terminator-Mythologie ist riesig, und Nicht-Film-Bemühungen wie The Sarah Connor Chronicles haben gezeigt, dass es eine Möglichkeit gibt, sie alle zu einem befriedigenden Filmerlebnis zusammenzufassen (und das sagt nichts über Fan-Bemühungen aus). Obwohl die Filme viele der kreativen Quellen erschlossen haben, gibt es viele Richtungen, in die Tim Millers Neustart gehen kann, die sich nicht regurgitativ oder faul anfühlen. Der Kern davon besteht jedoch darin, diese tief verwurzelten Probleme mit den vorherigen Versuchen anzugehen und zum ursprünglichen Ethos der Serie zurückzukehren.
