Making A Murderer Staffel 2 hat sowohl Steven Avery als auch Netflix in einer schlechteren Position zurückgelassen als zu Beginn. Die erste Staffel von Making A Murderer war eine der erfolgreichsten frühen Netflix-Originale. Während die genauen Zuschauerzahlen unklar sind, ist die Art und Weise, wie die Show die sozialen Medien dominierte und begann, reale Ereignisse zu beeinflussen, ein Beweis genug für ihren Status als eines der größten Phänomene des Streaming-Dienstes. Staffel 2 dient jedoch nur dazu, einen Großteil davon rückgängig zu machen.
Making A Murderer ist ein wahrer Krimidokumentarfilm, der das unglückliche Leben von Steven Avery aufzeichnet. Als Mann aus Wisconsin, der 18 Jahre lang wegen falscher Vergewaltigung inhaftiert war, wurde er nach dem Verschwinden und Mord an der Fotografin Teresa Halback mit seinem Neffen Brendan Dassey als Komplizen erneut verpflichtet. Wie Making A Murderer jedoch argumentiert, ist Avery möglicherweise nur unschuldig, da die Polizei ihn beschuldigt, eine Auszahlung für seine frühere Verurteilung und Brendans verdammtes Geständnis als Ergebnis manipulativer Interviewtaktiken zu vermeiden. Die erste Staffel dekonstruierte die jahrzehntelangen Fälle auf informative und unterhaltsame Weise und lieferte ein überzeugendes Argument, das die Fantasie auf der ganzen Welt erregte.
Die zweite Staffel von Making A Murderer ist dagegen eine exemplarische Vorgehensweise in den letzten zwei Jahren. Und wie jeder, der die Mainstream-Berichterstattung der ersten Staffel gesehen hat, endet sie nicht entschlossen. Stattdessen ist Making A Murderer eine völlig verstorbene Fortsetzung, eine Wiederholung dessen, was aus der ersten Staffel bekannt war, mit sorgfältig ausgearbeiteten neuen Beweisen, die - obwohl immer noch unterhaltsam - nur dazu dienen, den Fall zur Verteidigung von Steven Avery und Brendan Dassey zu schwächen Netflix 'Position als führender Content-Produzent.
- Diese Seite: Die Probleme, die ein Mörder in Staffel 2 hat, haben für Steven Avery
- Seite 2: Die Probleme bei der Herstellung eines Mörders Staffel 2 für Netflix
Die Verteidigung eines Mörders der zweiten Staffel lässt zu viele Fragen offen
Ein Großteil der ersten Folge von Making A Murderer, Staffel 2, wird für die Neuerstellung der Platzierung von Teresa Halback auf der Rückseite des Rav4 verwendet, um zu zeigen, dass die Blutspritzer nicht auf natürliche Weise platziert werden konnten. Die falsche Verurteilungsanwältin Kathleen Zellner und ihr Team kaufen einen identischen Rav4, kleben Gewichte auf eine Puppe, bemalen ihre Haare mit Kunstblut und lassen sie von einem Avery doppelt in den Rücken werfen. Es ist ein überraschender Einstieg in die neue Welt von Making A Murderer, in der umfassende Nachbildungen als entschlossene Beweise herangezogen werden und die Ablehnung der Fälle Vorrang vor der sorgfältigen Präsentation neuer Informationen zur Verteidigung in Staffel 1 hat.
Kathleen Zellner ist sehr gut in dem, was sie tut, was sich in ihren vielen Siegen zeigt, aber der Ansatz in der zweiten Staffel von Making A Murderer ist beunruhigend. Aufgrund der Struktur nach der Verurteilung in Amerika hängt das Aufheben eines Urteils eher davon ab, das Spezifische rückgängig zu machen Fall - Nachlässigkeit und Fehlverhalten seitens der Strafverfolgung und Verteidigung - als die Wahrheit herauszufinden (darauf würde sich ein eventueller zweiter Prozess konzentrieren). Aus diesem Grund geht es in einem Großteil der Saison darum, Averys Unschuld zu beweisen und gleichzeitig die Probleme in seinem Prozess zu lösen, wobei versucht wird, die für das Ende gespeicherte Wahrheit direkt zu präsentieren. Das Beunruhigende ist, dass die Methodik nicht wirklich erfordert, dass ein Angeklagter unschuldig ist; Es geht darum, Fehler im System zu finden, nicht um einen Mangel an Schuld.
Während wir schließlich einen lebensfähigen Denny-Verdächtigen bekommen, der mit einer glaubwürdigeren Zeitachse übereinstimmt, gibt es ein Ungleichgewicht von auffälligen Theatern im Verfahren selbst, das den Dokumentarfilm durch den Fall behindert fühlen lässt. In der Tat sollte angemerkt werden - aber nicht -, dass Zellner trotz mehrerer Briefe kein Interesse an Stevens Fall hatte, bis Making A Murderer ihn zu einem bekannten Namen machte, und dass ein Großteil des Filmmaterials mit ihrer Beteiligung gedreht wurde, die Show als Werkzeug im Gericht der öffentlichen Meinung weiter zu verdrehen als als fortlaufender Dokumentarfilm.
Auf der anderen Seite der Making A Murderer-Geschichte stehen die Anwälte von Brendan Dassey, die absolut ernsthaft rüberkommen. Laura Nirider und Steven Drizin vom Zentrum für falsche Überzeugungen der Jugend kämpfen darum, Dasseys Überzeugung aufgrund seines falschen Geständnisses aufzuheben. Angesichts der Tatsache, dass der geistig behinderte Minderjährige von Vernehmungsbeamten gezwungen und mit Informationen versorgt wird, bildet dies die Grundlage für den gesamten Fall gegen ihn (und eine wichtige Säule bei der Strafverfolgung gegen Avery). Niriders und Drizins Kampf in der Rechtskette vom Staat über den Bund bis zum Obersten Gerichtshof ist eine Geschichte der Widerstandsfähigkeit, des Kampfes für das Richtige, und eine, die zum Ende der zweiten Staffel von Making a Murderer scheinbar hoffnungslos ist. Und doch geloben sie, weiterzumachen.
Das ist mit Sicherheit die klarere Seite der Geschichte, obwohl viele der interessanteren Aspekte immer noch vermieden werden. Zellner kritisiert Niriders Präsentation vor dem Chicago Seventh Circuit dafür, dass er nicht ausreichend in den Fakten verwurzelt ist. Die Antworten auf schwierige Fragen beruhen auf der Rechtsprechung und dem durchlässigen moralischen Recht, während ein unausgesprochener Aspekt beider Fälle darin besteht, dass sie sich untrennbar aufeinander stützen. Dies hat zwar keinen Einfluss auf die Wahrheit, lässt die Situation jedoch nicht so klar, wie es eine klar abgewinkelte Verteidigung tun sollte.
Making A Murderer Staffel 2 hilft Steven Avery nicht
Making A Murderer Staffel 1 hat Steven Avery und Brendan Dassey eine Welt des Guten gebracht. Es brachte ihren Fall der rechtswidrigen Verurteilung in das größte denkbare Rampenlicht. Millionen erfuhren von ihren Prüfungen und Schwierigkeiten auf Netflix und es wurde später zu einem der am besten abgedeckten Rechtsfälle in der Presse. Es gab auch beiden die Möglichkeit, eine vollständige Verteidigung aufzubauen, die eine - wenn auch schlanke - Chance auf Erfolg hat.
Was macht Making a Murderer Staffel 2 dagegen? Es lenkt die Aufmerksamkeit zurück auf das Paar und ermöglicht es, mehrere Punkte - sei es fehlende Beweise aus der ersten Staffel oder neue Entwicklungen - ans Licht zu bringen, aber letztendlich zeigt es nur die Sinnlosigkeit des Post-Conviction-Spektrums, während es versucht, Optimismus vorzutäuschen. Jede Episode beschreibt akribisch die Versuche, das Paar zu befreien, nur damit sie konsequent blockiert werden. Während beide Rechtsteams versprechen, den Kampf fortzusetzen, ist die Tortur am Ende vorbei. Es gibt sehr wenig Hoffnung. Während sich Staffel 1 wie der Beginn des Kampfes anfühlte, ist Making A Murderer Staffel 2 das unabsichtliche Ende.
Das ist eine beunruhigende Botschaft, die die Serie selbst nicht zu verbreiten scheint, aber sicherlich die Stimmung um den Fall herum verändert hat. Wie Netflix seine Shows veröffentlicht, einige von der Landing Page versteckt und die letzten Staffeln auf andere Weise unter einer Welle anderer Inhalte vergräbt, hat sicherlich eine Rolle gespielt, aber es ist bemerkenswert, wie gering die Auswirkungen von Making A Murderer Staffel 2 auf sein Debüt waren. Und während dies für die Marvel Netflix-Shows passiert, können Iron Fist oder Luke Cage abgesagt werden, sprechen wir hier über das Leben zweier scheinbar unschuldiger Menschen. Alles, was diese neue Saison getan hat, ist, eine Linie darunter zu ziehen.
