Trotz des wachsenden Glaubens in bestimmten Kreisen, dass Rotten Tomatoes die potenzielle Kinokasse von schlecht rezensierten Filmen verletzt, deutet eine neue Studie darauf hin, dass es keinen wesentlichen Zusammenhang zwischen der Kinokasse eines Films und der Frage gibt, ob er als "faul" oder "frisch" eingestuft wird oder nicht.
Hollywood-Power-Spieler wie Brett Ratner meckern seit einiger Zeit über die Website zur Zusammenfassung von Bewertungen, was darauf hindeutet, dass die Filmkritik auf eine Zahl reduziert ist. Ratner und andere haben vorgeschlagen, dass Rotten Tomatoes-Partituren einen Film behindern können, den das Publikum tatsächlich genießen könnte, indem sie in den sozialen Medien für Aufsehen sorgen, und in einigen Hollywood-Kreisen sind Pläne im Gange, den vermeintlichen Einfluss der Website abzumildern. Die Tatsache, dass 2017 an der Abendkasse ein historisch katastrophaler Sommer war, hat diese Argumente nur angeheizt.
Verwandte: 21 besten Netflix-Originalfilme (nach faulen Tomaten)
Das einzige Problem? Diese Annahmen über die Fähigkeit von Rotten Tomatoes, einen Film zu versenken, werden widerlegt. Der Datenwissenschaftler Yves Bergquist hat eine ziemlich überzeugende Fallstudie vorgelegt, in der es keine signifikante Korrelation zwischen dem RT-Score eines Films und seinen Kassenaussichten gibt.
"Ich habe über Box Office Mojo Kassenrückgabedaten für alle 150 im Jahr 2017 veröffentlichten Titel gesammelt, die mehr als 1 Million US-Dollar einbrachten, Rotten Tomatoes Scores und Audience Scores für alle Titel eingegeben und die Korrelation zwischen Scores und finanzieller Leistung durch beide untersucht Grundlegende Analyse des Pearson-Produkt-Moment-Korrelationskoeffizienten (PMCC) und einige lineare Modelle zum Extrahieren von r-Quadraten (die die Stärke der Korrelation messen). PMCC misst die lineare Korrelation zwischen zwei Variablen x und y. Sie hat einen Wert zwischen + 1 (100% positive Korrelation) und -1 (100% negative Korrelation, oft als „inverse Korrelation“ bezeichnet). Je näher ein PMCC-Score an 0 liegt, desto geringer ist die Korrelation zwischen x und y.
Das Ergebnis? Nee. Die Mathematik ist ziemlich überwältigend, wenn man sagt, dass es 2017 keine (positive oder negative) Korrelation zwischen Rotten Tomatoes Scores und Einspielergebnissen gab."
Bergquist geht davon aus, dass der wahre Grund für die derzeitige Dürre an den Kinokassen mehr mit dem Publikum zu tun hat, das im Zeitalter der Streaming-Unterhaltung anspruchsvoller geworden ist und anspruchsvollere, kreativ originellere Filme wünscht.
Rotten Tomatoes ist seit langem ein leichtes Ziel nicht nur für verärgerte Filmproduzenten, sondern auch für Fans von Filmen, die auf kritische Verachtung stoßen. Es gab sogar eine berüchtigte Bewegung von DCEU-Fans, die glaubten, dass es eine große, von Disney angeführte Verschwörung gab, um die RT-Werte von DC-Filmen zu unterbieten.
Hollywood muss wahrscheinlich neu bewerten, wer für die aktuellen Probleme an den Kinokassen verantwortlich ist. Alternde Franchise-Unternehmen wie Pirates of the Caribbean und Transformers haben bewiesen, dass Studios sich nicht einfach auf Markenbekanntheit stützen können, um Geld zu verdienen, und potenzielle Franchise-Misserfolge mit A-List-Talenten wie The Mummy und The Dark Tower haben gezeigt, dass das Publikum nicht auftauchen wird Sternenkraft allein. Die großen Gewinner des Sommers, wie Wonder Woman, Spider-Man: Homecoming und IT, haben bewiesen, dass das Publikum mehr als bereit ist, sich zu zeigen, wenn der Film ansprechend aussieht, unabhängig von der Punktzahl von Rotten Tomatoes.
