Sin City Bewertung

Ein grobkörniger, gewalttätiger und insgesamt beeindruckender Film, der in der Öffentlichkeit möglicherweise nicht besonders gut ankommt.

Wow … wo soll ich mit dieser Bewertung anfangen? Um ehrlich zu sein, bin ich mir immer noch nicht sicher, wie ich mich dabei fühle. Es ist einer dieser Filme, bei denen mehrere Betrachtungen erforderlich sind, um wirklich alles aufzunehmen.

Zunächst einmal, Leute, können Sie bitte die Kinder für diesen einen zu Hause lassen? Es ist mit R bewertet, und trotz der Verwendung von Farbe (oder genauer gesagt des Fehlens) ist Sin City nichts für junge Leute. Wenn Sie das einfach sehen müssen, tun Sie mir einen Gefallen und geben Sie dem Babysitter ein paar Dollar aus. Würden Sie bitte?

Sin City basiert auf einer Reihe von Graphic Novels, die vom großen Frank Miller geschrieben und illustriert wurden. Für diejenigen unter Ihnen, die mit der Welt der Comics nicht vertraut sind, ist er der Typ, der die Titel Batman und Daredevil mit seiner realistischen, film noir, grobkörnigen Herangehensweise an diese Titel belebt hat. Sein berühmtestes Werk ist wahrscheinlich die Reihe der Graphic Novels The Dark Knight, in der er ein Bild eines alternden, bitteren Batman malte, der in einer dunklen, apokalyptischen Zukunft lebt. Dies war eine neue Version des Batman-Mythos: realistisch, grobkörnig und zeigt die leicht psychotische Seite eines Mannes, der sich mitten in der Nacht in einen Batsuit kleidet, um gegen böse Jungs zu kämpfen.

Ich überprüfe das aus der Perspektive eines durchschnittlichen Betrachters: Jemand, der Millers Originalversion von Sin City noch nie auf Papier gesehen hat. Während die meisten Comic-Adaptionen zum Film Hardcore-Fanboys vor Empörung schreien lassen (erinnert sich jemand an die Debatte zwischen organischem und mechanischem Spiderman-Webshooter?), Spüre ich, dass dies die Ausnahme von der Regel ist. Frank Miller war Co-Regisseur der Filmversion seiner Kreation mit Robert Rodriguez und nach dem, was ich online gelesen habe, und dies ist auf dem Bildschirm zu sehen. Dies ist wahrscheinlich das originalgetreueste Buch für die bisherige Verfilmung.

Sin City ist die dunkle Seite von New York City multipliziert mit hundert. Es ist ein dunkler und beängstigender Ort, an dem ein ehrlicher Polizist eine vom Aussterben bedrohte Spezies ist, Prostituierte einen Teil der Stadt regieren und hochrangige religiöse und politische Persönlichkeiten Saddam Hussein wie eine Pfadfinderin aussehen lassen.

Der Film ist eigentlich eine Art Trilogie nach einer kurzen Zeit im Leben von drei Charakteren: Marv (meine Lieblingsaufführung in dem Film, wunderbar gespielt von Mickey Rourke), ein fast Frankenstein aussehender Mann, der praktisch unbegrenzt unempfindlich gegen Schmerzen ist, und Grausamkeit gegen diejenigen, die er für verdient hält. John Hartigan (Bruce Willis), der hartgesottene, ehrliche Detektiv, von dem ich zuvor gesprochen habe). Und schließlich Dwight (meine zweite Lieblingsaufführung, Clive Owen), der fast eine hübsche Reinkarnation von Marv zu sein scheint.

Die drei Geschichten sind kaum miteinander verbunden … alles, was sie wirklich gemeinsam haben, ist die Tatsache, dass sie in Sin City stattfinden, und die Korruption derjenigen in der Höhe. Wir haben Marv, der aufgrund seines Aussehens nie Liebe oder Zuneigung erfahren hat und auf der Suche nach Rache ist, wenn eine schöne Prostituierte, die ihm das gab, was er nie hatte, leise direkt neben ihm ermordet wird und er dafür gerahmt wird. Wir haben dann Hartigan, der leidet, weil er den Kinderschänder / Mord-Sohn eines hochrangigen Beamten verstümmelt hat … erschossen und wegen dieser Verbrechen ins Gefängnis geschickt, um das Leben des letzten Opfers zu retten. Endlich haben wir Dwight, einen Mann mit einer dunklen (was sonst?) Vergangenheit, der darauf aus ist, den Frieden zwischen der korrupten Polizei und den Nutten zu wahren, die ein anständiges Leben führen, ohne unter dem Einfluss von Zuhältern zu stehen.

Wie gesagt, lassen Sie die Kinder für diesen einen zu Hause.

Der Film ist insgesamt in Schwarzweiß gedreht, mit Farbtupfern hier und da: Die Lippen einer Frau, ihre Augen und manchmal Blut. Eines der Dinge, die mir aus diesem Film genommen haben, war der Versuch, das "Warum" der Verwendung von Farbe herauszufinden … in gewisser Hinsicht machte es Sinn, aber in anderen war ich verloren. Warum war das Blut in einigen Teilen des Films weiß, in anderen schwarz und in anderen rot? Vielleicht bin ich nicht hell genug, aber ich konnte die Logik nicht erkennen, außer zu verhindern, dass der Film in das Gebiet von NC-17 gelangt, weil viel davon auf dem Bildschirm verschüttet wird. Eine andere Sache war der gesprochene und Voice-over-Dialog: Man musste sich unbedingt früh darauf einlassen, oder die Sache kam als Parodie (Tribut?) Auf den Film Noire der 1940er Jahre heraus. Einiges davon war wirklich übertrieben und hätte dich fast gewagt, "Aw, komm schon!" Zu sagen. Was den dreistöckigen Aspekt betrifft, hätte es mir wohl besser gefallen, wenn entweder die drei Geschichten etwas enger miteinander verbunden gewesen wären oder wenn sie sich nur voll und ganz auf eine von ihnen konzentriert hätten.

Mein Kommentar in Bezug auf die breite Öffentlichkeit bezieht sich auf die Tatsache, dass dieser Film mit Mainstream-Filmen genauso verglichen wird wie ein Picasso mit normalen Ölgemälden: Es ist ganz anders, ein bisschen schwer zu bekommen, und Sie werden es entweder wirklich mögen oder für bizarr halten.

Es gab viele bekannte Schauspieler in diesem Film, obwohl einige von ihnen durch ihr prothetisches Make-up schwer zu erkennen waren. Für mich war das Besondere Mickey Rourke als Marv … großartiger Charakter und eine großartige Leistung von Rourke. Ich mochte auch Clive Owen (angeblich der nächste James Bond), aber ein anderer, der mir wirklich auffiel, war Elijah Wood als heimlicher Kannibalenmörder. Ein Wort für den Charakter und seine Leistung: CREEPY. Ich weiß nicht … vielleicht hat sich Wood in meinen Schädel eingebrannt, als Frodo von Lord of the Rings den Kontrapunkt intensiver machte. Auf jeden Fall war ich von seiner Leistung begeistert.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass trotz vieler meiner obigen Äußerungen, wenn Sie sich nicht von der blutigen Gewalt und mehr Nacktheit abschrecken lassen, als man von diesem Film erwarten könnte, künstlerisch viel zu tun hat. Ich gebe es aufgrund der Aufführungen und des Stils des Films.