Die Welt braucht den Mann aus Stahl und DCEU jetzt mehr als je zuvor

Die Welt steht in einem ungewohnten Moment. Seit Generationen ist die Welt Schritt für Schritt vorangekommen und hat sich von müden oder veralteten Überzeugungen zu Gleichheit, Inklusivität und Wiedergutmachung entwickelt - auch wenn diese Wiedergutmachungen nur in Form freundlicher Worte oder unausgesprochener Entschuldigungen erfolgen. Unabhängig von der individuellen Politik eines Menschen haben die Ereignisse des vergangenen Wahljahres Millionen von Menschen das Gefühl hinterlassen, dass der Fortschritt zum ersten Mal in ihrem Leben aufgehört hat. Dieses Gefühl des Aufruhrs wird durch die Tatsache verschärft, dass umgekehrt Millionen von Menschen genau das Gegenteil empfinden.

Es ist möglich, dass der Schock, dem die Hälfte der Vereinigten Staaten ausgesetzt ist, wie der Schock, dem die Hälfte des Vereinigten Königreichs vor Monaten ausgesetzt war, aufgrund des völligen Mangels an Vorbereitung umso betäubender ist. Es ist schwierig, sich an ein modernes Beispiel einer nationalen Abstimmung zu erinnern, die sich so rundum den Projektionen und Erwartungen widersetzt, geschweige denn zwei im selben Jahr, die sich auf ähnliche Themen wie Nationalismus, Patriotismus und zwei völlig unterschiedliche Gruppen von Menschen stützen, die über die Realität ihrer Welt streiten. Die Erkenntnis, dass die Welt nicht so ist, wie es für beide Seiten bei beiden Abstimmungen schien, hat Akademiker und Bürger der Arbeiterklasse ungläubig gemacht (sowohl positiv als auch negativ). Schließlich sind diese dramatischen Momente oder Wendungen traditionell das Reich der Fiktion, nicht das langsame und stetige Kriechen der realen Welt.

Es mag hyperbolisch sein zu sagen, dass ein solches Ereignis die Menschen dazu veranlasst, "alles in Frage zu stellen", aber für diejenigen, deren politische Hoffnungen oder Überzeugungen bei den US-Wahlen und dem "Brexit" davor abgelehnt wurden, ist ihre Welt zu einem dunkleren Ort geworden, an dem Helden fiel ihren Gegnern zu, die Liebe triumphierte nicht über den Hass, und der Sieg brachte Angst für morgen mit sich, keine Hoffnung. Einige werden zögern, zur Unterhaltung zurückzukehren - zu den Komödien und spannenden Dramen, die sie genossen haben, oder zu Blockbuster-Filmen, die eine Flucht aus der Realität boten -, während andere sich an sie klammern werden, um sich zu trösten, während sich die Welt weiter dreht (ohne zu wissen, dass einige sehen es wie zum ersten Mal).

Wir teilen die Überzeugung, dass Kunst, Popkultur und Unterhaltung Spiegel und Hämmer sind, die die Welt nicht nur widerspiegeln, sondern auch gestalten. Vielleicht war es eine Warnung, dass sich die Öffentlichkeit einer eigenen Jugend näherte, dass im letzten Jahrzehnt eine Welt von Comic-Superhelden durchbohrt wurde. Schwarz-Weiß-Welten, in denen Helden Konflikte überwinden, um den Bösewicht zu besiegen, in denen das Gute über das Böse triumphiert - universelle Wahrheiten, die viele im Herzen der menschlichen Erfahrung sahen. Und jetzt wird eine Welt, nach der sich viele sehnen, noch mehr zu besuchen - wenn auch aus keinem anderen Grund, als dem Grau des Alltags zu entkommen.

Bei der Betrachtung der Liebe der Öffentlichkeit zu solchen Helden - typisch für Marvels Avengers-Universum - von jedem Betrachter, unabhängig von Rasse, Glaubensbekenntnis, Hautfarbe oder politischer Partei, ist ein anderer Ansatz zu berücksichtigen. Denn wo es Marvel gelungen ist, den Zuschauern Hoffnung und Optimismus zu geben, nach denen sich ihre Massen sehnten, geriet DC Films ins Stocken - einige wegen ihrer Struktur oder Qualität, aber noch berüchtigter wegen ihrer düsteren Darstellungen unserer modernen Welt. Eine Welt, die einfach "zu dunkel" war. Zu grimmig. Zu freudlos. Zu hoffnungslos … eine Welt, in der es einfach nicht möglich war, ein "Superheld" zu sein, geschweige denn ein Held.

Leider ist dies eine Perspektive auf die Welt, in die sich Millionen fühlen, als wären sie plötzlich gestürzt, einschließlich derer, in denen Hoffnung und jugendlicher Optimismus am wütendsten gedeihen sollten. Für sie verloren ihre Helden gegen Bösewichte, ohne dass ein absehbares Ende in Sicht war. Bereits jetzt sammeln die politischen Führer Geister, die entschlossen sind, ein größeres Bild zu verfolgen - entschlossen zu beweisen, dass der Fortschritt nicht schrumpft, sondern mit stärkerer Überzeugung als je zuvor wächst. Aber für den Durchschnittsmenschen ist das Gefühl niedergeschlagener Hoffnungen oder eines Abrutschens in Richtung Intoleranz nicht leicht zu überwinden - und ohne flüchtige Unterhaltung, um diese Nerven zu beruhigen, ist die Welt so trostlos und hoffnungslos wie die kürzlich abgelehnten fiktiven Versionen.

Als Fans von Filmen in jeder Form geht diese Ironie nicht verloren. Und während eine sich verändernde Welt möglicherweise keine Meinung über den feierlichen Ton oder den spaltenden Stil der DCEU ändert, war die Botschaft nie relevanter. Weil sich seine Sicht auf die schlimmsten Aspekte der Menschheit heute viel weniger fremd anfühlt.

Aber es gibt auch Hoffnung in dieser Welt … und Helden.

Der moderne Superman

Auf der obersten Ebene ist es wahrscheinlich, dass mehr Menschen als je zuvor sich auf Zack Snyders moderne Darstellung von Clark Kent beziehen können, einem Mann mit privaten Hoffnungen und Träumen, der nur versucht, einen Tag nach dem anderen durchzukommen. Ein Mann ohne Nation, ohne Freunde, dem etwas fehlt, das größer ist als er selbst, zu dem er gehört. Ein Mann, der als Junge nichts anderes wollte, als seine persönliche Wahrheit zu leben, alle Aspekte seiner selbst zu erfassen und sie der Welt zu zeigen - eine Wahrheit, die seine eigene Mutter in ihrem Herzen kennt, ist "schön".

Aber für seinen Vater würde die Wahrheit seines Sohnes, egal wie schön sie auch sein mag, aus einem einfachen Grund unweigerlich auf Angst, Misstrauen und Hass stoßen: "Die Menschen haben Angst vor dem, was sie nicht verstehen." Egal wie gut Clark Kent im Herzen sein mag oder wie viel Gutes er der Welt bringen möchte, er wird von vielen, vielen Menschen als Außenseiter angesehen. Ein weiterer. Am Ende betrat Clark die Welt und versteckte sich, wer er nur sein sollte, um zu einem Mann zu werden, der trotz seines Optimismus glaubte, was sein Vater tat: "Wenn die Welt herausfinden würde, wer ich wirklich bin … würden sie mich ablehnen." ""

Diese Worte sollten heute eine klarere Bedeutung haben, da Millionen von Bürgern in den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich die Vorstellung unterstützen, dass Menschen neben ihnen leben, neben ihnen arbeiten und beide die Staatsbürgerschaft beanspruchen können, aber aufgrund ihrer Rasse Außenseiter oder wörtlich „andere“ bleiben können, Religion oder Geschlechtsidentität. Unsere Welt hat auch das tragische Ergebnis von Supermans Entscheidung aufgedeckt, das Beste an Menschen zu glauben, in Liebe zu leben und keine Angst zu haben und darauf zu vertrauen, dass es am wichtigsten ist, wer er ist, nicht was er ist.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war das Publikum stark über Man of Steel gespalten. Für einige waren die beabsichtigten Ziele von Zack Snyder und David Goyer - eine moderne Geschichte des vollendeten Einwanderers und der Waise zu erzählen - stark in Resonanz und spiegelten die Tatsache wider, dass eine moderne Einwanderungsgeschichte eine … hässliche sein kann. Für diese Zuschauer war der interne Kampf, sein Erbe zu verschmelzen oder anzunehmen, Zynismus und Angst oder Hoffnung und Vertrauen relevant.

Für andere war es ohne Vorbehalt das genaue Gegenteil von dem, was Superman sein sollte. Superman sollte darauf vertrauen, dass die Menschen ihren besseren Engeln folgen. Superman sollte stolz darauf sein, wer er ist. Und Jonathan Kents Überzeugung, dass sein Sohn darauf warten musste, dass es den Menschen besser ging, und nicht darauf hoffte, sie besser zu machen, war ein Verrat an beiden Charakteren. Die Implikation war, dass in den Köpfen bestimmter Zuschauer die Charaktere, die einen so heldenhaften und guten Mann wie Superman nicht umarmen, schätzen oder verehren würden, kein Faktor waren. Die guten Leute würden ihn umarmen - und seine Persönlichkeit, Einstellung und sein Verhalten sollten das gleiche Gefühl von Optimismus und „Hoffnung“ widerspiegeln.

Auch hier gibt es in jedem Film Handlungsdetails oder Charakterauswahlmöglichkeiten, die für das Publikum erfolgreich sind oder scheitern. Es ist jedoch wichtig, dass diese Themen die Botschaft dieser Geschichte nicht beeinträchtigen. Und während Man of Steel möglicherweise damit endet, dass Superman neue Verbündete findet, behauptet, er sei "so amerikanisch wie es nur geht" und sich tapfer einen Platz in der Welt erarbeitet, musste die Welt noch ihre Meinung zu ihm abgeben und wie viel davon ihre Annahme würde er erlaubt sein.

Dieses hitzige Argument würde in Batman V Superman: Dawn of Justice in den Vordergrund gerückt, da in den vielen Nachrichten und Redeköpfen des Films darüber diskutiert wurde, ob diesem Außenseiter vertraut werden kann. Seine Absichten, seine Motivationen und sein Existenzrecht wurden in Frage gestellt, als wäre er ein Konzept, kein lebender, atmender Mann. Die letzten Jahre haben gezeigt, dass dies nicht alles ist, was man zum Geschichtenerzählen glauben lässt - Clark Kent, der in seiner Wohnung sitzt und beobachtet, wie andere darüber diskutieren, was er tun darf oder nicht, ist eine Erfahrung, die Millionen von Menschen nur allzu gut kennen sie Muslime, Einwanderer, LGBTQ oder diejenigen, die auf Sozialhilfeprogramme angewiesen sind.

Mit jedem Schritt in Richtung des Versuchs, das zu tun, was er für sich und die Bedürftigen für richtig hielt, wurde es schlimmer, als die Machthaber Ereignisse manipulierten, um die öffentliche Stimmung gegen die rechtmäßigen Helden der Öffentlichkeit zu wenden. In der Zwischenzeit sahen ihn andere als neuen Retter, als eine Person, die endlich Abhilfe schafft und denen hilft, die sich vergessen fühlen. Und dennoch wurden die gleichen Kritikpunkte geäußert: dass Superman nicht unglücklich sein sollte, Freude an den Fortschritten finden sollte, die er machen konnte, dass die Leute ihn nicht ohne Fakten verdächtigen, anklagen und beurteilen würden, vorausgesetzt, das Schlimmste von jemandem, der helfen wollte.

Kurz gesagt, die Welt der DCEU war ein Ort, an dem Menschen der Paranoia erlagen, bis zu dem Punkt, dass sie Superman aus Gründen ablehnten, die eigentlich nichts mit ihm zu tun hatten, sondern aus Prinzip. Es war eine Welt, in der sich Menschen versammelten, um gegen Supermans Anwesenheit auf ihrem Planeten zu protestieren, den Mann aus Stahl nach Kategorien zu kriminalisieren, ihn zu verlassen und den Rest seiner "Außerirdischen" mitzunehmen.

Aber es ist wichtig, sich mehr denn je daran zu erinnern, dass Superman nicht mit Wut oder Entlassung reagiert hat. Sein Ausdruck war immer nur ein Ausdruck von Traurigkeit und Überraschung. Die Traurigkeit, dass die Menschen Angst und Unsicherheit ihn als Gefahr gesehen hatten - oder sogar als etwas, das man hassen sollte.

Es ist herzzerreißend, dass so viele Millionen Menschen jetzt genau wissen, wie es sich anfühlt, an diesem Ort zu stehen. Aber hier ist die Kritik, dass Zack Snyders Superheld "nicht Superman" ist, schwer zu vereinbaren. In den Vereinigten Staaten, im Vereinigten Königreich und anderswo wurden Millionen von Menschen mit einem einzigen Pinsel gemalt, ihre Absichten, die Welt zu einem besseren und sichereren Ort zu machen, wurden abgelehnt und ihre Hoffnungen, für wen akzeptiert zu werden, nicht für das, was sie sind, wurden von ihren Mitbürgern zerschlagen. Es waren diese Menschen, die Superman immer verkörpern sollte; die Menschen, für die sich der Superman der DCEU regelmäßig eingesetzt hat.

Sie sind die Außenseiter, die Minderheiten, die Einwanderer, die "Anderen" - und die gleichen Leute, die sich Superman überhaupt ausgedacht haben. Er mag jetzt berühmt sein, aber er begann als eine Idee von Joe Shuster und Jerry Siegel, zwei schüchternen Söhnen jüdischer Einwandererfamilien, die einen Charakter kreierten, der alles war, was sie tief im Inneren waren und alles, was sie sich auf der Welt erhofft hatten. Aber die Welt hat sich verändert, und der neue Superman hat sich damit verändert.

Wie er uns zeigt, ist es immer noch Heldentum, der Außenseiter, der Einwanderer, der "Andere" zu sein, der nur versucht, die Welt besser zu machen, und im Gegenzug versucht diese Welt genauso, Sie abzulehnen.

Die Dinge in der DCEU mögen düster oder falsch erscheinen, so wie die Welt jetzt Millionen von Menschen erscheint. Selbst hoffnungslos. Aber genau wie der Mann aus Stahl kommt die Erkenntnis, dass die Welt nicht das ist, woran Sie selbst geglaubt haben, erst, wenn Fortschritte erzielt werden. Es ist keine glamouröse oder flüchtige Form des Heldentums, aber der Superman der DCEU sendet die Botschaft, dass es ein Held ist, diese Intoleranz, Angst oder Misstrauen zu ertragen, ohne die Hoffnung oder den Glauben zu verlieren. Superman tut es ohne Ressentiments, Wut oder Zweifel - und das macht ihn zu einem Superhelden.

Eine einzigartig moderne, so sehr es auch schaden mag, sie zu akzeptieren.

Der Batman

Etwas schwieriger wird es, wenn Menschen, die unbestreitbar auf der Verliererseite stehen, nach Gründen, Erklärungen oder (wie es normalerweise menschlich ist) anderen Schuldigen suchen. Beschuldigen Sie diejenigen, die Ängste, Paranoia, Nationalismus oder altmodische Bigotterie gejagt haben? Oder beschuldigen Sie Menschen, die sich manipulieren und verfolgen ließen? Während einige die damalige Idee widerlegten, bietet die von Henry Cavill gespielte Version von Superman ein Beispiel, dem alle folgen können. Er ist frustriert über die unerbittlichen Zweifel und die Vermutungen, dass er natürlich weniger als gut ist. Aber er beschuldigt sie niemals, macht sie niemals für Naivität oder außer Kontrolle geratene Ängste verantwortlich. Immerhin ist er Superman: Er glaubt, dass die Menschen von Natur aus gut sind.

Zu diesem Zeitpunkt wird dies eine schwierige Philosophie für Millionen von Menschen sein - Menschen, die eine Nation mit anderen teilen, deren Werte oder Hoffnungen für die Zukunft ihren eigenen diametral entgegengesetzt sind. Wenn ein Superheld der Welt zeigen soll, wie man im Einklang mit unseren höchsten Tugenden handelt, zeigt Superman das … und stockt, um uns zu zeigen, dass das auch in Ordnung sein könnte. Und er demonstriert es, indem er sich einer kontroversen Einstellung zu Batman widersetzt … die jetzt weniger kontrovers zu sein scheint als bei seinem Debüt in Dawn of Justice.

Nachdem Zack Snyder und Ben Affleck jahrelang als gebrochene, aber grundsätzlich heldenhafte Person dargestellt worden waren, lieferten sie einen Batman, der zynisch, paranoid und fast vollständig von seiner Angst verzehrt war. Zu dieser Zeit verspotteten Kritiker und viele Fans den Charakter und behaupteten, wie bei Superman, dass "dies nicht Batman war". Bruce Wayne würde niemals zulassen, dass sein Anstand von seinen Zweifeln, Ängsten oder einem Gefühl der Gerechtigkeit außer Kraft gesetzt wird. Er würde niemals jemandem schlecht tun, der so eindeutig gut ist wie Superman, allein aufgrund der Gefahren, die er darstellte - der Drohungen des Unbekannten, die er durch einfaches Vorhandensein übermittelte.

Für die Wähler auf beiden Seiten des Brexit und der amerikanischen Wahlen ist die Vorstellung, dass dieser Weg von Bruce Wayne ihn zu einem grundsätzlich schlechten (und nicht zu einem guten) Menschen macht, verständlicherweise schwer zu akzeptieren. Sofern sie nicht der Meinung sind, dass die politische Opposition gegen ihren Standpunkt grundsätzlich "böse" ist (und wir alle hoffen, dass wir noch nicht da sind), müssen beide Seiten ihre Superman-Stiefel anziehen und mit dem Batman vor ihnen rechnen: einem guten Menschen, geformt durch die Realität ihrer eigenen Erfahrungen, die die Welt um sie herum aus den Augen verloren haben. Ein guter Mensch, der aufgrund von Gefühlen der Hilflosigkeit oder Gerechtigkeit sieht, wie eine völlig andere Welt aufgebaut wird oder zusammenbricht.

Die Vorstellung, dass ein „Held“ niemals die Perspektive verlieren kann oder sollte, hält auch in der realen Welt nicht viel Wasser. Wirklich große und intelligente Menschen haben sich in jeder politischen oder sozialen Angelegenheit gegenübergestellt, und ihre Verleumdung nützt niemandem etwas. So menschlich es auch sein mag, gegnerische Wähler am Hals zu packen und eine Erklärung zu fordern, die Welt ist nicht so einfach, und die Menschen darin auch nicht.

Machen Sie den Fehler anzunehmen, dass diejenigen, die mit Ihnen nicht einverstanden sind, unvernünftig, unmoralisch oder niemals kompromittiert sind, und Sie enden wie die beiden Hauptdarsteller des Films: Fäuste aus egoistischen Gründen werfen, Frustrationen auslassen, wenn nur menschliche Verbindungen und ehrlicher Dialog sie retten aus dem Ruin.

Jeder in einer politischen Vereinigung kann Batmans Geschichte sehen und die gesendete Nachricht akzeptieren: Auch wenn er es nicht glaubt oder nicht sehen kann, liegt Bruce Wayne falsch. Mit der Zeit stellen die beiden Gegner fest, dass sie sich ähnlicher als verschieden sind und dass ihre Feindseligkeit nicht durch Zufall geschürt wurde. Diejenigen, die daran interessiert sind, sie gespalten zu halten - sich aufeinander zu konzentrieren, nicht auf die tatsächlichen Probleme und Bedrohungen der Welt -, haben ihre Fäden gezogen. Aber legen Sie Ihre Mistgabeln ab, denn selbst dieser Bösewicht, so verrückt er auch gewesen sein mag, war auch von Angst, Ego und einem Dienst am "Allgemeinwohl" motiviert.

Der Punkt ist: Batman - egal ob er den Sieger oder den Besiegten in diesen politischen Bewegungen darstellt - hat einen Fehler gemacht. Bei dem Versuch, ein Held zu sein und die Probleme der Welt nur so zu lösen, wie er es für richtig hielt, wurde es schlimmer. Die Zusammenarbeit erwies sich wie üblich als die beste Lösung. Batman hatte Unrecht mit Superman. Aber in Übereinstimmung mit seiner Unwissenheit und Wut lag Superman falsch in Bezug auf Batman. Weder war böse, nur missverstanden.

Und für ein Filmuniversum, das als trostlos oder freudlos kritisiert wird, scheint dies eine geradezu naive Hoffnung auf soziale Zusammenarbeit und Kompromisse zu sein. Eine, die wir alle eher früher als später umarmen sollten. Denken Sie an den kritischen Refrain: "Das Problem wäre gelöst worden, wenn sie nur miteinander gesprochen hätten, anstatt zu kämpfen."