X-MEN Writer erklärt die Zeitschleife "Plot Device" beim Neustart

X-MEN Writer erklärt die Zeitschleife "Plot Device" beim Neustart
X-MEN Writer erklärt die Zeitschleife "Plot Device" beim Neustart
Anonim

Warnung: SPOILER für House of X # 2

Gute Nachrichten für Marvel-Comic-Fans, da Jonathan Hickman das Zeitschleifen-Plot-Gerät aus seinem X-Men- Relaunch erklärt hat. Der Superstar-Comicautor Jonathan Hickman (Fantastic Four, Secret Wars) ist verantwortlich für den jüngsten Versuch, Marvels X-Men-Franchise neu zu starten, und bisher war es eine surreale Erfahrung. Das House of X # 2 der letzten Woche enthüllte, dass Moira MacTaggert, eine menschliche Figur, die in den 90er Jahren getötet worden war, heimlich eine Mutante mit der Kraft der Reinkarnation war.

Image

Die Geschichte mag für viele Comic-Leser neu gewesen sein, aber für die World Fantasy Award-Gewinnerin Claire North war sie nicht ganz so frisch. Konzeptionell ist es ihrem Roman Die ersten fünfzehn Leben von Harry August bemerkenswert ähnlich, einem Buch, das Hickman offen empfohlen hat. Sie gab öffentlich zu, über all das mehr als ein wenig verwirrt zu sein, und schlug vor, dass die Parallelen "ein liebevoller und ehrenwerter Zufall von verworrenen Ideen" in einem jetzt gelöschten Tweet sind. "Aber es fühlt sich jetzt wie eine Abzocke an, und ich wäre gespannt, wo die Grenze zwischen" Ehrung "und" Willst du mich veräppeln "liegt."

Scrollen Sie weiter, um weiterzulesen. Klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um diesen Artikel in der Schnellansicht zu starten.

Image

Jetzt anfangen

Bleeding Cool wandte sich an Jonathan Hickman selbst und gab einen offiziellen Kommentar ab. Hickman war am empfangenden Ende des Plagiats und war daher nicht überraschend sehr sensibel für dieses Thema. Er betonte, dass er die ersten fünfzehn Leben von Harry August liebt, besteht jedoch darauf, dass die Ähnlichkeit aus dem Umgang mit der gleichen Art von Tropen resultiert. Darüber hinaus bemerkte Hickman, dass dieses Zeitschleifen-Plotgerät in seiner X-Men-Geschichte einen bestimmten Zweck erfüllt … ein langjähriger Leser hat sich vielleicht schon selbst erraten:

Dies sind alles nur Plotgeräte, um eine bestimmte Geschichte zu erzählen. Und obwohl ich es hasse, dies jetzt zu sagen, da wir nur drei Ausgaben in einer Geschichte mit zwölf Ausgaben haben, ist das, was wir in den X-Büchern tun, keine Geschichte über die Reinkarnation. Das ist nur ein Plot-Gerät, in das wir hineingesteckt haben, um den Ausfall des Retcons im ersten Akt zu erleichtern. Wenn dies erledigt ist, wird es für jeden, der beide liest, sehr offensichtlich sein, dass die beiden nicht gleich sind."

Image

Laut Hickman ist dieses ganze Konzept - die Idee, dass Moira MacTaggert heimlich eine Mutante ist und in wiederholten Zeitschleifen steckt - einfach ein Plotgerät, um einen Retcon für die Leser akzeptabel zu machen. Der Retcon ist eindeutig die Tatsache, dass Moira MacTaggert noch lebt; Sie wurde 1998 in den Comics getötet, aber House of X # 2 schlug vor, ihren Tod mit einem schiitischen Golem vorzutäuschen. In den Comics vergeht die Zeit langsamer als in der realen Welt, und Hickman hat die X-Men-Timeline noch weiter komprimiert, was darauf hindeutet, dass Moira erst seit ein paar Jahren versteckt ist.

Jonathan Hickman ist dafür bekannt, das lange Spiel zu spielen, und sowohl House of X als auch Powers of X haben zunehmend das Gefühl, dass sie nur für das eingerichtet sind, was er für die Zukunft geplant hat. Aber Hickmans Kommentar ist insofern bemerkenswert, als er darauf hindeutet, dass House of X # 2 nur existiert, um zu rechtfertigen, dass Moira MacTaggert noch lebt. Noch überraschender ist jedoch die Tatsache, dass Hickman offen zugibt, dass das Thema nur wirklich diesen Zweck hatte. Es ist möglich, dass dies darauf hinweist, wie ernst Hickman die Anklage wegen Plagiats nimmt, oder es könnte alternativ bedeuten, dass all dies für seine Geschichte viel weniger wichtig ist, als die Leser angenommen haben.